К чему приводит хаос в головах?
Как украинцам распознать «модерный» тоталитаризм и предотвратить деспотию
Очень наивно считать, что признаки тяжелой, глубинной, системной общественной болезни, например, шизофрения в оценке событий в Украине; закоренелая привычка верить искусственно созданному «образу врага» и склонность озлобленно того врага искать где угодно; историческое беспамятство, когда события 5-летней давности кажутся уже бесконечно далекими — все забыто; неспособность элементарно связывать причины и следствия; и в итоге как результат, как приговор — реальность, сконструированная подонками-властолюбцами и их политтехнологической «обслугой», овладевает большинством населения: что это все пройдет, вылечится, «растает» само собой. Этого не будет! Будет только хуже, и не об итогах первого тура президентских выборов речь. Потому что современный тоталитаризм ХХІ века (он никоим образом не вымер, невзирая на победные западные концепции об окончательной победе демократии в глобальном масштабе, а, следовательно, и «конец истории») может появиться — уже появляется — в очень неожиданных, суперсовременных одеяниях. Он в любом случае не является архаичным. А вот последствия могут быть и вовсе неожиданными. И трагедии в жизни народа, который будет расплачиваться за свою доверчивость — и за неспособность преобразовать общество действительно на европейских цивилизационных принципах — в таком случае неминуемые.
Хотелось бы уточнить: автор этих строк, как и каждый привлеченный в политику украинский гражданин, имеет свою собственную позицию. Я весьма критически отношусь к обоим кандидатам, которые вышли во второй тур президентских выборов, и понимаю сложившуюся ситуацию как, по сути, выбор без выбора. Ни один из двух фаворитов гонок не сможет положить конец кланово-преступной, полуфеодальной, глубоко архаичной общественной системе в Украине. И огромной трагедией с непредсказуемыми последствиями является то, что мы опять должны выбирать «меньшее из двух зол». И то, что избирательная кампания явно превращается в фарс, лишь подтверждает сказанное.
Но, собственно, я хотел поговорить не об этом. Мы не создадим достойную, реально, а не на словах демократическую Украину, пока не преодолеем хаос в головах — первопричину всех наших поражений, блужданий и кризисов (потому что экономические кризисы, кроме объективных причин, являются следствием кризиса в мышлении). Тот хаос, который как можно глубже разжигают и культивируют недружелюбные Украине силы внутри страны и за ее пределами (олигархи и их манипулятивные СМИ, путинская Россия, так называемые популисты — это только верхушка айсберга, мы еще далеко не все знаем об их механизмах). Нам трудно сохранить трезвость ума (а без этого ничего хорошего Украину не ожидает). Один из вариантов позитивных действий — очень внимательно читать произведения выдающихся мыслителей ХХ века. Они уже знали и видели симптомы этой болезни, далеко не только узконациональной.
Вот Хосе-Ортега-и-Гассет, труд «Восстание масс» (1930 год). Находим там такую мысль: «Масса — это заурядность, и если бы она поверила в собственную одаренность, состоялся бы не социальный прорыв, а только очередной самообман. В настоящее время отличаться от «среднего» уровня является просто неприличным (это — 1930 год. И.С.), масса раздавит все непохожее, необычное, личностное и лучшее. Мир обычно был неоднородным единством массы и независимого от нее меньшинства. Но сегодня весь мир становится массой!» — Вторая мировая война была еще впереди...
Давайте почитаем и глубокие невеселые наблюдения Ханны Арендт (книга «Истоки тоталитаризма», 1951 год, уже обобщен опыт двух диктатур). Она пишет: «Есть вещи, которые могут мощно поразить человека. Их немного, очень немного, но беда в том, что когда часто их применять — они уже перестают действовать. Потому что человек имеет ужасную способность становиться духовно глухим и слепым, когда он этого хочет (или, скорее, когда ему внушено, что таков его выбор).
И еще — суждение Арендт: «Чтобы руководить поведением своих подданных, тоталитарному режиму нужно одинаково хорошо подготовить каждого и на роль палача, и на роль жертвы». Потому что, по ее словам, «современная диктатура, в отличие от всех тираний прошлого, использует террор (в том числе — информационный террор! — И.С.) не как средство уничтожения и запугивания противника, а как инструмент управления всецело послушными массами людей».
И в завершение — несравнимый, непревзойденный Бертольд Брехт:
«Шагают бараны
Бьют барабаны
Кожу для них дают
Сами бараны»
(1943 год)
Как перестать быть баранами? Необходимо сохранить критичность мышления, трезвость ума и реальную картину мира в голове. Пока же мы не так стремительно, но неумолимо двигаемся именно в том направлении, которое создал 76 лет тому назад великий немецкий драматург и поэт.
