Куда заведут власть «непопулярные шаги»?
В последние месяцы президент Порошенко не раз подчеркивал, что для мира на востоке Украины нужны так называемые «непопулярные решения». Скажем, во время визита в Японию он заявил: «Мы обеспечим мир на Донбассе, даже если некоторые шаги будут непопулярными в украинском обществе». Откровенно, не так ли? Есть полновластные и полноправные «мы», а есть общество, которому разрешено разве что сетовать, когда «мы» осуществляют «непопулярные шаги». В то же время не обществу, а только «нам» дано точно знать, что именно обеспечит этот мир (обратите внимание: не «может обеспечить» или «имеет шанс обеспечить», а категорическое утверждение - «обеспечит»).
Из информации, которая поступает из разных источников, можно выделить несколько тех вещей, которые не мог обойти вниманием президент Порошенко, поскольку они являются одними из центральных в тексте Минских договоренностей и в переговорном процессе на основе этих процессов. Это предоставление «особого статуса» оккупированным районам Донбасса с закреплением этого статуса в Конституции; это проведение выборов в этих районах без установления контроля над ними со стороны центральной власти Украины; это амнистия мятежникам и террористам; это формирование из их числа «народной милиции»; это снятие препятствий для свободного движения капитала, товаров и людей между оккупированными территориями и остальной Украиной.
Кроме вопроса о «народной милиции», все остальное в той или иной форме стало предметом всеукраинского исследования, проведенного в конце марта социологической службой Центра Разумкова, которое стало доступным рядовым украинцам только в конце апреля. А вот президентской администрации его результаты, несомненно, были известны еще в начале этого месяца, поэтому можно мотивировано предположить, что указанные «непопулярные шаги» - это именно то, что отвергает абсолютное или относительное большинство украинцев (благодаря высокой точности опроса понятие «количество респондентов» и «количество украинцев» фактически совпадают, что дает право делать научно обоснованные выводы).
Итак:
- подавляющее большинство украинских граждан (56,4%) не поддерживает «предоставления Донбассу особого статуса» (именно так стоял вопрос в анкете), вместе с тем поддерживает такую идею менее четверти респондентов (23,8%), другие не смогли определиться;
- «проведение выборов на оккупированных территориях Донбасса до взятия их под контроль украинской властью» не поддерживает абсолютное большинство украинцев - 52,5%, поддерживает такую идею 31,2% опрошенных;
- 42,3% опрошенных не поддерживает как таковою «амнистию для всех участников сепаратистских движений, которые не совершили тяжких преступлений», поддерживает такую идею 31,2% респондентов;
- 45,9% украинцев поддерживает формулу относительно «прекращения любых экономических связей между Украиной и территориями «ДНР» и «ЛНР» (включая социальные выплаты, поставки энергоресурсов, закупку угля и т.д.) до полного установления Украиной контроля над этими территориями», не поддерживает ее 33,3%;
- идею, что «граждан Украины, которые поддержали российскую агрессию против Украины, аннексию Крыма, сепаратистские движения на Востоке и Юге, надо лишать украинского гражданства», поддерживает 45,5% граждан, не поддерживает - 34,0%.
И еще один красноречивый результат опроса. Относительное большинство опрошенных (35,9%) негативно оценивает текущие результаты Минских договоренностей по ситуации на Донбассе; положительно оценивают эти результаты 16,6% респондентов, а нейтрально - 24,3%. 10,0% опрошенных ничего не знают об этих договоренностях, 13,1% респондентов не смогли определиться с ответом на вопрос. Что интересно: негативно оценивает текущие результаты Минских договоренностей относительное большинство опрошенных во всех регионах Украины.
Иными словами, в большей или меньшей степени непопулярными будут любые шаги власти, направленные на выполнение тем способом, которого требуют от Украины внешние силы, непопулярных же Минских соглашений...
Подождите, а как же быть с народовластием, если речь идет о пренебрежении волей украинского народа? Это вопрос не к действующей власти (здесь, кажется, все понятно), а к западным партнерам Украины. Ведь и их настойчивое давление для признания «особого статуса Донбасса», и настаивание на проведении выборов в оккупированных районах без их деоккупации (похоже, предметом переговоров пока является только форма присутствия западных «контролеров» на этих выборах), и идея амнистии боевикам - это пренебрежение к демократическим ценностям, что касается далеко не только Украины. Сначала почти нулевая значимость Будапештского меморандума о гарантиях Украине в обмен на ее отказ от ядерного оружия (теперь только дурак добровольно откажется от такого оружия, и последствия этого мир почувствует через 5-10 лет), а затем демонстративное пренебрежение к позиции того же демоса (т.е. сообщества ответственных граждан), в верности которому клянутся все лидеры западного мира...
Впрочем, «непопулярные шаги» имеют еще одно измерение - регионально-политическое. Предоставление «особого статуса» Донбасса не поддерживает абсолютное большинство жителей Центрального и Западного регионов, а также относительное большинство жителей Южного региона и Донбасса (той части, которая контролируется Украиной). В Восточном регионе относительное большинство опрошенных поддерживает предоставление Донбассу «особого статуса». Выборы под контролем оккупантов (а именно к этому идет) не поддерживает абсолютное большинство опрошенных в Центральном и Западном регионах и относительное большинство в Восточном регионе и на Донбассе. В Южном регионе количество респондентов, которые поддерживают и не поддерживают эту идею, статистически значимо не отличается.
Иными словами, поддерживают «непопулярные шаги» в основном регионы, где сильные позиции имеют представители прежнего режима, ныне объединенные в «Оппоблок» и Ко. Более того, патриотическая часть населения свободного от оккупации Донбасса очевидно против «особого статуса» и «выборов». Итак, похоже, действующая власть готовит поход против тех, кто делал и кто поддерживал Революцию достоинства, кто отдавал силы (а порой и жизни) для отпора агрессору. Что ж, власть недальновидных торгашей способна продать (и дешево!) тех, кто сделал ее легитимной властью. Но если лидеры США и ЕС и дальше настойчиво будут требовать осуществления того, что президент Украины назвал «непопулярными шагами», то этим они покажут (кроме собственной политической близорукости) пренебрежение к демократии как таковой и к украинским сторонникам европейских ценностей. А тогда перед украинцами - и далеко не только ими, но и гражданами посттоталитарных европейских государств, - во весь рост встанет логичный вопрос: во что сейчас превратились эти ценности? Ну а это уже чревато глубоким кризисом Евросоюза и очевидным триумфом российского неототалитаризма - с непредсказуемыми для Европы и мира последствиями...
И пусть не радует себя кто-то утверждениями невежд, что, мол, накануне Революции достоинства украинская социология подверглась методической катастрофе: социологи давали не только некорректные прогнозы, но и такие описания ситуации, которые противоречили тому, что было за окном. На самом деле еще летом 2013 года социологи наглядно показали: большинство населения Донбасса жаждет «сильной руки», цензуры и скучает по СССР. А еще - то, что на Донбассе число опрошенных, которые готовы отстаивать территориальную целостность страны с оружием в руках, было в 1,5 раза выше, чем количество тех, кто поддержал бы независимость (таких было лишь треть от всего числа опрошенных, при этом часть из них не собиралась с оружием защищать независимость), а это означало, что существовала массовая готовность бороться с оружием за целостность Украины, которая будет находиться в статусе колонии или протектората «великой России». Однако ни «очень демократические» политики, ни горе-аналитики не обратили внимания на данные «буржуазной лженауки». Неужели история повторится как трагифарс, что приведет к делегитимизации действующей власти и новому этапу «гибридной войны» против Украины и ее народа, который в большинстве своем умнее властных режимов и большей части сложившейся при Кучме политической элиты?
