«Квартирный вопрос» Лещенко
Скандал с покупкой элитной квартиры Лещенко в центре украинской столицы по резонансу, кажется, переплюнул даже открытие осенней сессии парламента и ежегодное послание Президента. Конечно, масштаб двух событий совершенно в разных весовых категориях, но общество наверняка настолько уж привыкло, когда власть говорит одно, а делает другое, что переключилось на поведение бывшего журналиста. СМИ и соцсети буквально заполонила дискуссия по этому поводу. Почему?
Первое. Конечно, плохо когда граждане привыкают к имитации реформ, красивым словам и теряют остроту контроля над властью. На это она и рассчитывает, насыщая общество все новыми и новыми обещаниями. Однако вряд ли следует осуждать и общественность, которая бросилась обсуждать квартирный вопрос Лещенко на 7,5 млн грн. Люди имеют на это право. Главное — насколько точно и правильно обществу удается установить диагноз.
Так вот, возможно народ и не обращал бы такого большого внимания на персону Лещенко, если бы не его позиционирование себя как «бывшего принципиального журналиста» и нынешнего «антикоррупционного борца-политика». Именно это заставляет критиков реагировать гораздо острее и сильнее чем на каких-либо известных и хронических коррупционеров в политике. Лещенко же сегодня демонстрирует себя как альтернатива старым «элитам».
Поэтому он будет под мощным микроскопом, к которому, кажется, никак не может или не хочет привыкнуть. Даже возмущается, как это было по поводу реакции на его визит в российский «Сбербанк». Здесь важен нюанс — Лещенко уже почти два года народный депутат, а значит государственный деятель. Соответственно то, что возможно для рядового гражданина, далеко невозможно для человека, который находится, в данном случае, в парламенте. Государственный деятель не имеет права подставлять себя и страну под удар, а когда он пользуется банком государства-агрессора, он именно так и делает.
Второе. В СМИ даже уже писали, что Лещенко приобрел новую квартиру в тот же день, когда посетил «Сбербанк». По его словам, «половина суммы — это заем от учредителя «Української правди» Алены Притулы сроком на 10 лет». Еще часть — его сбережения как бывшего совладельца ресурса УП, а остальные — деньги его девушки, известного DJ Анастасии Топольской, которую он обещает указать в своей декларации по итогам 2016 года.
Вообще по поводу средств, за которые депутат приобрел квартиру, возникает множество вопросов. Их много, как юридического, так и политического характера. «День» подготовил реакцию журналистов, блогеров и соцсетей, с которой можно ознакомиться здесь. В ответ Лещенко через свой ФБ обратился с призывом к НАПК и НАБУ сделать соответствующую проверку приобретения им жилья.
«Извини Сергей, ты знаешь я рада за тебя, но хочу таки отметить, что дети Георгия Гонгадзе не получили и гривни от созданного их отцом проекта. Может быть, как совладелец создашь протекцию мне перед Аленой, может хоть на оплату обучения мне одолжит на «10 лет», — а это реакция Мирославы Гонгадзе. Похоже, денежный вопрос не на шутку разволновал вдову Гонгадзе и имеет серьезное значение для этой среды.
Третье — главное. На самом деле, ситуация имеет многолетний и многоуровневый кризис. Конечно, у Лещенко есть право на приобретение жилья и вообще обустройства собственной жизни, и конечно, недопустимо, если против него ведется целенаправленная кампания с целью дискредитации со стороны его оппонентов. Однако деятельность депутата должна вызывать доверие у общества, тем более если ты политик, который позиционирует себя как новое поколение. А с этим, судя по реакции, проблема.
Пример, который выводит на чистую воду многих журналистов и политиков, это «дело Гонгадзе-Подольского». И о нем стоит напоминать столько, сколько это нужно будет для наказания заказчиков. Именно в этом вопросе как «Українська правда», так и ее бывший совладелец Лещенко проявили себя далеко не с лучшей стороны. На словах — заказчики должны быть наказаны, а на практике — обслуживание мероприятий Кучмы (Ялтинский форум, Завтрак в Давосе ...).
Фактически нынешнее поведение Лещенко подкрепляется аналогичными негативными практиками в прошлом. Критика Президента и одновременное пребывание в его фракции, милое общение с Пинчуком, тот же «Сбербанк» — все это звенья одной цепи. Суть ситуации с квартирой Лещенко в том, что прежде чем поучать других, часто выступая инструментом в руках более крупных игроков, нужно самому соблюдать новые правила и привносить их в политику.
