Недвусмысленные сигналы
Действительно: лучше сначала думать, потом — говорить.
Особенно государственным мужам, персонам из их окружения и наемным ораторам-политтехнологам.
Но в Украине президентская команда, как некий «коллективный Ленин», решила — «мы пойдем другим путем», разоблачая происки противника.
Сначала Петр Порошенко на пресс-конференции во время рабочего визита в США весьма экспансивно отреагировал на вопрос о статье в The New York Times, посвященной всеобъемлющей коррупции в Украине и ему самому как фактической «крыше» этой коррупции, представителю старой коррумпированной политической генерации. Затем, по возвращении в Украину, он вынужден был пойти на попятную, не слишком убедительно объясняя, что его, мол, неправильно поняли, и он тоже занимается борьбой с коррупцией. Более того, глава Украинского государства наконец-то уволил-таки с должности генпрокурора одиозного Шокина и выразил уверенность, что новый глава ГПУ сможет обеспечить глубинное реформирование прокуратуры.
Затем разразился едва ли не всемирный «трастовый скандал», своего рода «Панама-2» (напомню, что первый грандиозный финансово-политический Панамский скандал разразился в 1889 году, когда потерпела крах акционерная компания, которая строила Панамский канал, и 700 000 вкладчиков остались без денег). На этот раз тоже говорится о политике и о деньгах, только число пострадавших по всему миру несоизмеримо больше: неоплаченными оказались огромные суммы налогов в соответствующие бюджеты, что негативно отразилось на жизни сотен миллионов граждан различных государств в документах, обнародованных в связи с новой «Панамой», фигурируют фамилии десятков знаковых лиц из разных стран, в том числе и президент Украины, глава Нацбанка и некоторые другие персонажи из числа представителей прошлой и нынешней власти.
И что же сделали в этой непростой ситуации спикеры главы государства? Главные их аргументы, которые должны вывести главу государства из-под удара, сводятся к двум. Во-первых, Петр Порошенко не управляет своими активами, во-вторых, путь через создание оффшорных компаний — единственный путь для продажи этих активов, потому что украинское законодательство не предусматривает необходимых трастовых операций.
И что тут скажешь? Опять-таки, лучше сначала думать, а потом — говорить. Ведь на момент избрания президентом Петр Порошенко уже не должен был иметь никаких компаний в своей собственности, тем более, с миллиардными активами. Тогда гражданское общество закрыло на это глаза — мол, досрочные выборы, не было времени продать, российская агрессия, насущная необходимость иметь решительного и эффективного главу государства ... Однако со времени начала этой избирательной кампании прошло уже два года! Неужели за это время нельзя было реализовать то, что требуется отечественным законодательством от человека, который занимает должность президента. Ну, а со вторым — еще хуже. Да, отсутствуют законы, которые регулировали бы трастовую сферу в режиме, необходимом для продажи собственности Порошенко — но что мешало последнему воспользоваться президентским правом законодательной инициативы и провести через Верховную Раду как первоочередные все необходимые законопроекты?
Прискорбно, господа ...
И еще одно. Упомянутая выше статья в The New York Times — это не просто сигнал действующей в Украине власти. Всем известно, что издание это является неофициальным рупором Демократической партии США. По крайней мере, если авторские статьи могут быть составляющими политических дискуссий и зондажем общественного мнения, то редакционные статьи выражают точку зрения партийного «бомонда» на ту или иную проблему. Поэтому кажется, что статья эта — не только сигнал от администрации Барака Обамы — в конце концов, сам Обама и представители его команды могут все сказать Петру Алексеевичу при личных встречах или по телефону. Речь идет о сигнале и от будущей президентской команды Хиллари Клинтон (ведь «бомонд» демократов группируется пока вокруг нее, а не вокруг откровенно «красного» Сандерса). Якобы в случае, если победит решительная и разбирающаяся в международных делах Клинтон, то действующей власти Украины придется несладко. Поэтому ей лучше немедленно взяться за ум и исправить, хотя бы в основном, ситуацию, ведь потом будет поздно делать это.
Но услышат ли этот недвусмысленный сигнал (и последующие, которые, скорее всего, прозвучат в ближайшее время) те персонажи украинской политической арены, которые любят сначала говорить, а потом уже думать?
