Неужели Бандера страшнее для некоторых в Польше, чем Ленин и Сталин?
На военном параде в Киеве 24 августа в числе других иностранных подразделений маршировало и польское. А за парадом наблюдал — опять-таки, в числе руководителей военных ведомств различных государств — министр обороны Речи Посполитой Антони Мацеревич. Поэтому потерпели фиаско прогнозы, что нынешняя польская власть в силу настроений высокопоставленных чиновников и под давлением определенных общественно-политических сил откажется от сотрудничества с Украиной.
А накануне праздника с очередной концептуальной статьей, посвященной Украине, в известном издании Rzeczpospolita выступил директор по стратегии исследовательского центра Warsaw Enterprise Institute Анджей Талага. О его взглядах на украинскую реальность и на польско-украинске взаимодействие рассказывалось в моей статье «Как из Польши смотрят на Украину: некоторые сюжеты июля», опубликованной на сайте «Дня». В этой статье ощутимы несколько иные нотки и акценты, чем в предыдущей. Изменения эти, на мой взгляд, характеризуют сдвиги в положительную сторону. И вот почему.
«Память о польских жертвах на Волыни и Галичине говорит нам решительно протестовать, но интересы государства предписывают молчать и строить как можно более близкие отношения с Киевом, несмотря на прославление ОУН-УПА», — пишет Талага и предлагает вынести вопрос относительно УПА «за скобки» украинско-польских отношений, чтобы не погрязнуть в «политике нравственности», которая в определенных случаях контрпродуктивна. Примером такого «вынесения за скобки» он считает позицию США в 1970-80 годах в отношении Китая. Это «выненсение», которое касалось миллионов жертв коммунистической диктатуры и десятков тысяч американских солдат, убитых китайскими «добровольцами» в Корее в 1950-53 годах, позволило заключить неформальный союз двух государств, который сумел сдержать экспансию СССР в мире.
Далее Анджей Талага пишет: «Несомненно, ОУН и ее вооруженная ветвь — УПА — несут ответственность за геноцид, совершенный против поляков. Не существует симметрии между действиями АК и УПА, как того хотела бы украинская сторона. Польские партизаны действительно совершили отвратительные военные преступления, убивали женщин и детей, например, в Сахрыни. Но это не был спланированный последовательный геноцид. Вина за убийства лежит на отдельных лидерах АК, а не на польском государстве, поскольку оно не приказывало им совершать эти убийства. Такова историческая правда».
Однако есть правда «историческая», а есть «стратегическая». Отвергнутая Польшей (и другими западными государствами из-за «фактора Бандеры»), Украина может стать московским сателлитом. «Потеря Украины в пользу Кремля в корне изменит стратегическое положение Польши к худшему. Мы должны сделать все, чтобы избежать такого сценария», — пишет Талага. Интересы безопасности и развития Польши требуют стратегически поддерживать Украину, а затем и способствовать включению ее в западные структуры. «Нехорошо, что украинская власть поддерживает глорификацию УПА, хотя современная Украина не является ни юридически, ни политически правопреемницей Украинского государства, которое было провозглашено ОУН во Львове в июне 1941 года. А националисты, которые обращаются к УПА — политические маргиналы, доказывающие президентские и парламентские выборы», — пишет Анджей Талага. Он напоминает ультиматум лидера правящей партии «Право и Справедливость» Ярослава Качиньского и министра иностранных дел Витольда Ващиковского: «Украина с Бандерой не войдет в Евросоюз», — и возражает им: «Пусть войдет хоть с самим дьяволом, если это укрепит безопасность Польши».
Вот так. Прогресс. Да, но ... Действительно, ОУН (р) и УПА несут ответственность за совершенные против поляков этнические чистки (не геноцид! не нужно злоупотреблять этим понятием!) На Волыни и Галичине, так же, как Армия Крайова и эмигрантское правительство второй Речи Посполитой — за направленные против украинцев этнические чистки на Холмщине и Берестейщине, на тех же Волыни и Галиции (чего стоит только «пробивание коридора» во Львов, где должны были исчезнуть все украинские села, в 1944-м!). Действительно, симметрии между действиями УПА и АК не было и быть не могло, потому что вторая Речь Посполитая вела против украинцев колониальную войну, чтобы Берестейщина, Волынь и восточная Галичина после войны остались в составе Речи Посполитой, а украинцы вели национально-освободительную войну, со всеми эксцессами, которые таким войнам органически присущи (а вдобавок, не забывайте, эти войны изобиловали на «кровавых землях», зажатых между Гитлером и Сталиным ...). Есть вещь неоспоримая: восточная граница Польши, установленная Высшим советом Антанты в конце 1919 года. Захватив в 1918-1922 годах немалые территории к востоку от «линии Керзона», вторая Речь Посполитая стала второй в Европе (после СССР) колониальной державой. Сама колонизационная политика официальной Варшавы породила ОУН и феномен Бандеры (который, кстати, с лета 1941 по конец 1944 года находился в нацистских тюрьмах и концлагерях, следовательно, не может нести никакой ответственности за трагические события на Волыни и Галичине). Однако руководители эмиграционного правительства второй Речи Посполитой (сначала генерал Владислав Сикорский, а затем Миколайчик), управлявшие АК и другими формированиями, несут всю полноту ответственности за попытки силой удержать территории восточнее «линии Керзона» в составе Польши. Несмотря на это, в Украине отсутствует какое-либо политическое безумие с выдвижением претензий к Польскому государству, потому что это была вторая Речь Посполитая, а сейчас появилась третья. Что же касается «политических маргиналов», которые якобы держатся за Бандеру и УПА, то Социологическая группа «Рейтинг» зафиксировала в конце того года, что положительно к Степану Бандере относится 35% опрошенных. Причем чем выше уровень образованности респондентов, чем моложе они, тем более положительным является это отношение. Относительно УПА, то даже на юге и востоке Украины к ней положительно относится четверть населения, а так же наблюдается прямая зависимость между этим отношением — и образованием и возрастом участников социологических опросов. Так неужели все это «маргиналы»? Или все же польским аналитикам и политикам стоит больше беспокоиться из-за того, что 22% граждан Украины до сих пор положительно относятся к Сталину, а 25% — к Ленину? Впрочем, вернемся к министру обороны Польши Антони Мацеревичу, который во время пребывания в Киеве предложил целый ряд практических мер по привлечению украинских воинов к сотрудничеству, в частности, касательно участия в учениях Вышеградской боевой группы Евросоюза, недвусмысленно заявил: «Я хотел бы поблагодарить Украину за то, что она берет на себя сегодня основную тяжесть борьбы и защиты перед этим варварским нашествием, которое имеет место, и именно Украина принимает сегодня на себя основную задачу относительно защиты Европы». Вот это, на мой взгляд, и есть стратегическое видение вопроса, под которое впоследствии «подправят» и тактические вопросы (если, конечно, политики определенного сорта все не испортят).
И так уж случилось, что отпор варварам осуществляется под сине-желтым и красно-черным флагами, которые широко использовались и ОУН, и УПА ...
