Охота к написанию статей
Российские силовики начали выходить в народ при помощи прессы. Нет, не официальной «Российской газеты», что было бы вполне понятно, а именно другой, частной и на поверхности свободной от вполне понятных ограничений. И выступают они не просто так, по случаю, а с предупреждениями, можно сказать, с программными установками и предложениями.
В январе секретарь Совета безопасности Николай Патрушев в интервью газете «Московский комсомолец» весьма пространно распространялся на тему аннексии Крыма за что, по его мнению, мировое сообщество вообще должно российское руководство благодарить. Вторая важная мысль в том интервью была в том, что Россия сильна как никогда и нынешнее ее руководство ни в коем случае не допустит ошибок советского и никакой распад государству российскому не грозит. И это несмотря на происки его врагов. Ничего особо нового он не сказал, так отметился после других высоких чиновников.
Со статьей руководителя Следственного комитета Александра Бастрыкина в журнале «Власть» такого не скажешь. Здесь программа, которая посягает на основы конституционного строя.
Для начала на читателя обрушивается море цифр роста преступлений экстремистской направленности. Даже страшно становится, как много развелось в соседней стране радикалов и террористов, а также тех, кто призывает или замышляет насильственное изменение конституционного строя.
Тут же читателя предупреждают, чтобы он не обольщался вроде бы мирной обстановкой в большинстве российских городов и сел. «Последнее десятилетие Россия, да и ряд других стран, живут в условиях так называемой гибридной войны, развязанной США и их союзниками. Эта война ведется по разным направлениям — политическому, экономическому, информационному, а также правовому. Причем в последние годы она перешла в качественно новую фазу открытого противостояния».
Если по наивности читатель думает, что экономические и финансовые неприятности есть результат плохого управления, давления на бизнес, падения цен на нефть, то он глубоко ошибается. На самом деле, «Во многом результатом этих мер стала глубокая девальвация рубля, падение реальных доходов населения, спад промышленного производства, рецессия в экономике. Возник дефицит бюджета, … а также повышение фискальной нагрузки для увеличения доходов». Это ведь Вашингтон увеличил налоги, отжимает бизнес и, наконец, повышает цены на продовольственные товары в российских магазинах. Особенно на продукцию, которая производится в России. Только происками Вашингтона и его западных союзников можно объяснить, что граждане вынуждены отказывать себе в самом необходимом, о чем недавно сообщили социологические опросы.
Как же Бастрыкин предлагает противостоять коварному и опасному врагу. Да очень просто, «представляется целесообразным определиться и с пределами цензурирования в России глобальной сети интернет». Как это делается, например, в Китае. Вообще лучше совсем без придуманного американцами интернета. Ведь внедрили его исключительно для того, чтобы навредить России, тогда еще СССР, как элемент гибридной войны.
На этом Бастрыкин не останавливается. Как руководитель правоохранительного органа он должен предложить меры соответствующие остроте момента. «… представляется целесообразным предусмотреть внесудебный (административный) порядок включения информации в федеральный список экстремистских материалов, а также блокировки доменных имен сайтов, которые распространяют экстремистскую и радикал-националистическую информацию. При этом, если обладатели такой информации не считают ее экстремистской, пусть сами обжалуют соответствующие действия уполномоченных госорганов в суд и доказывают там свою правоту».
Другими словами предложено перейти от презумпции невиновности к презумпции виновности. Не органы должны доказывать, что ты радикал и террорист, а сам обвиняемый оправдываться. До такого даже в СССР не додумались. По крайней мере, демократические принципы декларировались.
Как обычно, без Крыма не обошлось. «Представляется необходимым дополнить содержащееся в федеральном законе «О противодействии экстремистской деятельности» понятие экстремистской деятельности (экстремизма) таким проявлением, как отрицание итогов всенародного референдума». Отрицаешь итоги референдума в Крыму, значит, враг народа, занимаешься экстремистской деятельностью, пособник госдепартамента, ИГИЛ, Эрдогана, всех недругов государства российского, желающих его распада. По Бастрикину имя им легион.
Если все написанное главным следователем России принимать за чистую монету, то возникает впечатление, что он и есть главный экстремист, покушающийся на основы конституционного строя самой большой в мире страны (по территории).
В самом деле, по конституции, ст. 29, цензура запрещена. Нет в Основном законе вообще указания на то, как и при каких условиях, она может быть введена в мирное время. Хотя по Бастрыкину страна уже десятилетие ведет войну, но она же не объявлена.
Человек не считается виновным, пока в суде не доказано противоположное. Это фундаментальное положение конституции и других российских законов Бастрыкин хочет это отменить и тем самым покушается на конституционный строй. Если это не экстремизм, то этому явлению нужно давать другое определение.
Возникает вопрос, почему опытный чиновник и царедворец пошел на беспрецедентный шаг, нарушив писанные и тем более неписанные правила российского византизма.
Во-первых. Долгое и изнурительное противостояние Следственного комитета и Генеральной прокуратуры всем в окружении Путина изрядно надоело. Пора обоих снимать с должностей, тем более, что и сроки соответствующие подходят. На покой Бастрыкин не хочет, вот и решил напомнить о себе грамоткой с представлением о том, что он абсолютно предан национальному лидеру и готов служить на еще более высоком посту. Бороться с американцами, европейцами, пятой колонной и т.д. не за страх, а за совесть. И пусть национальный лидер это учтет, принимая решение о его дальнейшей карьере.
Во-вторых. Образование Национальной гвардии существенно нарушило хрупкий баланс между силовыми ведомствами. Не очень теперь очерчен круг функциональных обязанностей каждого, налицо их взаимное пересечение и усиление групповых столкновений. Результат этой междоусобной войны совершенно неизвестен, поэтому от возможного падения следует застраховаться верноподданническими предложениями.
В-третьих. Силовики весьма обеспокоены даже бутафорским либерализмом, прозвучавшим на прямой линии Путина. Противостоящий им всегда бывший министр Алексей Кудрин вновь призван под знамена в Центр стратегических разработок. Он будет готовить стратегию реформирования страны к президентским выборам 2018 года. Ястребы подозревают, что Путин может пойти на какие-то шаги по сближению с Западом, чтобы ослабить удавку санкций. Вот верный слуга и напоминает президенту об опасностях, которые всегда от этого самого Запада для России исходили и что нужно срочно делать.
Похоже, что Бастрыкин расклад не угадал. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что «не знает, читал ли Владимир Путин статью Александра Бастрыкина». На бюрократическом новоязе это означает неодобрение начальника государства российского.
Бастрыкин вышел за пределы своих должностных обязанностей. Ему ведь не поручали писать такие статейки и тем более предлагать что-то по изменению конституции. Не по чину взял, вот пресс-секретарь и не знает…
Тем не менее, что-то подобное носится в атмосфере Кремля. Так что реализация изложенных предложений вполне возможна. Как с Бастрыкиным, так и без него.
