Ответственность, тарифы и политиканство
Черчилль как-то сказал, что демократия — ужасная форма правления, но все остальные еще хуже. Люди в своей массе не очень хотят демократии, потому что это не только права и свободы, но обязанности и ответственность. Вот здесь и начинаются проблемы, потому что никто не хочет иметь обязанности и принимать на себя ответственность за какие-либо и даже за свои собственные решения.
И не имеет значение старая и традиционная у вас демократия или совсем молодая.
Вот Великобритания проголосовала за выход из ЕС. Почему? Очень просто. Политики доходчиво объясняли гражданам, что Брюссель грабит страну, требует платить большие взносы в бюджет ЕС, навязывает свободу передвижения, в результате мигранты приезжают в старую добрую Англию, не работают, но получают пособия и живут за счет добропорядочного английского налогоплательщика. Вообще перечислять всю пургу, которую несли так называемые евроскептики, не имеет смысла.
Достаточно сказать, что мигрантская проблема буквально высосана из пальца. Мигранты в своем большинстве как раз работают, на них приходится значительно меньшая часть пособий, чем на британцев. Но кто удосужился из голосовавших евроскептиков заглянуть на сайт соответствующего ведомства, а в Англии все открыто и прозрачно, и найти необходимые цифры. Нет, гораздо проще толпой кричать, что евробюрократы грабят Англию и поэтому голосуем за Leave — выход. На самом деле, Британия достаточно много перечисляла Брюсселю, но и получала оттуда с лихвой. В том числе на сельское хозяйство о чем фермерам евроскептики не рассказывали. Из скромности, а зайти на сайт еврокомиссии лень. Даже при том, что переводчик не нужен, все на английском языке и тем не менее.
Проголосовали, повеселились, выпили за победу доброго английского эля и тут же задумались. Шотландия и Северная Ирландия вместе с Гибралтаром хотят остаться в ЕС и грозят выходом из Великобритании. Это уже не шутки, вопрос о территориальной целостности. Об этом евроскептики тоже своим сторонникам и колеблющимся не сообщали, а стоило бы. Однако, шотландский референдум некоторое время назад никого не насторожил и даже у многих вопросов не вызвал. Что будет, если победят сторонники Leave. Однако проблема целостности страны, как интересное положение у женщины от замалчивания не рассасывается. Теперь она встала во всей полноте. В прямом и переносном смыслах.
Интересно, что сельская Англия голосовала в большинстве за Leave, а потом вдруг вспомнили, что теперь польским сезонным рабочим придется получать визы и разрешение на работу. Господа евроскептики начали чесать затылок и кричать: кто же будет собирать яблоки? Местные не хотят, и платить им придется гораздо больше. И когда хмель от празднования победы прошел очень многие начали задаваться вопросом: What have we done? Что же мы наделали? Да уже поздно. Европа просит убираться поскорее. В Лондоне евроскептики клянутся, что добьются хороших условий для дальнейшего сотрудничества с ЕС. Вряд ли. В Берлине и Париже сделают все, чтобы они были максимально обременительными для дезертира. Так что платить придется гораздо больше. Зато победили.
Нечто подобное происходит и у нас. Посмотрите, как кликушествуют Тимошенко и Ляшко по поводу тарифов. Как благородно наливаются искусственным гневом по поводу грабежа украинского населения. И лозунг какой приятный: европейским тарифам — европейские зарплаты. Ничего не скажешь красиво заплетено. Кстати, европейские зарплаты предполагают и европейские цены.
По поводу европейских зарплат. Они весьма разные. В Германии и Болгарии, Эстонии и Чехии. О каких Тимошенко с Ляшко кричат? Нет ответа, да никто у них и не требует. Давай зарплаты, а там посмотрим.
И народ ведется на довольно примитивные игрища политиканов от олигархии.
Во-первых. Тарифы не должны быть ни низкими, ни высокими. Они должны быть оптимальными для данного периода времени и уровня технологии. Проблема украинских тарифов не в их величине, а в отсутствии прозрачности и наличии коррупционной составляющей. В Европе весьма высокие тарифы на коммунальные услуги, но никто по этому поводу не кричит и не бьется в политической падучей. Все просто. Они прозрачны, каждый может посмотреть и оценить, как они вычисляются. Наша власть сама дает основания для подозрений, так как не обеспечила прозрачность назначения тарифов и тем самым создает для популистов и политиканов возможность наживать политический капитал.
Во-вторых. Не может быть по определению двойных тарифов для промышленности и для населения. Первые высокие, вторые низкие. Наличие заниженных тарифов есть питательный бульон для коррупции. Тимошенко знает это как никто другой. И, тем не менее, бьется за народное счастье, а на самом деле за интересы олигархов. По поводу Ляшко даже говорить не хочется. Кукловоды, которые им управляют, хорошо известны, как и их прямая заинтересованность в, так называемых низких тарифах.
В-третьих. Субсидии — давно опробованный и широко применяемый во многих странах способ адресной помощи. Чего вдруг «Батьківщина» так против субсидий. Очень просто, финансовый поток и не маленький проплывает вдоль берега, а дотянуться невозможно. Деньги прямого направления и их сложно использовать по нецелевому назначению. Как тут не бить тревогу и не собирать под кабмином нанятых протестующих.
Люди думать не хотят, ведутся на простые и внешне понятные, но весьма опасные лозунги.
Надо сказать, что украинские политики весьма примитивны. Вот в Днепре на округе №27 несколько единственных оппозиционных кандидатов на выборах в июле. Это как понимать? От какой оппозиции? «Батьківщина» имеет своего кандидата, Оппозиционный блок поддерживает своего, так как можно в таких условиях быть единственным и неповторимым. Или кто-то из них самый единственный? И, как попугаи, повторяют одно и тоже в отношении тарифов, роста зарплат и т.д.
Или отказ от баллотирования провластного кандидата Оксаны Томчук вроде бы в пользу другого и тоже провластного. Столь откровенный договорняк является открытым неуважением избирателя. Если не в состоянии договориться на берегу, то на переправе не меняйте коней, хотя бы ради приличия и соблюдения элементарных этических норм. Такое отношение к избирателям есть следствие того, что последние не хотят занимать ответственную позицию, разбираться в проблемах и не позволять так манипулировать собой.
Новоявленные оппозиционеры тоже не лучше. Пройдя в парламент они будут в соответствующей фракции. Как же смогут воздействовать на правительство? Пока тот же Оппозиционный блок ничем особым себя не проявил. Да и как иначе, если весь он состоит из ставленников олигархии или самих олигархов. И вот за таких себе оппозиционеров предлагают голосовать. И проголосуют, потому что думать и принимать на себя ответственность сложно. Проще так.
