Почему заграница нам не поможет
Есть несколько, казалось бы, отдельных, не связанных между собой событий на внешнеполитических поприщах нашего государства. Однако, если хорошо разобраться, связь в действительности здесь имеется — и как раз эта причинно-следственная «цепочка» предельно четко демонстрирует непредвзятому и незаангажированному аналитику, что в действительности происходит «на линии отношений» Украина — Европа.
Сосредоточимся, прежде всего, на Германии, потому что идет речь о «моторе европейской интеграции», мощнейшей стране Старого света и, если верить официальной украинской власти, сопротивлению антикремлевской коалиции и политики санкций. Итак:
1.Невзирая на многочисленные уверения немецких высокопоставленных должностных лиц (включительно с канцлером Ангелой Меркель) в том, что проект «Северный поток-2» является сугубо экономическим, а не политическим по своему содержанию и не должен наносить вреда интересам Украины — этот проект уже перешел в стадию практической реализации. «Ничего особенного или политического — только бизнес»! И это вопреки неоднократным заявлениям Петра Порошенко о том, что «Северный Поток» разрушает Европу и резко увеличивает риск «большой войны» Путина в Украине. Но все же Берлин и Москва договорились на основе общих экономических интересов (а как относительно «европейских ценностей», воплощением которых является Германия — ядро «цивилизованного мира»?).
2. По итогам переговоров Путина и Меркель в Сочи стороны согласились с тем, что в составе миротворческих сил ООН не должны быть войска стран НАТО. Альтернатива: солдаты Швеции, Армении, Финляндии, Азербайджана. NO COMMENTS.
3. Канцлер Меркель «разделила обеспокоенность» Путина относительно задержания руководителя агентства «РИА Новости-Украина» Вышинского, обвиненного в государственной измене (кремлевский царь преподнес это как «наступление на свободу слова», в том же духе высказались и «Репортеры без границ»). Глава правительства ФРГ пообещала поднять этот вопрос на встрече с Президентом Украины. Отдельный вопрос — как так случилось, что на пятом году войны (!) в Киеве действует украинский филиал пропагандистского киселевского агентства «Россия сегодня» (бывшее «РИА Новости»)?!
4. И «вишня на торте» — безусловно, публикация 13 влиятельных немецких журналистов в самом популярном иллюстрированном еженедельнике ФРГ — «Шпигель». Суть их открытого письма: Путин чувствует себя «окруженным», потому действует именно так агрессивно, как он действует. Нужен интенсивный диалог с ним. А, по мнению журналистов, «случай Украины показывает, что Запад безуспешно (! — И.С.) отстаивает свои принципы и одновременно не умеет защитить себя от лишенной сомнений России. Берлину нужна «реальполитик» относительно Москвы. Путин хочет, чтобы Запад принял тот факт, что Москва рассматривает бывшие страны СССР — за исключением стран Балтии — как свою сферу влияния. Германия, конечно, не может официально признать такую постановку вопроса, но разумным шагом было бы отнестись к этому делу внимательнее». Благодарим за искренность.
Что здесь можно сказать? Наш особенный стратегический партнер — Берлин — очень четко продемонстрировал существование двуличия и фальшивости в своих действиях. Показательно, что принципиальные для Украины вопросы решаются без нас — напрямую с Москвой. И это — по молчаливому согласию высшего политического руководства государства, Президента, прежде всего. А впрочем, Германия, как всегда, предпринимает шаги, исходя из собственных прагматичных интересов.
А как реагировать нам? Помнить, что никто, кроме нас, не будет защищать наши национальные интересы, независимость, территориальную целостность, преодолевать коррупцию, которая душит государство. И не быть наивными относительно вроде бы полного успеха «политики санкций» (сколько западных компаний, немецких в частности, активно участвовали в сооружении путинского «Крымского» моста в обход санкций? И что?). Не быть наивными, не верить на 100% остапо-бендеровским обещаниям «заграница нам поможет». Смотреть в глаза жесткой правде. Тогда победим!
И надо еще очень хорошо знать прошлое — в частности, историю ХХ века. Во-первых, фактор немецкого военного присутствия в Украине в 1918 году очень сильно вязал по рукам и ногам Павла Скоропадского, как минимум, существенно тормозя проведение намеченных тогда реформ. И такие руководящие немецкие деятели, как барон Мумм, генерал Гренер, фельдмаршал Эйхгорн, откровенно говорили: Украина нам нужна как источник снабжения для рейха сельскохозяйственной продукции, хлеба — и только в этих рамках мы признаем ее независимость. Потом эти же люди, добившись освобождения Петлюры, стали использовать его в политических играх против Гетмана. Да, прошло 100 лет, но вышли ли все политики в Берлине за рамки восприятия Украины только как «сырьевой базы» Восточной Европы?
Если же прибавить к этому еще более важный фактор — комплекс «исторической вины» Германии перед Россией за Вторую мировую (не перед Украиной!), то увидим, насколько сложной является проблема. Потому нам надо помнить — и в ХХІ веке уважают тех, кто уважает свою страну и свои интересы. Без инфантильных иллюзий.
