Подмена жертвы
Патриарх Русской православной церкви Кирилл заключил, что во всех бедах, обрушившихся на Россию в XX веке, виновата русская интеллигенция. На заседании палаты попечителей Патриаршей литературной премии он заявил: «Все, что произошло в ХХ веке, эта мясорубка, которая перемолола всю интеллигенцию, не является ли органическим следствием страшных преступлений, которые интеллигенция совершила против веры, против Бога, против своего народа, против своей страны?» И сам же ответил на этот вопрос, утверждая, что "интеллигенция в первую очередь несла ответственность за страшные события столетней давности".
Это что ж получается? Интеллигенты были среди тех матросов, которые расстреливали, поднимали на штыки и топили в море своих офицеров в Кронштадте, Гельсингфорсе и Севастополе в 1917 году? Или интеллигенты – это те солдаты, которые после провала корниловского выступления безжалостно расправлялись со своими офицерами? Или, может быть, интеллигенты находились среди тех работниц Петрограда, которые раньше, в феврале, вышли на демонстрацию под лозунгом мира и хлеба», с чего, собственно, и началась революция? А, может, интеллигенты были теми палачами ЧК, которые осуществляли «красный террор» в 1918-1921 годах или Большой террор в 1930-е годы, начавшийся с коллективизации и Голодомора?
Нет, любой объективный исследователь истории России XX века на все перечисленные вопросы ответит безусловно отрицательно. В ходе Февральской революции интеллигенция ассоциировалась прежде всего с Государственной Думой. Но либеральное руководство российского парламента как раз и пыталось обуздать революционную стихию, поставить ее хоть под какой-то контроль и предотвратить неизбежные эксцессы. Насколько оно преуспело в этом – другой вопрос, но называть преступлением неспособность либералов обуздать народную стихию никак нельзя. Если же брать большевистский террор, то среди палачей интеллигенты явно не преобладали, зато были широко представлены среди жертв террора. Исполнителями и руководителями террора были выходцы из рабочих, крестьян-бедняков, городской бедноты, мелкой буржуазии, а также, не в последнюю очередь, солдаты и матросы, которых Первая мировая война сделала привычными к убийству людей. И, конечно же, руководили террором партийные функционеры, которых интеллигентами в большинстве случаев трудно назвать, поскольку всю жизнь они занимались не интеллектуальной деятельностью, а организационно-партийной работой.
Вряд ли можно причислить к интеллигентам недоучившегося семинариста Сталина (возможно, в православной семинарии его чему-то не тому учили?) или руководителей карательных органов Дзержинского, Ягоду, Ежова, Берия и Абакумова, зачастую не имевших даже законченного среднего образования. Зато среди жертв террора русская, украинская, белорусская, татарская, казахская, грузинская, армянская и иная национальная интеллигенция была представлена более чем обильно. Не стоит даже перечислять наиболее известных ученых, мыслителей, писателей, художников, просветителей, деятелей культуры погибших от рук советской коммунистической власти. Этот мартиролог нескончаем, и в нем представлен каждый из советских народов. При этом национальную интеллигенцию истребляли чаще всего в рамках борьбы с «буржуазным национализмом» и операций НКВД «по национальным контингентам».
Все это хорошо известно, так что утверждения патриарха Кирилла ничего общего с действительностью с действительностью не имеют.
Почему же патриарх обрушился прежде всего на интеллигенцию? Здесь, безусловно, сказалась давняя антиинтеллигентская традиция, унаследованная путинским режимом еще с советских времен. Вспомним, что Сталин в своей первой речи, посвященной Великой Отечественной войне, говорил о «растерявшихся интеллигентах», не упомянув больше никаких классов или социальных слоев советского общества. Кирилл явно идет по стопам генералиссимуса.
С другой, стороны, заключительные слова патриарха передают отчетливый страх партии власти, к которой святой отец, безусловно, принадлежит, перед повторением событий 1917 года: «Слишком много крови было пролито, слишком большая цена была заплачена за то, чтобы мы могли преодолеть в наших сегодняшних реалиях последствия былой смуты, исключить возможность ее влияния на нашу жизнь». Они явно навеяны демонстрациями 26 марта, принявшими неожиданный для власти размах. И вину за них привычно пытаются свалить на интеллигенцию, хотя, причем здесь интеллигенция, непонятно. Алексея Навального к интеллигенции отнести трудно. Он – скорее бизнесмен, предприниматель. Насколько удачливый – другой вопрос. Но именно в качестве бизнесмена власть привлекает Навального к ответственности по явно надуманным обвинениям. К интеллигенции скорее можно отнести Михаила Федотова и других членов президентского совета по правам человека, но они к организации протестов никакого отношения не имеют и в большинстве своем стремятся оправдать действия властей против демонстрантов. А сам Федотов предпочел поехать не к жестко задержанным участникам антикоррупционного митинга, а к единственному пострадавшему в тот день полицейскому, да еще пообещал выбить ему квартиру с помощью СПЧ. Дальше уже, как говориться, официальному Совету по правам человека падать некуда.
Между тем патриарх Кирилл еще совсем недавно по поводу интеллигенции говорил нечто совсем другое. Так, в 2013 году, выступая по окончании Божественной литургии в домовом храме святой мученицы Татианы при МГУ в Татьянин день, он утверждал: «Когда нам говорят, что есть некие непреодолимые противоречия между интеллигенцией и Церковью, что Церковь ведет себя так, что отталкивает интеллигенцию, — это то желаемое, что выдают за действительность узкие круги людей, для которых важна не принадлежность к интеллигенции, а борьба с верой… Нет никаких противоречий между Церковью и интеллигенцией, если та и другая сохраняет свою верность великим нравственным ценностям, которые существуют в жизни нашего народа».
Когда же Кирилл говорил искренне, тогда или сейчас? Полагаю, что сейчас. Страх перед возможным повторением революции, навеянный воскресными антикоррупционными протестами, заставил одного из заметных представителей партии власти сбросить маску и предстать перед паствой в своем настоящем антиинтеллигентском обличии.
Не секрет, что официальная Русская православная церковь интеллигенцию не любит и никогда не любила, подозревая в интеллигентах смутьянов, атеистов или еретиков. Это относится и к тем интеллигентам, которые причисляли себя к религиозным философам и призывали к обновлению православной церкви (не путать с «обновленческим» движением, одно время поддерживавшимся Советской властью!) И боролась с интеллигентами церковь не потому, что те боролись против веры. Нет, они боролись и сейчас борются против привилегий и корыстолюбия высшего духовенства, указывая на его отрыв от паствы и пренебрежение ее интересами, а также на тесные связи церковных иерархов с государством. А для патриарха все это неприемлемо. Да еще, понимаешь, эти интеллигенты кампанию против передачи РПЦ Исаакиевского собора развернули! Ну, как тут не обвинить интеллигенцию во всех грехах!
