Политика терять союзников
После аннексии Крыма и агрессии на Донбассе Россия и лично президент Путин оказались в дипломатической и психологической изоляции. Тем важнее для Москвы было сохранить и всемерно усиливать связи с европейскими государствами более лояльными к Кремлю, чем другие.
Это не только логика большой государственной политики, но простой здравый смысл подсказывает не делать действий, которые могут быть неодобрительно восприняты партнерами. Однако московская дипломатия и пропаганда не всегда идут в ногу, наоборот, часто противоречат друг другу и вызывают скандалы на, казалось бы, ровном месте.
Президент Чехии Милош Земан давно известен как поборник усиления связей с Россией и сторонник Путина. Однако стараниями московской пропаганды даже он не выдержал содержания фильма «Варшавский договор. Рассекреченные страницы». В нем утверждалось, что так называемую «Пражскую весну» организовали чуть ли не неонацисты при поддержке западных спецслужб, а Советская армия и ее союзники в 1968 году вошли на чехословацкую территорию якобы для того, чтобы предотвратить готовившееся вторжение туда войск НАТО.
Все это сродни анекдоту, так как политическое движение в Чехословакии возглавили коммунисты во главе Александром Дубчеком и оно на первом этапе было санкционировано Москвой. В декабре 1967 года во время визита в Прагу Леонид Брежнев в отношении кандидатуры Дубчека на пост первого секретаря компартии сказал знаменитую фразу: «Это ваше дело». Она стала для чехословацких реформаторов своего рода carte blanche, но очень скоро они убедились в иллюзорности своей свободы. С точки зрения московских пропагандистов главным неонацистом был именно Брежнев, если произнес приведенную фразу.
Не только официальные лица правительства в Праге, но и президент Земан выступили с протестами. Эпизод не прошел даром, последствия были, хотя и не сразу. Более склонная принимать российскую позицию как по украинскому вопросу, так и по вопросам санкций Прага все больше сдвигается в сторону поддержки Германии и теперь Франции. Не будем утверждать, что только из-за злополучного фильма, но и с учетом показанного и трактуемых событий августа 1968 года в нынешней России.
Недавно все повторилось в отношении венгерских событий октября-ноября 1956 года. На телеканале «Россия 1» был показан сюжет продолжительностью 10 минут о том, что происходило 60 лет назад в Будапеште и как это воспринимается сегодня. Фильм пропагандистский с подбором персонажей и откровенным извращением событий. Перед демонстрацией одиозный Дмитрий Киселев сделал подводку для зрителей. «Каждый год 23 октября в Венгрии отмечают День Республики. Венгры вспоминают начало восстания в 1956 году против коммунистов у власти. С одной стороны, оно было вызвано жаждой перемен в советском блоке стран, куда относилась и Венгрия после наступления в СССР «хрущевской оттепели», с другой, — настроение было подхвачено западными разведками, которые уже в те времена отрабатывали технологию превращения изначально мирного протеста в кровавый хаос. Быть может, именно тогда в Венгрии это и была первая в дружественных нам странах «цветная» революция?».
Демонстрация студентов 23 октября 1956 года, с которой начались события в Венгрии, изначально была мирной. Однако не они начали стрелять, а работники органов безопасности. Кровавый хаос устроили партаппаратчики и палачи из спецслужб, им было чего страшиться за террор и пытки в застенках. В фильме говорится, что восставшие выпустили из тюрем бывших нацистов. Возможно, что такие там были, но большинство среди политзаключенных составляли бывшие коммунисты, социалисты и деятели Партии мелких хозяев, а также проходившие по процессам Ласло Райка — коммуниста и бывшего министра иностранных дел и его товарищей. Об этом в фильме, конечно, ни слова.
На сторону восставших перешли некоторые части венгерской армии и милиции. Именно с армейских складов они получили оружие, артиллерию и даже несколько танков. Разговоры о диверсионных группах вроде бы забрасываемых с территории Австрии не более чем повторение клише советской пропаганды. Наоборот, Вена всячески подчеркивала свой нейтралитет и не допускала таких действий.
Впрочем, рассказывать обо всех передергиваниях фактов в репортаже, показанном по телеканалу «Россия 1» значит попусту терять время. Важны последствия. Они оказались совершенно не такими, на которые рассчитывали авторы и организаторы этой пропагандистской провокации.
Первой возмутилась венгерская оппозиция, причем она левого толка и в ней много либо бывших коммунистов, либо близких к ним идеологически. Во время выступления премьер-министра Орбана по случаю годовщины событий 1956 года его неоднократно прерывали криками «Позор» не в последнюю очередь из-за евроскептицизма и пророссийской позиции. В 2015 году Путин совершил визит в Будапешт, хотя никто в Европе его не принимал.
Можно представить степень возмущения в Венгрии, для которой события октября-ноября 1956 года часть тяжелой истории, если российского посла вызвали в МИД, где ему высказали позицию руководства страны по поводу освещения в российских СМИ событий венгерской восстания 1956 года. Как сообщает агентство DPA, в заявлении МИД говорится, что «Мы ни от кого не потерпим унизительных высказываний о революции 1956 года и ее героях». Это у Киселева и его пропагандистских подручных восставшие сплошь бандиты, нацисты и устроители цветной революции. Для венгров, независимо от политических взглядов они герои и борцы за свободу.
Конечно, подобные передачи не для венгров предназначены. Они призваны укрепить у подведомственного населения уверенность, что все революции, в том числе и произошедшие довольно давно, исключительно дело рук госдепартамента и западных спецслужб. Вот и пришлось силой танков возвращать восставших венгров в социалистическое лоно более чем на 30 лет.
Для Кремля внешняя политика становится все более идеологизированной. При этом в обстоятельства своих немногочисленных западных партнеров Москва входить не собирается. Если они намерены с Россией в той или иной степени дружить, то должны без разговоров принимать и российский взгляд на историю, в том числе и на собственную. Ради наведения идеологической дисциплины Москва готова идти напролом. «Кто не с нами, тот против нас».
Этот бинарный подход не случаен, как и выход подобного репортажа на российском телевидении. На протесты и вызовы послов Москва не реагирует. За фильм «Варшавский договор. Рассекреченные страницы» никто не перед чехами и словаками не извинился. Не собираются это делать и перед венграми.
Москва не просто ведет работу по расшатыванию единства стран Евросоюза. Этого ей на данном этапе мало, так как осязаемых результатов в виде снятия или ослабления санкций не дает. Теперь центр тяжести переносится на более жесткое привязывание пока еще лояльно относящихся стран к кремлевской политике.
По логике Путина новая американская администрация займет по отношению России более твердую позицию. Соответственно нужно уже сейчас готовить единый фронт тех, кто готов выступить против Вашингтона и тем более против Брюсселя. До недавнего времени венгерский премьер Орбан был наиболее близок к тем, на кого Россия собиралась опереться.
Уже не важно по какой причине, но репортаж по российскому телевидению серьезно сузил возможности нынешнего венгерского правительства в реализации его курса на сближение с Москвой. Становиться идеологическим подручным Кремля в Будапеште навряд ли согласятся.
Киселев и его начальники перестарались. С такой политикой союзников не приобретают, а только теряют. Так и в одиночестве остаться недолго.
