Польская оккупация: факты против фикций
Польский министр иностранных дел Витольд Ващиковский верен себе. Во Львове он развернулся на пороге музея «Тюрьма на Лонцкого» и пошел прочь, потому что, видите ли, там в числе прочего идет речь о временах польской оккупации Западной Украины. А вернувшись в Варшаву, Ващиковский сделал заявление о том, что в Украинском государстве историей занимаются не так и не те.
Но политики и политиканы — это отдельная статья. Не толькло они формируют общественное мнение, к этому не в меньшей степени причастны и интеллектуалы, члены экспертной среды. Поэтому обратим внимание на утверждение Петра Косьцинского, эксперта, прокомментировавшего «Дню» ситуацию, сложившуюся во время поездки министра во Львов, и не только ее. Вот основные тезисы этого комментария, касающиеся истории: «С польской точки зрения, Галичина не была оккупирована Польшей. Не было украинского государства, которое мы могли оккупировать. С украинской точки зрения Львов, Восточная Галичина, Волынь — это украинские земли. По мнению поляков, перед войной это была польская земля, а по мнению украинцев — украинская. Во Львове большинство людей были поляками. Нет никаких юридических оснований, чтобы сказать, что кто-то был оккупантом или не был. Мы не можем принять такое высказывание, что Польша была оккупантом Восточной Галичины или Волыни перед войной или что поляки были оккупантами. Там жилы в течение сотни лет вместе и поляки, и украинцы. Насколько я знаю, в 1918 году в Киеве 20% населения были поляками. Перед войной в Довбыше, недалеко от Житомира был польский национальный район и большинство людей в Житомире были поляками».
А теперь — факты. Осенью 1918 года, практически одновременно со второй Речью Посполитой, была провозглашена Западно— Украинская Народная Республика, которая после Воссоединения 22 января 1919 года стала самоуправляющейся частью Украинской Народной Республики. Польские войска более полугода воевали с ЗУНР и УНР, пока не взяли под контроль Галичину и Волынь. Так что, не было этой войны и не было украинского государства? Польское было, а украинского — нет? Теперь о том, чьими землями были Восточная Галичина и Волынь. По переписи 1900 года, проведенной властями Австро-Венгрии, украинцы составляли в Восточной Галичине 63,5% населения, поляки — 22,5%, иудеи — 13%. Украинцы имели большинство не только в селах; из 90 поветовых городов и поселков в 24 украинцы составляли абсолютное большинство горожан, в 42 — относительное. В то же время поляки составляли абсолютное большинство в 7 таких населенных пунктах, а относительное — в 17. Неужели такой расклад дает основания утверждать, что это была польская земля? С Волынью еще интереснее. Перепись населения Российской империи 1897 года подтвердила, что на той части Волыни, которая вошла в состав Речи Посполитой, поляков было не более чем 10%. И это «польская земля»?
С Киевом, где якобы было 20% поляков, вообще весело. Однодневная перепись 1874 года зафиксировала, что среди горожан было 8,18% римо-католиков и 6,41% лиц, для которых польский язык был родным. Перепись населения Российской империи 1897 года дала следующие цифры: киевлян с родным польским языком — 6,69%, римо-католиков — 7,76% (более 90% этнических поляков были римо-католиками). А киевская перепись 1919 года показала, что поляков среди киевлян — 6,77%. Так где те 20%? Или каждый, у кого хотя бы в седьмом колене среди предков был поляк, и сам автоматически является поляком? Что-то очень знакомое, не так ли?
Теперь о Львове. По переписи 1900 года украинцев там было 20%, поляков — 49,5%, евреев — 26,5%, немцев — 3%. И даже по польской переписи 1931 года во Львове было 50,4% римо-католиков (которые официально отождествлялись с этническими поляками, хотя римо-католиками были в большинстве своей и этнические австрийцы, частично немцы). Следовательно, даже при господстве Речи Посполитой и политике насильственной полонизации поляки не составляли во Львове большинство.
Наконец, в Житомире по переписи 1897 года поляки составляли четверть населения; в Житомирском уезде — около 10% населения. По переписи 1926 года ситуация принципиально не изменилась. Зато в местах проживания поляков в нескольких десятках километров к западу от Житомира действительно был образован Мархлевский польский национальный район с населением в 41 тыс. человек, 70% из которых были поляками. Образованный по той причине, что Кремлю нужны были польские кадры для будущей советизации Польши.
Так что не случайно 8 декабря 1919 года Верховная рада Антанты приняла «Декларацию по поводу временной восточной границы Польши», согласно которой линия границы должна была проходить от Немана и до средней части реки Буг (то есть от Гродно через Брест), а далее по Бугу. Что касается Галичины, на то время уже занятой польскими войсками, Антанта, не признав официально польских анексий на востоке, предлагала два варианта: или («линия А») граница проходит западнее Львова, в основном по Сяну; или («линия Б») несколько восточнее Львова — и в Карпаты. Летом 1920-го британский министр иностранных дел лорд Керзон от имени Антанты окончательно признал вариант с «линией А» восточным пределом Польского государства («линия Керзона»). То есть собственно польскими землями Восточную Галичину и Волынь Антанта не признала.
Думаю, читатели «Дня» сами сделают надлежащие выводы о методах работы таких экспертов и о том, какое общественное мнение они формируют в нынешней Речи Посполитой.
И в заключение — факты от историка Ярослава Грицака: «Согласно договору о национальных меньшинствах, который 28 июня заключили между собой США, Великобритания, Франция, Италия, Япония и Польша [Сен-Жерменский мирный договор 1919 года, составляющая Версальской системы. — С.Г.], польское правительство взяло на себя односторонние обязательства обеспечить своим национальным меньшинствам всю полноту гражданских и политических прав. По Рижскому миру, Польское государство должно было обеспечить россиян, украинцев и белорусов, которые подпадали под ее власть, условиями для развития их национальных языков, школ и культуры. Польские конституции 1921 и 1935 гг. подтверждали правовой статус национальных меньшинств согласно нормам международного права. Закон от 26 сентября 1922 г. предоставлял самоуправление Львовскому, Станиславскому и Тернопольскому воеводствам. Территория Восточной Галичины официально перешла под юрисдикцию Польши по решению Совета послов Франции, Италии, Японии и Великобритании от 14 марта в 1923 г. при условии, что этим украинским этническим землям будет предоставлен статус автономии. Но несмотря на задекларированы добрые намерения ни одно из этих обязательств не было выполнено».
Так как называется установленный на территории, где поляки составляли абсолютное меньшинство, режим, который основывается на нарушении всех международных соглашений относительно прав большинства населения этих территорий и на игнорировании условий их передачи под руководство Речи Посполитой, если не оккупацией?
