Результаты референдума 6 апреля: кто виноват и что делать?
В начале 2005 года, после триумфального шествия помаранчевой революции, после того, как киевский Майдан стал известен всему миру, а Виктор Ющенко получил президентский пост, в шести ведущих страна Евросоюза — Великобритании, Франции, Германии, Италии, Испании и Польши — агентство TNS Sofres провело масштабный социологический опрос, в котором были задействованы более 6000 респондентов. В марте 2005-го результаты опроса были опубликованы в газете The Guardian. Всего 55% опрошенных высказались за членство Украины в Евросоюзе. Больше всего поддержали перспективу членства Украины в ЕС поляки — 77% опрошенных «за» и только 12% «против». На втором месте оказались итальянцы — 62% «за» и 23% «против», на третьем испанцы — 60% «за» и 11% «против». Французы также благосклонно отнеслись к идее принятия Украины в Евросоюз (58% — «за», 37% — «против»), британцы — относительно благосклонно (49% поддержали вступление Украины в ЕС, 27% не поддержали). Хуже к идее вступления Украины в ЕС отнеслись немцы — только 41% «за» и 53% «против». Примечательно то, что социологи зафиксировали: к Украине как к будущему члену Евросоюза отношение гораздо лучше, чем в Турции (идею ее вступления в ЕС поддержало всего 45% опрошенных).
В Нидерландах этот опрос не проводился, но, помню, в интернете во время событий помаранчевой революции появилось сообщение, что подавляющее количество голландцев приветствовало бы членство Украины в ЕС ...
А теперь, зная результаты консультативного референдума в Нидерландах, зададим себе почти риторический вопрос: какой процент респондентов в шести указанных выше странах поддержал сегодня перспективу членства Украины в Евросоюзе? Или еще в более резкой форме: «перетянуло» бы где-то, кроме разве что Польши, число сторонников вступления Украины в ЕС 50%?
Весьма сомнительно, чтобы «перетянуло» бы, не так ли? Тогда как летом 2014-го, убежден, результат был бы положительным во всех или почти всех шести ведущих государствах Евросоюза, в которых проводился упомянутый опрос ...
Впрочем, на всякий случай специально подчеркну: социологи исследовали тогда отношение к вступлению Украины в ЕС, а не ее ассоциацию с Евросоюзом, то есть возможность членства в ближайшее время! А сейчас значительная часть населения не самой скептической и не самой пророссийской страны Западной Европы сказала Украины «нет» относительно ассоциации с ЕС. Конечно, можно тешить себя тем, что участники референдума, которые высказались против институционального сближения Украины и ЕС, составляют лишь 20% граждан, имеющих право голоса, — но все социологические опросы показывали заметное преобладание тех, кто был готов сказать «нет». Поэтому вполне закономерно чуда не произошло.
Итак: как объяснить не только результаты голосования, но и изменение настроений голландцев по сравнению с 2005-м (и, думаю, 2014 годом)? Кто-то пытается свалить все на российскую пропаганду (действительно, 16 лет назад она была несравнимо менее эффективной, хотя также весьма активной), кто-то — на национальный характер жителей Нидерландов, кто-то — на страх бюргеров перед нашествием переселенцев из Сирии, Ирака и Северной Африки ... Доходит до курьезов: один нардеп обвинил во всем «тех, кто живет в однополых браках, курит марихуану и по выходным подрабатывает проститутками в квартале красных фонарей», не заметив, что Амстердам (который действительно имеет славу одной из «столиц» гей-культуры и в котором действительно свободно курят марихуану) проголосовал «за» ассоциацию Украины с ЕС (52,5%), а вот провинция — в основном «против». Еще кто-то из парламентариев обвинил абсолютно во всем своих коллег из «группы еврооптимистов» — якобы они позволяли себе в Нидерландах критиковать Порошенко с Яценюком, пропустив мимо своего сознания то, что куда более мощная (хотя и более деликатная по форме) критика украинской власти звучит из уст ведущих политиков Запада ...
Кажется, что во многих оценках есть смысл: и российская пропаганда (плюс лубянская агентура) поработала хорошо, и бюргер местный пугливый, и евроскептицизм в Нидерландах мощный (вспомним только, как это государство вместе с Францией в упомянутом уже 2005 году «похоронила» Конституцию ЕС), и нежелание слишком большого числа жителей Западной Европы осмысливать перспективы Старого Света, и нежелание натурализованных мигрантов, которые стали гражданами Голландии, отдать хотя бы гульден для поддержки Украины — мол, а нам что останется? — и т. д., и т. п. Однако я все же бы обратил прежде всего внимание на социологию.
4 апреля компания IPSOS провела опрос, в котором, в частности, фиксировались аргументы тех, кто собирался голосовать «против». И вот что получилось (можно было назвать несколько наиболее весомых аргументов).
59% опрошенных отметили — «я не верю Украине, в частности из-за того, что там много коррупции»; 34% — «соглашение станет шагом к членству Украины в ЕС»; 31% — «я не разделяю европейские ценности»; 30% — «соглашение невыгодно экономике Нидерландов»; 26% — «соглашение повредит отношениям Нидерландов и России»; 23% — «я являюсь противником Евросоюза»; все остальные варианты набрали менее 20%. А теперь задумаемся: разве было бы столько желающих сказать «нет», опираясь на первый и частично второй и четвертый варианты аргументации, если бы едва ли не заоблачный (и вполне реальный!) уровень коррумпированности «верхов» Украины, и не только их, но и почти всего чиновничьего аппарата, судов и прокуратуры? Если бы не громкие скандалы с международным резонансом, прежде всего «панамгейт»? Если бы, в конце концов, не упоминания части голландцев о том, во что «верхи» превратили помаранчевую революцию? Поэтому все-таки, кажется, главные причины того, как закончился референдум, нужно искать в Украине — и обезвреживать их.
