Россия: архивная вертикаль
После переподчинения Росархива президенту – публикации документов будут еще более дозированными
Событие, возможно, важное, но пока что не вполне понятное. С одной стороны, это можно рассматривать как стремление Кремля еще больше контролировать прошлое. Случайно или нет, но это решение совпало с началом «Панамагейта».
Разумеется, в недрах российских государственных архивов, где хранится не менее 500 млн. дел, и даже в недрах неподконтрольных Росархиву ведомственных архивах никакого компромата на действующих российских политиков и бизнесменов нет и быть не может. Зато в архивах хранится немало документов, которые могут заставить серьезно усомниться в той патриотически-благостной картине российской и советской истории, которая в последние годы фактически стала официальной. В Кремле все еще следуют оруэлловскому постулату: «Кто контролирует прошлое — контролирует будущее, кто контролирует настоящее — контролирует прошлое». Поэтому передача архивов под высокую президентскую руку, мотивированная тем, что хранящиеся там документы имеют особую ценность, может означать дальнейшее ужесточение условий доступа к материалам нашей сравнительно недавней истории. Этому будет, возможно, способствовать, трехмесячный переходный период, во время которого все нормативно-правовые документы, касающиеся архивного дела, будут приведены в соответствие с новыми реалиями. Под предлогом данной реорганизации некоторые архивы могут отказывать исследователям в доступе к уже рассекреченным документам.
С другой стороны, надо иметь в виду, что в последние годы ряд сторонников Путина, связанных с Общероссийским народным фронтом, вели, не слишком заметную кампанию против нынешнего руководства Росархива, одним из пунктов которой было обвинение в том, что до сих пор не рассекречены многие вполне безобидные документы советской эпохи, в том числе и те, которые успели продать в 1990-е годы архивам США, Германии и других стран. Зачастую эти документы за рубежом уже опубликованы, пусть даже только в переводе на английский, немецкий и другие европейские языки. Не исключено, что часть таких документов в ближайшее время все же рассекретят, хотя бы для того, чтобы российским исследователям не приходилось цитировать документы из российских архивов в обратном переводе с иностранных языков.
Однако смены руководства российских архивов, по крайней мере, в ближайшем будущем, не предвидится, поскольку Владимир Путин переутвердил в должности прежнего руководителя Федерального архивного агентства Андрея Артизова. Недавний же уход директора крупнейшего Государственного архива Российской Федерации Сергея Мироненко можно объяснить не столько его конфликтом с администрацией президента, сколько конфликтом с министром культуры Владимиром Мединским, причем поводом к конфликту послужила публикация директором ГАРФ документа, разоблачающего миф о 28 гвардейцах-панфиловцах. Мединский же выступил одним из главных лоббистов художественного фильма, где эта легенда скрупулезно воспроизводится.
Именно Министерству культуры подчинялся Росархив до перехода в ведение президента. При желании переподчинение Росархива напрямую Путину можно трактовать и как ослабление аппаратных позиций Мединского и даже признак его возможной отставки в недалеком будущем. Дело в том, что совсем недавно один из заместителей министра культуры и ряд чиновников этого министерства были арестованы по обвинению в коррупции при проведении реставрационных работ. Мединского сажать, судя по всему, никто пока что не собирается. Да и уже арестованные чиновники могут отделаться легким испугом, если через некоторое время дело прекратят. Однако переместить с поста министра культуры вполне могут. Например, в Думу. Благо, думские выборы на носу, а на них может пригодиться опыт Мединского как бывшего пиарщика «Единой России».
В случае, если на место Мединского придет чуть менее идеологизированный министр, он может чуть ослабить контроль над архивным ведомством. А там в недрах архивов могут храниться взрывоопасные документы, в том числе касающиеся российской и советской внешней политики и Второй мировой войны. Вот в Кремле и могли решить забрать архивы себе, под прямой контроль президента (а фактически – его администрации) от греха подальше. Конечно, можно сколько угодно гадать о дальнейшей судьбе министра культуры. Но одно не вызывает сомнений: рассекречиваться документы советской истории будут еще более скупо, чем сегодня. И это притом, что данный процесс фактически остановился уже в начале 2000-х годов.
Между тем, Артизов на встрече с Путиным заявил: «Информационные ресурсы всё больше развиваем так, чтобы никаких мифов не было о закрытости российских архивов. Мы, во-первых, за несколько лет увеличили примерно на 40 процентов площади читальных залов, чтобы никаких очередей не было. Потому что в архивах, в читальных залах людей много, интерес большой. И наших, отечественных, исследователей, и иностранных. Будет виртуальный читальный зал как возможность оказания дополнительной услуги, и выставляем информационные ресурсы в Интернет… мы все рассекреченные результаты выставляем на официальном сайте Росархива, специальную базу создали. Я считаю, что никогда за последние десятилетия плановая, организованная работа по рассекречиванию не проводилась так, как она проводится сейчас».
Здесь глава Росархива сознательно вводит общественность в заблуждение. В том же фонде Сталина из РГАСПИ, столь разрекламированном как пример открытости, до сих пор остаются секретными сотни архивных дел, относящихся к внешней политике, военным делам и органам госбезопасности. Более того, существует опасность, что часть документов, в том числе связанных с политическими репрессиями, может быть уничтожена под предлогом истечения сроков хранения. Общественность взволновало сообщение о большом пожаре в здании Минобороны на Знаменке. Распространились слухи, что сгорели (или сожгли?) архивы Военно-мемориального центра (фактически – Генштаба), который как раз в этом здании располагается.
Опровержениям поверили не все. Ведь там, в частности, хранятся предвоенные планы развертывания Красной Армии, которые до сих пор остаются секретными и могли бы ответить на вопрос, собирался ли Сталин напасть на Гитлера. А публикации архивных документов, вероятно, теперь будут еще более дозированными и касаться только таких документов, которые не противоречат официальной концепции истории.
Борис СОКОЛОВ, публицист, Москва
