Россия: «игры патриотов»
Очередной скандал в Следственном комитете Москвы вышел особенно громким. Оказалось, что лидер всего преступного мира России Шакро Молодой (Захарий Калашов), по приказу которого завалили легендарного Деда Хасана (Аслана Усояна), всего за 5 млн. долларов купил все Главное следственное управление Следственного комитета по Москве. Или, по крайней мере, первого заместителя председателя ГСУ и его подчиненных.
Разоблачение этой схемы вызвало немедленную отставку главы Московского ГСУ Александра Дрыманова, который срочно собрался на пенсию перед самыми обысками в его ведомстве. Пока что он еще легко отделался. Один из его предшественников вообще был осужден за коррупцию. В прессу вброшена версия, будто на Дрыманова оказывал давление ныне арестованные его первый заместитель Денис Никандров, глава управления собственной безопасности ведомства Михаил Максименко и заместитель Максименко Александр Ламонов. Они, дескать, требовали освободить из-под стражи друга и подельника Калашова, и глава ГСУ вроде как не мог противиться. Но в плане получения взятки в пять миллионов долларов, из которых Шакро успел передать только один миллион, бывший председатель Московского ГСУ как бы ни при делах.
В последнее верится с трудом, как и в то, что любезный Александр Александрович, назначенный главой ГСУ по Москве всего лишь в феврале прошлого года, не проработав в новой должности и полутора лет, испугался своих подчиненных и закрыл глаза на их махинации в пользу Шакро Молодого. Не с пистолетами же они ворвались к нему, в самом деле! Что-то подсказывает, что не с пистолетами, а с щедрой долей от калашовского миллиона. И Александр Александрович не устоял.
А ведь до этого у Дрыманова был богатый и весьма почетный (в особом смысле) послужной список. С июня 2014 года он возглавил, как писала при его назначении на новую должность «Российская газета», «специально созданное управление СК по расследованию преступлений, связанных с применением запрещенных средств и методов ведения войны в юго-восточных регионах Украины. Он руководил расследованием в отношении украинской летчицы Надежды Савченко и командиров батальонов «Айдар», «Донбасс» и «Днепр-1», возбуждал уголовное дело о геноциде русскоязычного населения Донбасса, а также неоднократно выступал с сообщениями о применении украинской армией запрещенных видов оружия – фосфорных и кассетных боеприпасов». А до этого, в 2008 году, Дрыманов руководил следствием «по фактам геноцида граждан Южной Осетии» во время российско-грузинской войны. Не подумайте, что речь идет о многочисленных фактах этнических чисток грузинского населения Южной Осетии, осуществленных югоосетинскими боевиками и российскими войсками. Здесь имеется в виду якобы имевший место «геноцид народа Южной Осетии», совершенный грузинскими войсками. Об этом в ходе пятидневной войны вовсю кричала российская пропаганда. Но вскоре международные и российские правозащитные организации выяснили, что никакого геноцида осетин и в помине не было.
А еще героический следователь Дрыманов успешно завершил и довел до суда и обвинительного приговора второе дело ЮКОСа, еще в большей степени, чем первое, шитое белыми нитками. Да, такими кадрами в путинской России не бросаются. Ведь если арестовать его вместе с подчиненными по делу Шакро Молодого, то у почтенной публики создастся стойкое впечатление, что и расследованиями преступлений против «народа Донбасса» и «народа Южной Осетии», а также следствием по делам Надежды Савченко и Михаила Ходорковского, руководил матерый взяточник, крышевавший самого авторитетного криминального авторитета в России, а возможно – и на всем постсоветском пространстве. Вряд ли после этого даже самые бездумные сторонники российского президента сохранят веру в справедливость соответствующих приговоров.
Вообще, должность начальника ГСУ Следственного Комитета по Москве – горячая, почти расстрельная. То и дело и следователи этого ГСУ, и его руководители попадаются на очень солидных взятках, исчисляемых десятками и сотнями тысяч, а то и миллионами долларов. Что и не удивительно: в Москве сосредоточены все основные финансовые потоки России. Соответственно и основная масса дел, по которым даются такие взятки, в конечном счете замыкаются на высокопоставленных руководителей правительства, МВД, ФСБ, Следственного комитета и прокуратуры. И в этих делах проявляется продолжающееся противостояние различных правоохранительных органов.
Сразу встает вопрос: был ли завязан на крышевании Калашова сам глава Следственного комитета Александр Бастрыкин? Наиболее вероятный ответ: нет, не был. Дело в том, что уголовное дело про Никандрова и компании возбудил лично Бастрыкин, поскольку против столь высокопоставленных сотрудников СК дело может возбудить только председатель или его заместитель. Он сделал это после того, как ФСБ представило ему собранные оперативные материалы. После возбуждения дело, по решению заместителя генпрокурора Виктора Гриня, было передано не в одно из подразделений СК, как требует уголовно-процессуальный кодекс, а в Следственное управление ФСБ. Что, абстрагируясь от давнего противостояния генпрокуратуры и СК, выглядит вполне логичным. Трудно надеяться на объективность, когда следователи СК будут расследовать преступления своих начальников. Если бы Бастрыкин был частью данной коррупционной схемы, он бы пошел с ними прямо к Путину, как не раз делал генпрокурор Юрий Чайка, когда громкие разоблачения касались его детей и лиц из ближайшего окружения. Как-никак, Бастрыкин и Путин – одногруппники, и Александр Иванович входит в ближайшее путинское окружение. И доли с подчиненных он наверняка не берет, поскольку, как предполагают некоторые расследователи, получает свою долю с общегосударственного пирога, как и весь ближний круг.
Не исключено, что Бастрыкин все-таки посоветовался с Путиным, и было решено делу дать ход, из опасения, что в противном случае материалы, собранные операми, могут оказаться за границей. Но вряд ли сбор материала против руководства Московского ГСУ СК инициировал глава ФСБ Александр Бортников, человек, близкий и к Путину, и к Медведеву. Прежде он бы наверняка посоветовался с президентом, и они бы предпочли спустить дело на тормозах, хотя бы для того, чтобы не компрометировать Дрыманова, засветившегося во многих политически-пропагандистских делах. Скорее всего, расследование начал кто-то из заместителей главы ФСБ, и если дело доведут до суда и приговора, должностей может лишиться кто-то из заместителей Бастрыкина. Или, если в дальнейшем дело развалится, пострадает кто-то из заместителей Бортникова. Сами же главы СК и ФСБ, из-за близости к первым лицам государства, по-прежнему остаются непотопляемыми.
Вообще же дело Шакро Молодого должно бы послужить для Путина тревожным сигналом. Высокопоставленные сотрудники силовых ведомств начинают рисковать вести собственную игру, что еще более запутывает ситуацию в российской политической элите, и без того напуганной постоянными перетасовками высокопоставленых силовиков и внезапными смертями некоторых из них.
