Россия: в плену реанимированной тоталитарной мифологи
«Мое глубочайшее убеждение заключается в том, что даже если бы эта история была выдумана от начала и до конца, даже если бы не было Панфилова, даже если бы не было ничего — это святая легенда, к которой просто нельзя прикасаться. А люди, которые это делают, мрази конченые», — так заявил министр культуры России Владимир Мединский после просмотра фильма« 28 панфиловцев », от начала до конца построенном на фальшивых пропагандистских материалах сталинской эпохи. Двойной доктор наук (и политических, и исторических), уроженец Черкасчины сравнил подвиг (который был придуман и описан редакцией «Красной звезды» в ноябре 1941 года) с доблестью античных героев («их подвиг символичен и находится в той же череде подвигов, как 300 спартанцев»). Фильм должен появиться на экранах российских кинотеатров в ноябре, и нет сомнений, что он сразу же будет широко представлен в интернете, ведь речь идет об охвате зарубежной аудитории, прежде всего украинской. Ведь говорится не больше и не меньше, чем о составляющей реанимации тоталитарной социально-исторической мифологии, на которой в свое время держался Советский Союз и которая сегодня — при отсутствии научно-технических и экономических достижений — является реальной основой режима Путина.
Конечно, определенный элемент мифологизации всегда присущ постижению истории, особенно на уровне массового сознания. Однако тут речь идет о заведомо созданной в свое время и подкрепленной всей государственной мощью (в том числе и репрессивной машиной) системе идеолого-политических мифологем, которые со временем превратились в определенные стереотипы понимания истории и воплотились в фальшивую историческую память не только обычного народа, но и значительного числа претендентов на роль общественной элиты. Такая ложная историческая память передается из поколения в поколение и постоянно корректируется с помощью российских СМИ и определенного числа СМИ Украины. Более того: подпитку этой социально-мифологической «памяти» нередко совершают те, кто к этому субъективно не стремится — учителя, преподаватели высшей школы, журналисты, даже некоторые политики-оппозиционеры. Это касается не только России, где реанимация мифов, как видно из выступления министра культуры, является государственной политикой, но и всего постсоветского пространства, в том числе и Украины. Порой злонамеренная, порой просто от невежества, но эта мифология воспроизводится снова и снова в отечественном медиа-пространстве и в образовательном процессе ...
Сегодня в Украине на повестке дня декоммунизация. Однако есть ли гарантии необратимости и полноты этого процесса? Вспомним: в самом начале правления тандема «Ющенко-Тимошенко» новый министр образования социалист Николаенко вернул в учебные программы сталинский концепт «Великой Отечественной войны», которую удалось оттуда элиминировать, как ни парадоксально, во времена правления Кучмы. Ну а потом Национальная академия наук демонстративно отказала в избрании своим членом-корреспондентом Станиславу Кульчицкому, одному из исследователей Голодомора и тоталитаризма, однако на это место попал коммунист Валерий Солдатенко, который в своих текстах отрицал Голодомор как геноцид украинского народа и воспроизводил мифологему о «неблагоприятных погодных условиях» и о том, что «в равной степени голодали все». Как отмечал он, «голод был следствием целого ряда объективных и субъективных факторов, которые в итоге отнюдь не снимают ответственности с тогдашнего руководства СССР ... До сих пор нет научно подтвержденных данных (пусть для меня, какого-никакого историка) о том, что уничтожение украинцев или украинского селянства было настоящей целью советской власти в 1932-1933 годах». К власти пришел Янукович — и Солдатенко стал директором Института национальной памяти, а министром образования и науки, молодежи и спорта — хорошо известный доктор исторических наук Табачник ... Как в те годы происходила реанимация сталинско-брежневской исторической мифологии и какие новые детали к ней добавлялись, читателям «Дня», думаю, специально рассказывать не нужно (скажем, о подвиге 300 вооруженных лишь саперными лопатками и гранатами «шахтерах из города Сталино», которые ценой своей жизни разгромили крупные силы румынских войск и в ночь с 23 на 24 августа спасли Одессу, и даже памятник соответствующий срочно соорудили, только уже говорилось, что «250 безоружных человек смогли не только противостоять, но атаковать и разбить хорошо вооруженного врага», — кто-то, очевидно, решил, что цифра 300 слишком напоминает древнегреческие переводы ...). И это все дружно подавали газеты на своих полосах, а телеканалы — в программах новостей!
Впрочем, украинцы в своей массе оказались действительно существенно другими, в отличие от россиян, и не позволили неосталинистской мифологии утвердиться на государственном уровне. Однако попытка такая была, а поэтому следует быть бдительными и постоянно углублять исторические знания массовой аудитории с помощью газет, интернет-проектов, кино, радио и телевидения, особенно последнего. К сожалению, это все делается в заведомо недостаточном объеме — скажем, какая газета, кроме «Дня», постоянно занимается такими проблемами?
... Что же касается 28 панфиловцев, то их воспевание «соловьями путинизма» на самом деле является хамским унижением реальных подвигов красноармейцев. А они были. Скажем, в публикации «Красной звезды» появилась статья в газете «Известия», где описывался бой одной из рот (полного состава — 120 «штыков»), в котором были подбиты 9 немецких танков, а сожжены — 3 (то есть реально необратимые потери и сводились к этим трем танкам, ведь практически все подбитые ремонтники возвращали в строй, если поле боя оставалось за немецкими войсками). Однако и уничтоженных три и поврежденных шесть танков за один день — это большой успех, так как в то время, скажем, в трех танковых дивизиях 2-й танковой группы под командованием Гудериана осталось около 600 танков. 12 выведенных из строя одной ротой танков — это 2% численности танковой группы. Хотя на самом деле их, видимо, было немного меньше (5-6 необратимо потерянных за день танков на участке обороны всего полка, где воевали те 28 назначенных героями мифа панфиловцев). А как же другие тысячи бойцов? Их словно и не было ...
Самым печальным, на мой взгляд, во всем этом является тот факт, что миф о 28 панфиловцах был развенчан еще в журнале «Новый мир» Твардовского. В №2 за 1966 год была опубликована статья офицера-фронтовика В. Кардина «Легенды и факты», в которой подробно разбирались обстоятельства создания мифа и доказывалось, почему 28 пехотинцев с одними гранатами и «коктейлями Молотова» не могли остановить 50 танков. На дыбы встало все политбюро: сам Брежнев гневно заявил: «Ведь договариваются же некоторые наши писатели (а их публикуют) до того, что якобы не было залпа Авроры, что это, мол, был холостой выстрел и т. д., что не было 28 панфиловцев, чуть ли не выдуман этот факт, что не было Клочкова и не было его призыва, что “за нами Москва и отступать нам некуда”». Эту статью Твардовскому припомнили, когда его заставляли уйти в отставку с поста главного редактора и когда громили «Новый мир» ... Что ж, министр культуры РФ пока уверенно следует по сталинско-брежневскому курсу, более того — даже демонстрирует определенный «прогресс» по сравнению с Брежневым — мол, не имеет значения, ложь это или правда, так должно быть и так будет, россияне пожизненно будут жить под омофором «мифа ХХ века», а кто хочет знать правду — те «мрази конченые». Что ж, такова современная Россия, где полноводной рекой на массовую аудиторию льются книги и статьи, посвященные наиболее эффективному менеджеру всех времен и народов —
тов. Сталину И. В. и его блестящей команде, где телевидение наполнено мифами о разведчиках и диверсантах, которые выигрывают войну, уничтожая нацистское чудо-оружие, и малохудожественными наездами на «буржуазных националистов» разных народов, которые продали, якобы, Великую Россию Гитлеру (это при том, что едва не две трети бойцов коллаборационистских формирований составляли русские).
Итак, российский тоталитаризм сегодня является фактом. Как и господство в РФ социально-исторической мифологии неосталинизма, как и настойчивое распространение Кремлем, Лубянкой и «Останкино» этой мифологии на постсоветском пространстве. Вот только помнит ли дважды доктор Мединский, чем кончил в Нюрнберге один из главных его идейных предшественников, автор книги «Миф ХХ века»?
