Российская политика: изнутри и снаружи
Внешняя политика РФ определяется не в последнюю очередь ее внутренней ситуацией. Такая закономерность наблюдается на протяжении нескольких столетий. Войны России часто являлись средством успокоить внутренние противоречия в этой стране. Это типично не только для России, но в прошлые периоды истории. Например, после победы Реконкисты в Испании королевская чета Фердинанд и Изабелла не знали, куда девать десятки тысяч воинственных идальго, людей благородного происхождения с боевыми навыками, которые умели только воевать. Экспедиция Христофора Колумба в этом смысле оказалась для монархов очень кстати. А Московия, затем Россия таким образом лишалась мятежных элементов вроде казачества, отправляя его завоевывать Урал, Сибирь, Дальний Восток, Центральную Азию. С одной стороны, это успокаивало политическую ситуацию в центре, а с другой – обеспечивало территориальную экспансию. Приблизительно таким же образом поступали Англия, Франция, Нидерланды, Португалия и другие, создавая свои крупные колониальные империи. Эти времена уже закончились. Для всех. Но не для России. Там такие процессы продолжаются и даже усугубляются.
В настоящее время, в первые десятилетия XXI века, Россия имеет дело со многими внутренними конфликтами. Это и напряжение между центром и регионами, это более или менее заметное противостояние между господствующей нацией и другими этносами, это молчаливое сопротивление властям со стороны определенной части интеллигенции и общественности вообще, между концентрацией богатства на стороне верхушки и прогрессирующим процессом обнищания масс. Однако режим уже изучил на опыте (грузинская война 2008 года, захват Крыма в 2014 году), что во время успешной войны внутренние противоречия отступают на второй план, общественное сознание отвлекается от явлений, которые в другое время его очень волнуют. Например, Москва цветет и обогащается, а регионы приходят в упадок. Практически все офисы газодобывающих и нефтедобывающих фирм расположены в Москве и потому все налоги платят там. Что остается регионам, где ведется эта добыча? Нищета, изуродованная природа, катастрофическая окружающая среда… А вдобавок война против Украины на Донбассе традиционно оттянула из России немало недовольного властью мятежного элемента, в основном из черносотенного и неонацистского лагеря.
Вопиющее неравноправие видно даже по уровню финансирования местных нужд. В текущем году Москва на благоустройство получила 300 миллиардов рублей, а город-миллионник Самара – всего 1 миллиард. Самара только в 10 раз меньше Москвы и по принципу пропорциональности должна получить как минимум 30 миллиардов. Это вызывает постоянно растущее недовольство, хотя в российских СМИ, контролируемых властями, такая информация в основном блокируется. Это и российско-этнические регионы России. В иноэтнических регионах к этому добавляется еще и этническое недовольство.
Можно упомянуть ситуацию в Татарстане, где происходит постепенное изгнание казанско-татарского языка из школ и всего общественно-политического пространства. Где Москва стремится ликвидировать должность президента Татарстана, где запрещают перевод казанско-татарского языка на латинский алфавит (это уже сделали практически все тюркские государства Центральной Азии и Азербайджан, а в Украине этот процесс идет у крымских татар).
Можно вспомнить ситуацию в Удмуртии, где совершил самосожжение профессор Альберт Разин, протестуя против фактического уничтожения удмуртского языка. Таких случаев в РФ немало, но мало что попадает в прессу.
Некоторые деятели российской культуры осмеливаются открыто говорить об этих проблемах. К примеру, известный российский кинорежиссер Сокуров недавно заявил, что нужно отпустить все регионы, которые не хотят быть в составе России. Это вызвало истерику Путина, который сказал, что «Сокуров хочет превратить Россию в Московию». Интересно, что Путин знает это слово… А еще интересно, что Сокуров через несколько дней извинился за свое выступление и высказанные в нем мысли.
Здесь несколько открылся занавес над страхами и комплексами россиян, в первую очередь их элиты, вызванные несколькими столетиями построения самодержавной колониальной империи (то ли с царями, то ли с генсеками во главе). Главный страх – это потеря империи, рано или поздно неизбежная в результате хода истории.
Украина могла бы решительно использовать эту ситуацию как в свою пользу, так и в пользу порабощенных народов РФ. С такими идеями неоднократно выступала бывшая глава комитета по международным делам ВР Украины Анна Гопко. Недавно в ООН по квоте Украины состоялось выступление верховного инязора (старейшины) эрзянского народа. Этот народ живет преимущественно в русской автономии Мордовии. Инязор был избран на национальном съезде в Киеве. Им стал офицер ВСУ, участвовавший в защите Украины на Донбассе. Такие выступления являются лишь единичными проявлениями той политики, которую могла бы вести Украина. И это достаточно серьезно. Ибо в РФ власть выделяет специальное финансирование на борьбу с вышеприведенными явлениями, которые ее очень беспокоят. Поскольку внутренние конфликты в России не разрешаются, а наоборот, имеют тенденцию к обострению, следует понимать, что в ближайшее время (10-15 лет) внешняя политика РФ не станет более цивилизованной, независимо от того, кто будет возглавлять это государство. Есть объективные внутренние причины сохранения агрессивности такой политики.
