Саботаж кировоградской декоммунизации?
Согласно декоммунизационным законам, Кировоградская область и областной центр должны быть переименованы, так же, как и соседняя Днепропетровская область. Однако между двумя регионами есть существенная разница: если большинство жителей Днепропетровска просто не хотят переименования, то в Кировограде жители разделены как минимум на три лагеря: противников переименования как такового, сторонников переименования на новое украинское название и адептов возвращения одного из названий времен Российской империи - Елисаветград.
Последняя группа самая маленькая, но самая влиятельная, самая активная и самая заметная. Она сформировалась еще в начале провозглашения государственной независимости и с тех пор вела системную работу с населением города, рассказывает председатель «Комитета восстановления исторической справедливости» Игорь Козуб: «Велась очень мощная, целенаправленная работа российской агентуры... через Московский патриархат, через бизнесменов, на которых можно надавить...» Именно этой группе, которая была мощно представлена в предыдущем составе горсовета, удалось, несмотря на протесты общественности, принять решение о проведении общественного опроса, на которое выделили 600 тыс. гривен. «Мы знаем, что комиссии, которые считали результаты опроса, были тотально представлены людьми, пророссийски настроенными, - продолжает Козуб. - Вообще в этих комиссиях не были представлены представители от Златополя, Благомира, Эксампея... Было семь названий, и должны быть представители от семи названий, а на самом деле были представители одного - Елисаветград. Но этот позорный факт произошел».
Несмотря на многочисленные нарушения во время проведения опроса, когда любой человек мог проголосовать множество раз, что неоднократно было доказано журналистами, комиссия насчитала именно 78% поддержки. Однако общественная организация «Ассоциация Политических Наук», которая в день выборов проводила экзитпол, обнародовала совсем другие результаты. Пресс-секретарь организации Елена отмечает: «Мы опрашивали избирателей на выходе с избирательных участков до момента их закрытия, в отличие от опроса, проведенного горсоветом. По наблюдениям наших интервьюеров, большинство из опрошенных избирателей не подходили к пунктам опроса о переименовании. Наши результаты в пределах погрешности совпали по всем позициям по выборам и даже обнаружили фальсификации волеизъявления на некоторых участках, что впоследствии подтвердилось. Поэтому можно утверждать, что наши данные – более объективны, чем данные городского опроса. Так вот, по нашим результатам, Елисаветград получил всего-навсего 22,1% против 71%, начисленных комиссией, Ингульск выбрали 21, 6%, а Златополь - 19,9%. То есть все три названия отличаются в пределах погрешности! Но бесспорным лидером был ответ - «категорически против», и мы вынуждены были его фиксировать, несмотря на то, что он не предусматривался в опроснике. Но, по моему мнению, это уже не имеет особого значения, ведь сейчас на рассмотрении Верховной Рады находится законопроект, которым будет запрещено осуществлять переименования в честь российских монархов. И я убеждена, он будет одобрен большинством, поэтому вопрос переименования в Елисаветград перед нами больше не стоит».
Ситуацию остальных пунктов декоммунизационных законов в Кировограде прокомментировал начальник отдела внутренней политики городского совета Сергей Запорожан: «В Кировограде топонимической комиссией, на которую были возложены обязанности по рассмотрению и внесению предложений на исполнительный комитет и сессию городского совета, утвержден перечень улиц, переулков, проспектов, бульваров, которые подлежат переименованию. Это ориентировочно сто названий. Мы говорили об этом на исполкоме, на топонимической комиссии рассмотрено порядка 70 названий и представлены на согласование и согласованы горисполкомом 29 названий. К сожалению, сессия городского совета ни разу не рассматривала вопрос переименования улиц. На это были разные причины: старт и ход избирательной кампании, на согласительном совете депутаты, руководители фракций и депутатских групп не находили консенсус вынести вопрос переименования улиц именно в сессионный зал. Поэтому со стартом второго этапа полномочия теперь переходят к мэру. У него есть срок до 21 февраля, чтобы и эти предложения, которые уже согласованы, и дополнительные предложения, которые наработала топонимическая комиссия, были утверждены его распоряжением».
Дмитрий СИНЧЕНКО, политолог. Кировоград