Выборы в Германии: итоги «на коленке»
data:image/s3,"s3://crabby-images/cec8e/cec8ed36653d022a772ece3f9bfb1f2be3dfa5e7" alt=""
Почти во всех комментариях о результатах выборов в Бундестаг ФРГ фигурируют два утверждения: «неожиданность» и «победа Меркель». Первое - относительно высокого результата партии «Альтернатива для Германии» (АдГ), второе - относительно трети голосов избирателей, набранных блоком ХДС/ХСС во главе с нынешним канцлером, что открывает Ангеле Меркель возможность снова сформировать федеральное правительство. Что ж, все вроде бы логично: блок ХДС/ХСС предварительно получает 246 мест в Бундестаге нового созыва, СДПГ - 153 мандата, АдГ - 94, Свободные демократы - 80, Зеленые - 67, Левые - 69, при этом само прохождение в парламент АдГ считают «неожиданностью», более того - «шоком» и даже «политическим землетрясением».
С моей же точки зрения, нет никакой неожиданности в том, что «Альтернатива» получила такие высокие результаты. Речь идет о закономерном результате непродуманной, а то и откровенно бестолковой политики немецких властей относительно т.н. «беженцев» с Ближнего Востока, большая часть которых на самом деле относится к совсем другим категориям - к иммигрантам и переселенцам. Беженец - это тот, кто потерял все или почти все и бежит куда глаза от политических или природных катаклизмов. А те, кто добирался в прошлые годы в Германию через десяток границ, - люди с другой мотивацией и целями. Они не спасались от войны и голода (для этого можно было осесть в Турции, Египте или Болгарии) - они стремились туда, где можно поменьше работать и побольше иметь «на халяву». Во всей этой истории наихудшим является то, что без надлежащей помощи в силу всех пертурбаций в итоге осталось немало настоящих беженцев с Ближнего Востока, значительная часть которых не имела столько рвения, чтобы прорывать границы...
Таким образом, имеем закономерное следствие - политически неадекватную реакцию на не слишком адекватные действия власти в прошлые годы, которые создали для Германии весьма серьезную проблему, точнее, комплекс проблем - экономических, социальных, культурных и религиозных. Евросоюз пока не нашел эффективных способов решений таких проблем - достаточно зайти с краю в соответствующие кварталы европейских городов, чтобы убедиться в их реальности (углубляться, да еще только вдвоем-втроем, категорически не рекомендую). Brexit - тоже, кстати, в значительной степени реакция на эти проблемы. А решать их придется, причем так, чтобы минимизировать рост влияния неототалитарных сил - как местных, так и «импортированных», в виде исламистских радикалов. И этим придется, среди прочего, заниматься и новому правительству Германии.
Скорее всего, это правительство снова возглавит Ангела Меркель - но ей необходимо будет искать альянс со Свободными демократами и Зелеными, что неизбежно внесет определенные изменения в политику немецких властей. Станет ли эта политика эффективной? Трудно сказать. Однако принимать важные решения в коалиции, не двое, а трое партнеров, станет труднее. Впрочем, теоретически возможен еще один вариант коалиции - СДПГ, Свободные демократы, Зеленые и левые (то есть неокоммунисты). На уровне нескольких земель правительства на основе похожих коалиций уже существуют, поэтому...
Тем более что на самом деле блок ХДС/ХСС получил на этих выборах существенное поражение. Посмотрим не на число полученных мандатов, а на показатели электоральных потерь. ХДС/ХСС потерял 8,5% от общего числа голосов избирателей, СДПГ - 5,2%. То есть фактом является значительное поражение правящей в прошлые годы коалиции. Кому же пошли эти голоса? Немного нарастили поддержку Левые и Зеленые - примерно по полпроцента, триумфально вернулись в Бундестаг Свободные демократы, добавив 5,9%, но больше всего добавила партия АдГ - 7,9%. Что это значит? Очевидно почти все, кто отошел от социал-демократов, проголосовали за либералов, то есть за партию Свободных демократов, кто-то - за «ярко-красных», кто-то - за «зеленых». А вот большое число избирателей ХДС/ХСС, похоже, пошло именно к правым радикалам-популистам из АдГ.
Кроме всего прочего, такие итоги выборов означают, что откровенно дружественные Путину и России депутаты составят не менее пятой части Бундестага, - а сколько там, так сказать, скрыто дружественных, сказать трудно; но вряд ли вместе эти две группы будут меньше трети депутатского корпуса, что, безусловно, осложнит Меркель (если она останется в должности) ее деятельность по противодействию кремлевской экспансии.
Напоследок стоит заметить, что неправомерно, с моей точки зрения, будет в русле сталинской традиции называть АдГ нацистами или неонацистами. Нацисты - это национал-социалисты. Именно наличие последней идейной составляющей в этом политическом направлении до сих пор стремятся скрыть духовные наследники Сталина как в Германии, так и во всем мире, нередко называя себя «антифашистами» (противниками не тоталитаризма как такового, а лишь его одного вида). Кстати, тоталитарный социализм Гитлера был более эффективным и справедливым, нежели тоталитарный социализм Сталина - разумеется, только для «истинных арийцев», так как основывался он на чисто расовом подходе, на «научном» расизме, когда измеряли форму черепа, ушей, вычисляли предков до третьего или седьмого колена - и на основе этого выводили индивидуальные качества человека, уничтожая или ограничивая в правах представителей «неправильных» рас и «мутантов» из числа «арийцев». Зато тоталитарный социализм Сталина, прячась за маску мнимого «интернационализма», проводил выборочные репрессии против «контрреволюционных наций» (сейчас имеем печальный юбилей - начало т.н. «национальных операций» НКВД в 1937 году...), основной удар направляя против «врагов народа» любого происхождения. А вот АдГ - это новая и мало изученная (а потому и «неожиданная») разновидность неототалитаризма, минимально социалистическая, максимально религиозно-культурная, а не расово-классовая.
Таким образом, результаты выборов в Германии требуют тщательного изучения и осмысления - с помощью подлинно научного понятийно-категориального аппарата, а не с использованием принятых ярлыков и лозунгов. Ведь речь идет о новых серьезных угрозах (точнее, о комплексе угроз) не только Германии, но и европейской демократии как таковой.