Рассмотрение апелляции по делу Пукача снова перенесли
Апелляционный суд Киева, который в закрытом режиме рассматривает апелляции на приговор бывшему начальнику Департамента разведки и внешнего наблюдения МВД Украины Алексею Пукачу, решил предоставить месяц представителю журналиста Алексею Подольскому на доступ к государственной тайне. Об этом сообщила представительница Мирославы Гонгадзе Валентина Теличенко, передает Радіо Свобода.
«Сегодня мы еще далеки даже до окончания подготовительной работы к рассмотрению апелляционной жалобы. Суд сегодня в очередной раз решил удовлетворить ходатайство Подольского о предоставлении дополнительного времени для доступа к государственной тайне своему новому представителю. Я честно говоря, удивилась, потому что Подольский с самого начала знал, что дело имеет гриф секретности. Такое впечатление, что Подольский и Пукач уже стоят не по противоположную сторону барьера, а по ту самую», - заявила она.
Теличенко добавила, что после предоставления представителю Подольского доступа к государственной тайне, тот попросит еще время на ознакомление с материалами дела. Поэтому следующее заседание, по ее прогнозам, будет не раньше февраля 2015 года.
Сам Алексей Подольский в затягивании дела обвиняет судейский корпус, который, по его словам, делает все для защиты Леонида Кучмы.
Сейчас в деле остаются три апелляции: Подольского, Пукач и Гонгадзе. Свою апелляцию Мирослава Гонгадзе вместе с Валентиной Теличенко собираются отозвать.
«Мы забрали апелляцию, потому что у приговора правильно установлены обстоятельства, абсолютно аргументировано установлена вина, наказание Пукачу максимальное - пожизненное заключение. А если бы суд сегодня принял законное решение, учитывая нашу апелляцию, и вернул дело на этап досудебного следствия, Пукача надо бы освободить из-под стражи», - пояснила она.
В начале 2013 года Печерский райсуд Киева признал бывшего руководителя Департамента разведки и внешнего наблюдения МВД Украины Алексея Пукача виновным в убийстве Георгия Гонгадзе и приговорил его к пожизненному заключению. Через год суд начал в закрытом режиме рассматривать апелляции на приговор.
