Проза о Львове и исследование о Лесе Курбасе

Накануне выходных в книжном магазине «Є» в Киеве состоялась финальная церемония книжного рейтинга «ЛитАкцент года 2010». Эту премию с 2007 года организовывает интернет-издание «ЛитАкцент», освещающее новости и тенденции украинской и зарубежной литературы, а ведущим награждения был его редактор, профессор, литературовед Владимир Панченко.

Номинаций в «ЛитАкценте года» всего три — художественная литература, литературоведение и антипремия «Золота булька» за наихудшую книжку года. Экспертами премии в этом году были Владимир Панченко, Евгения Кононенко, Виктор Неборак, Роксолана Свято, Яна Дубинянская, Александр Стусенко.

Первыми отметили авторов художественной литературы. По итогам нескольких этапов оценивания, жюри избрало «краткий список» — трех претендентов на победу. Ими оказались поэт и издатель Иван Малкович с книгой «Все поруч», Тарас Прохасько из «ботакЄ» и Андрей Содомора и его издание «Сльози речей». Победил Андрей Содомора. Как сказала Евгения Кононенко, его проза — «Рефлексия, признание в любви городу, философия города, мистика города, душа города. Беседа горожанина с родным городом и поэзия в прозе. А еще эта книга очень хорошо издана». Интересно, что Андрей Содомора доныне был более известен не как писатель, а как переводчик и публицист. Да и «Сльози речей» не вызывали в Украине особого ажиотажа. Поэтому вручение премии именно этому автору — неожиданность. С одной стороны, странно, почему эксперты проигнорировали много других заметных, интересных, мощных и резонансных книг 2010 года, а их было хоть и меньше, чем в предыдущие годы, но все равно немало. А с другой, такой подход свидетельствует, что судьи жюри не избрали простой путь, а действительно выискивали книги, соответствовавшие их представлением о качественной литературе. Не побоялись пойти вразрез с условным мнением большинства, и это вовсе не плохо.

— Я долго шел к этой прозе, — говорит сам Андрей Содомора. — Переводя, всегда мечтал писать, хоть были и те, кто советовал мне не делать этого. Поклонники моей книги — это в действительности поклонники того старого Львова, который уже уходит от нас в прошлое и который я стремился запечатлеть.

В номинации «Литературоведение» претендентами на победу оказались: книга канадской исследовательницы украинского происхождения Ирины Макарик «Превращение Шекспира. Лесь Курбас, украинский модернизм и советская культурная политика 1920-х годов» (перевод с английского); книга Ярослава Полищука «И палача, и героя он любил... Михаил Коцюбинский. Литературный портрет» и сборник статей Людмилы Тарнашинской «Украинское шестидесятничество: профили на фоне поколения».

Премию получила Ирина Макарик и ее «Превращение Шекспира», посвященное Курбасовым постановкам произведений Уильяма Шекспира. После того, как с ученым не удалось связаться посредством скайпа, несколько слов об этом издании сказала Роксолана Свято: «Эта книга особенно ценна, потому что у нас, к сожалению, редко печатаются такие исследования, где украинская культура подается в широком, мировом литературном контексте. Значимость исследования — также в том, что оно интересно и увлекательно написано, есть сюжетная интрига. Ведь постановки Шекспира Ирина Макарик рассматривает как своеобразные маркеры культурных и политических трансформаций в Украине». Кстати, обращаясь к теме драматургии, Роксолана Свято рассказала присутствующим об одном более чем курьезном факте: оказывается, украинского писателя-драматурга 1920—1930-х годов Ивана Микитенко в свое время называли «Иваном Шекспиром советской литературы».

И вот наступил, наверное, наиболее интригующий момент: кто получит «Золоту бульку», антипремию за самую неудачную книгу 2010 года? Мимы вынесли огромный воздушный шар золотисто-желтого цвета, Владимир Панченко торжественно и радостно пырнул его иглой. После взрыва внутри бывшего шарика оказалась бумажка с решением жюри. Каково же оказалось разочарование — эксперты решили не присуждать «Золоту бульку» никому! Неожиданно мягкий вердикт Владимир Панченко объяснил в том духе, что сегодняшняя ситуация в украинском литературном процессе малоутешительная, тиражи находятся на уровне столетней давности, государство не проникается продвижением нашего писательства ни за рубежом, ни внутри страны, а потому трудно говорить о каких-то откровенных книжных провалах. Впрочем, такие объяснения как-то не выглядели убедительными. Может быть, члены жюри просто не договорились о «единственном кандидате»? Известно лишь, что предварительно на антипремию претендовали книги — Мыколы Жулинского «Нація, культура, література» и Павла Вольвача «Вірші на розі».

Так или иначе, к «восхваленным» на предыдущих рейтингах книгам Оксаны Забужко, Сергея Жадана, Лины Костенко, Валерия Шевчука и другим добавилось еще несколько изданий, которые предлагается считать «наилучшими». И теперь каждый читатель сам может проверить компетенцию литературных экспертов.

КСТАТИ

В связи с прекращением вещания украинской редакции Би-Би-Си книжный рейтинг этой радиостанции, очевидно, также должен прекратить свое существование. Зато в Харькове недавно провели новый рейтинг — «Книжка под елку», его победителем стал «Ворошиловград» Сергея Жадана.