С языка «соскочило»

«Ляпсусом» называют любую неправильно произнесенную фразу. Очень часто за ситуацией, когда с языка соскочило, стоит не что иное, как проблема с артикуляцией слов, пишет inopressa.ru. Или, например, скудный словарный запас, о чем свидетельствует большая часть оговорок Джорджа Буша. Развенчивая роль подсознания за использованием ошибочного слова, новые исследования смещают внимание на проблемы речи и артикуляции слов. Ни один аналитик не объяснит ничем иным, как неправильным синтаксическим построением, фразу: «Говорить на хорошем английском — это то, в чем меня редко обвиняют», которая является одним из «перлов» бушизма.

Но с другой стороны, речь является простым делом лишь на первый взгляд. Об этом говорится в статье о речевых ошибках, опубликованной в журнале Mente&cervello. «Кода мы что- то произносим, — говорится в статье, — мы выбираем в среднем три слова в секунду из запаса емкостью, по меньшей мере, в 40 тысяч слов, мы одновременно воспроизводим 5 слогов и дюжину фонем, в произнесении которых участвуют до 100 различных мускулов». И это не все. В исследовании Зенци Гриффином из Технологического института Джорджии, опубликованном в журнале Psychological Science, говорится о том, что когда человек ошибается, неправильно называя находящийся в поле его зрения объект, то ошибка, чаще всего, совершается на лингвистическом или фонетическом уровне, более поверхностном по отношению к уровню, о котором размышлял Фрейд.

— Безусловно, когда человек произносит термин «мать» вместо «жена», можно говорить о существовании какого-то глубокого смысла, — говорит Альберто Оливерио, психобиолог из Центра научных исследований и университета La Sapienza. — Но иногда ошибка является следствием извлечения из памяти ошибочной двигательной схемы. Каждому слову соответствует определенное движение мускулов речевого аппарата. Мозг может допустить ошибку, извлечь из памяти и «послать в эфир» ошибочную моторную схему.

Типичным примером «спотыкающегося» языка может быть выражение «Romolo e Remolo» («Ромул и Ремул») бывшего премьера Сильвио Берлускони. «Иногда, — говорит Оливерио, — мы пытаемся придать психологическое значение оговорке, но не всегда речь идет о подсознании. Безусловно, когда ошибка имеет двойной смысл, хотя бы в сексуальном плане, то она, возможно, являющаяся не заслуживающим внимания дефектом в речевом потоке, превращается в анекдот, который врезается в память слушателей. В этом смысле фрейдистские оговорки легче всего запоминаются».