Клуб «Карпаты» против городской власти

Двенадцать болельщиков футбола — молодые львовяне, которые считают, что стадион «Украина» нужно отдать футбольному клубу «Карпаты» в аренду на 49 лет, начали вчера голодание. Их своим присутствием на площади Рынок морально поддерживают многочисленные единомышленники, такие же молодые ребята, которые отстаивают «право львовского футбола на развитие». Конечно, за этим серьезным решением стоят «старшие товарищи», которые ведут свою серьезную игру за имущественный комплекс.

Уже две недели продолжается противостояние. Учитывая пожелание молодежи заниматься футболом (и конечно, не желая иметь еще один конфликт в городе), на последней сессии городского совета было принято такое решение: футбольный клуб получает льготы на 2007-й год и выплачивает за аренду стадиона 1 гривню в год, при условии, конечно, что разницу между начисленной арендной платой (125 тысяч гривен ежемесячно) и льготной направят на развитие детского футбола. Это значит, что каждый год клуб будет отдавать на эти цели почти полтора миллиона гривен. До 15 декабря горсовет должен заслушать отчет об использовании этих средств и, если депутаты не выявят злоупотреблений, то «Карпатам» продолжат срок льготной аренды до 2012 года.

Возможно, для кого-то это решение могло показаться вполне лояльным, однако не «Карпатам», которые решили «стоять до конца». Кстати, вполне правильно было бы рядом с детьми, которые ничего кроме чего-то вроде гастрита и простуды, не получат, начать голодовку и руководителям клуба — ведь именно они, взрослые и известные на Львовщине люди, должны окончательно отвечать за все. И за здоровье этих детей также.

Что касается цивилизованного выхода из ситуации, то депутат горсовета Петр Адамик предлагал на сессии: представителям клуба прийти с четко прописанными инвестиционными обязательствами.

— Например, — ответил он на просьбу прокомментировать свое видение темы, — клуб в течение 10 лет обещает вложить (я называю условные цифры) 10 миллионов долларов и выполнить такие-то и такие-то вещи. В свою очередь, город обязывается предоставить такую-то территорию и позволить это и это, и это… На сегодняшний день мы таких предложений не получили. Мы получили только набор лозунгов: «Поддержим львовский футбол», «Поддержим юношеский футбол», «Поддержим клуб «Карпаты». Все договоренности, обязательства должны быть прописанными с обеих сторон, а не только обязательства города перед клубом, потому что это односторонние обязательства. Более того, перед тем как подписывается серьезное соглашение, всегда должен быть просчитан даже момент отступления, а что будет, если одна из сторон не выполнит условия договора? Я считаю, что наша позиция очень адекватная.

А решение, которое принято на последней сессии, думаю, является промежуточным. Под таким давлением вообще адекватные решения принять невозможно. Хотя что касается давления на депутатов, то львовский горсовет выдерживал и не такое давление, его трудно запугать. А еще, учитывая ситуацию во Львове, какие-то другие приоритеты (погибают люди от пуль), и именно это депутаты воспринимают как более серьезную проблему, — то, прошу прощения, при всем уважении к футболу, это теперь не первоочередная проблема.

— А какую площадь составляет стадион?

— Каждый чиновник позволяет себе называть другую площадь. Кто говорит о двух гектарах, кто о четырех, кто еще иначе… Поэтому на сегодняшний день следует дать поручение руководителю земельного управления четко определить, что входит в понятие «целостный имущественный комплекс стадиона «Украина», чтобы было понятно, какими категориями мы оперируем. Я лично знаю, что там есть семь полей, на одном поле находится рынок, и к нему «приобщились» как предыдущая городская власть, так и клуб. Наверное, клуб мог бы сказать: да, мы сносим рынок, идем на финансовые расходы, однако демонстрируем позицию, говорим юношескому спорту «Да!». Еще можно сказать и такое — мы осознаем то, что не до конца согласованы разрешения, и так далее. Мы готовы внести такие-то средства уже на реконструкцию стадиона «Украина»…

Хотя надо быть объективным, клуб пытается работать в правовом поле, и мы его за это уважаем. Однако это противостояние, в котором замешаны подростки… Я не знаю, кто там выступает в роли советчика, однако советует неправильно.

В общем, вынужден сказать, что эти последние годы государство думает о частнике, а государственное, коммунальное, общественное «страдает». К сожалению, эта тенденция сохраняется и во Львове. У нас есть 134 коммунальных предприятия, которые владеют имуществом на миллиарды гривен и я уверен, что оно неэффективно используется. Если бы город просто сдал в аренду свое имущество, даже по демпинговой цене, то аренда бы составляла реально не меньше 10 миллионов гривен. Сколько разнообразных фондов, партий платит только 1 гривню в год! Нужно сделать анализ и вынести все это на суд общественности. Публично эту вещь вряд ли кто отрицал, речь шла разве что о саботаже на уровне исполнения, как мы видим сейчас. Первые постановления депутатов нынешней каденции были такими — провести полный перечень имущества, которое находится в коммунальных предприятиях. Около полугода прошло, и у нас есть ответ по четырем предприятиям из 134.

Разве это нормально?