Обратный отсчет

Один из кандидатов готовится объявить себя победителем, другой — не хочет признавать себя побежденным и заявляет, что не подсчитаны еще 250 тысяч голосов. Общенационального лидера нет, страна фактически раскололась по таким вопросам, как методы войны с террором, налоги, безработица, права меньшинств... Таковы, пожалуй, первые предварительные итоги вчерашнего подсчета голосов на выборах в США. На момент сдачи номера в печать Бушу, как и Керри, не хватало для победы голосов выборщиков от штата Огайо. (Напомним, выборщики от штатов голосуют, как правило, так же, как и избиратели штата.) Даже если Бушу удалось «взять» Огайо, как об этом вчера заявляли функционеры его администрации, вероятность того, что демократы попытаются оспорить результаты вплоть до Верховного суда, выглядит очень высокой. Соответственно, вероятность повторения «флоридских вариантов» четырехлетней давности — тоже. Тем более что официально окончательные результаты выборов могут еще определяться в течение двух недель. В целом, по первому впечатлению, нынешняя американская кампания по многим признакам была знаковой.

В США в этот раз была зафиксирована невиданная за последние десятилетия явка на выборах. Эксперты вспоминают, что такую же активность избиратели проявили аж в шестидесятых годах прошлого века (тогда в центре общественного внимания была война во Вьетнаме). «Нью-Йорк Таймс» сообщает, что республиканцы были несколько напуганы длинными очередями в штате Огайо — одном из ключевых штатов страны. Именно подсчет голосов в нем вчера не позволял окончательно объявить победителя. Журналисты не исключают, что у этого штата немало шансов повторить флоридский опыт (пересчет голосов четыре года назад держал весь мир в незнании, кто станет следующим президентом США, в течение 36 дней). Каждый седьмой избиратель, голосовавший во вторник, не принимал участия в выборах-2000. 60% из этих избирателей выступали в пользу Джона Керри. Высокая явка не придавала уверенности правящей администрации. Опросы показывали, что многие американцы решили участвовать в голосовании не из симпатии к Керри, а из-за желания высказать свой протест противоречивой победе Джорджа Буша четыре года назад. Известно, что тогда по общему количеству избирателей побеждал демократ Эл Гор, однако свойственная США избирательная система сыграла с ним злую шутку — в так называемой коллегии выборщиков (собрании из фиксированного количества делегатов от каждого штата, которые и определяют победителя, учитывая голосование в «своих» штатах) преобладали сторонники Буша.

Глава администрации президента США Энди Кард вчера заявил, что Джордж Буш должен лично объявить о победе над своим соперником Джоном Керри. Представитель Белого дома специально отметил, что президент просто хочет дать возможность своему конкуренту убедиться в поражении, а потом и выступит с победной речью. Правда, ни один лидер другой страны (по крайней мере на момент подготовки номера) не решился поздравить своего коллегу с победой. Все, очевидно, научены предыдущими выборами, когда отдельные иностранные политики начали наперебой поздравлять... Альберта Гора, который в конце концов проиграл.

Президент Буш, отвечая на вопрос о пожелании своему оппоненту, вчера ответил: «Вы знаете, он и я фактически в одинаковой ситуации. Мы самоотверженно работали, и я уверен, что он счастлив, как и я, поскольку кампания подошла к концу». Джон Керри оказался не меньшим дипломатом в пожеланиях: «Кто бы ни победил этой ночью (ночь подсчета голосов. — Авт. ), я знаю одно: мы уже получили преимущества, наша страна будет сильнее, будет объединенной, мы будем двигаться вперед, потому что мы — американцы». Предвыборная кампания в США действительно была, как никогда, изнурительной. В случае объявления Джорджа Буша президентом можно утверждать, что он превзошел своего отца, который на выборах 1992 года проиграл демократу Биллу Клинтону. При этом, как кажется, козыри для переизбрания у Буша-старшего были несколько крупнее: победа над коммунизмом (крах Советского Союза), удачная операция по освобождению Кувейта (на основе международной консолидации)... Единственная его проблема — снижение экономических показателей внутри страны. Внутренний фактор тогда стал более важным для американцев, нежели внешний.

На этот раз все выглядело не так просто — президенту, который «мирно» занимал должность только год, пришлось фактически с нуля выстроить новый курс как внутри страны, так и внешний, после терактов 11 сентября 2001 года. Последующие три года президентства Буша проходили под влиянием борьбы с международным терроризмом. Идея «кто не с нами, тот с террористами» стала определяющей в эпоху Буша- младшего. Антитеррористическая кампания в Афганистане прошла довольно успешно: страна, хоть и довольно проблематично, но продвигается в направлении цивилизованной жизни.

Ситуация с Ираком отличалась уже потому, что не получила убедительной поддержки на международной арене — против войны выступали даже американские союзники. «Заморозки» в трансатлантических отношениях не подпадают под разряд достижений президентства Буша. Не мог президент похвалиться и большими экономическими показателями — «очередь» безработных чуть ли не еженедельно росла. В первые недели предвыборной кампании казалось, кто бы ни стал оппонентом Буша, ему будет очень легко завоевать победу. Развитие событий не оправдало прогнозы: колебания рейтингов двух кандидатов накануне выборов выровнялись. Голосование во многих штатах показало, насколько незначителен отрыв — 1-2%.

Станет ли Джордж Буш по- настоящему «новым» президентом в случае своего переизбрания? Многие оптимисты считают, что да. Поскольку первый срок президентства всегда требует от политика быть более взвешенным в своих действиях, чтобы не утратить доверие избирателей для повторного избрания. «Нового» Буша ожидают не меньше и в Украине, учитывая достаточно непростые отношения Киева и Вашингтона в последние годы. Впрочем, официальные источники США обращают внимание больше не на американское голосование, а на второй тур выборов в Украине. Отвечая вчера на вопрос «Дня», Чрезвычайный и Полномочный Посол США в Киеве Джон ХЕРБСТ отметил, что «в политике в отношении Украины было много похожих моментов как в администрации Билла Клинтона, так и Джорджа Буша. И политика, которую проводил президент Буш в отношении Украины, была полностью поддержана демократами в Вашингтоне». На вопрос, не откроют ли второе дыхание для более активного сотрудничества выборы в двух странах, дипломат подчеркнул: «У меня нет никаких сомнений, если второй тур выборов в Украине пройдет честно и прозрачно, отношения Украины и США значительно улучшатся. Независимо от того, кто будет президентом Украины».

КОММЕНТАРИЙ

Джон КОНЛАН (бывший конгрессмен США, 12 раз побеждал в выборах. Долгое время проживает в Киеве, где занимается инвестиционным консультированием)

— Как бы вы оценили влияние возможного переизбрания Джорджа Буша на будущие отношения Украины и США?

— Думаю, что переизбрание Джорджа Буша — добрый знак для Америки. Также хорошо и увеличение количества республиканцев в Конгрессе. Республиканцы обычно лучше относятся к укреплению независимых стран. И наоборот, они более подозрительно относятся к политике России. Владимир Путин, разумеется, может говорить, что ему нравится Буш. Но похоже на то, что его заявление прозвучало как результат разработок хороших наблюдателей в Америке, которые указали, кто победит на выборах. Американцы настойчиво выступают за независимость Украины, именно поэтому мы предоставили до двух миллиардов долларов за последние десять лет финансовой помощи украинскому народу. Да, Украина и Россия во многом схожи. Так же, как и американцы с британцами. Нам нравятся британцы, у нас дружеские с ними отношения. Однако мы не хотим, чтобы Лондон руководил Америкой... У нас независимость от Британии, у вас сейчас независимость — впервые за триста лет — от Российской империи. И это хорошо, когда люди могут самостоятельно решать внутренние вопросы мирным путем с соседями. Это здоровые условия для любого общества и для экономического роста в Украине.

— Была ли в чем-то ошибочной политика США в отношении Украины?

— У Буша есть советник по вопросам безопасности, который свободно говорит по-русски (очевидно, речь идет о Кондолиззе Райс. — Ред.) . Существуют мнения, что она может убедить россиян на хорошие вещи. Но я думаю, что те процессы, которые происходят сегодня в России (централизация власти, уничтожение самоуправления в регионах), свидетельствуют о безуспешности прежней политики. Эти факты могут пробудить любого американца, даже если он пророссийский. Как результат американцы станут более подозрительными к тенденциям в России и по поводу усилий старой имперской ментальности — как-то вернуть Грузию, Азербайджан, Украину или Молдову. Мы думаем, что все эти народы должны укрепляться, чтобы сохранить свою независимость. Конечно, при этом они должны строить дружеские отношения с Россией, но двигаться к европейской модели развития, а не к центральноазиатскому диктаторству. Мы будем стимулировать независимые государства к тому, чтобы они двигались в направлении западноевропейских демократий.