Борис Ельцин остается верен Крыму

Изменилось ли сегодня ваше отношение к Борису Ельцину?

Владимир ПРИТУЛА , Директор Крымского независимого центра политических исследователей и журналистов:

— Изменилось к лучшему. Наблюдая, как иные высокие должностные лица цепляются за власть, то думаешь, что Ельцин поступил мудро, когда постепенно подготовил для себя замену (а он Путина долго искал!) и спокойно и добровольно ушел с Олимпа власти. И даже те, кто относился к нему плохо из-за того, что он как бы «развалил союз», понимают важность его примера как мудрого государственного деятеля. Остается также завидовать, что в России нашелся Путин, к которому можно относиться по разному, но нет сомнения, что он умело и последовательно отстаивает, прежде всего, интересы своего государства и своей нации. К сожалению, у нас таких политиков очень мало.

Я думаю, большинство украинцев, будут помнить вклад Ельцина в развал «империи зла», который еще не оценен по достоинству. Да и мир еще не понял, что роль Ельцина в этом намного больше и важнее, чем роль Горбачева.

Андрей СЕНЧЕНКО , Президент Фонда развития Крыма, руководитель общественного комитета по контролю за использованием земли в Крыму:

— Нет, не изменилось, оно было отрицательное с самого начала. Гений Ельцина проявился, прежде всего, в организации разрушительных процессов. Роль его велика в развале всей старой системы — это бесспорно. Однако парадокс Ельцина состоит в том, что он на этом остановился, и не пошел дальше по пути созидания, а ведь все общество, да и весь мир ожидали от него большего. Создается впечатление, что после разрушения старого он просто не знал, что делать дальше. Если бы он, выполнив функцию разрушения, сразу ушел — это было бы более положительным моментом в его биографии, чем то, что он так долго оставался при власти в застойном состоянии. Этот застой ничуть не лучше, чем брежневский...

Думаю, что в Западной Украине его оценивают более высоко, чем в Крыму, ибо он сыграл большую роль в становлении украинской независимости. Но в Крыму к нему отношение двоякое. Прежде всего потому, что здесь превалируют специфические «желудочные» оценки. Отношение мировых политиков к Борису Ельцину также определялось и определяется его ролью в разрушительных процессах. Мир оценил его заслуги и приветствовал, прежде всего, те процессы, которые их устраивали.

Сергей КУНИЦЫН , советник Президента Украины, экс председатель Советаминистров Крыма:

— Не изменилось, оно всегда было высоким. Ельцин — сильнейший российский политик и очень мощная фигура в масштабах всего мира. Я бы сказал, что сильной стороной Ельцина-руководителя является то, что он, разрушая империю, сумел вовремя остановиться и не допустил развала самой России в период парада суверенитетов, доходившего, порой, до областей и районов. Только немногие люди понимают, сколько сил стоило Ельцину, нашедшему эту грань, удержать процесс от катастрофического развития. Он всегда находил молодых политиков, которые привносили новое в жизнь страны, (тот же Гайдар, Чубайс, Немцов или Явлинский), поэтому и Путин стал одной из закономерных его «находок», который оказался в нужное время в нужном месте.

Слабая сторона Ельцина — его чеченская кампания. Действуя в русле общей тенденции удержания страны от развала, он не смог найти верный тон в политике по отношению к этому народу, не смог найти мирное решение сложнейшей, запутанной веками проблемы. И это не удивительно: вся советская и компартийная система, из которой вышел Ельцин, с одной стороны — только усложняла эту проблему, воспитывала в корне неверное отношение к ней, с другой — и не предполагала науку межнациональных отношений, подменяя ее грубой и примитивной конструкцией интернационализма. Ельцин плоть от плоти советский, но гениальный советский!