Ялта-99: любовь к символам — еще не гарантия успеха
Символичность же конференции Ялта-99, которая должна проходить под лозунгом «В Европу ХХІ века — без разделительных линий» — в том, что на ней не будет присутствовать ни один из политических лидеров такого же уровня, как в Ялте-45. Новая ялтинская конференция бол ее скромная, она ориентирована на идею Балтийско-Черноморского сотрудничества, о которой пока что только много говорится, и «пощупать» которую еще никому не удавалось. А поэтому и главное ее значение заключается в том, что лидеры стран, ряд которых — и члены Евросоюза, и кандидаты на вступление, и хронические «двоечники» подобно Украине, — не против в «бархатный сезон» на берегу Черного моря провести несколько ни к чему не обязывающих бесед, из которых, может быть, со временем что-то и вырастет.
Параллелей между Ялтой-45 и Ялтой-99 нет и быть не может. Изменился мир, изменилась его карта, изменилась общая картина. После Второй мировой Советского Союза боялись из-за его военной мощи. После распада «мировой системы социализма» нас боятся из-за нашей бедности — и деньгами, и духом, и умом; нас боятся из-за нашей преступности; с нами не очень желают знаться из-за нашей коррумпированности, полного нежелания играть по тем же правилам, которые уже привели европейские страны к более или менее приличному уровню. Такая Украина, какой она является сегодня, не сможет избежать нового раздела Европы, она уже остается за бортом европейских процессов — и не в последнюю очередь — благодаря внутренней ситуации, созданной собственноручно. Первые ласточки — сообщения чешской и словацкой прессы о желании правительств этих стран ввести визовый режим для украинцев уже к концу года. Быть может, Прага и Братислава без особого удовольствия будут подсчитывать убытки от этого решения — но вряд ли оно изменится, пока не изменится сама Украина.
Абсолютно разные ценности, ориентиры, скорости развития — как раз то, что не дает почувствовать хотя бы какие-то результаты от реанимированной два года назад идеи Балтийско-Черноморского сотрудничества. Казалось бы, желание есть — в частности, корреспонденту «Дня» говорили об очень высокой заинтересованности развитием оси Север—Юг в странах Скандинавии и Балтии, большой интерес проявили не только Польша и Венгрия, но и Греция. Однако у тех же балтийцев, которые убедились, что для Украины важно только подписать какой-то договор (например о свободной торговле), но не выполнять его положения, не может не возникнуть вполне понятного скептицизма. Возможно поэтому скандинавские страны решили ограничить свое представительство на форуме только послами.
Согласие представителей более 20 стран и организаций приехать в Ялту — в первую очередь свидетельство того, что еще далеко не все для Украины потеряно. В то же время это — и свидетельство того, что ни у кого нет какой-то завершенной стратегии или хотя бы представления, как на самом деле должна выглядеть Европа после «холодной войны». Очевидно, ялтинский саммит имеет шанс войти в историю не только как два дня отдыха президентов, которые принесли простым смертным только ограничение движения из Симферополя в Ялту и Севастополь и запрет на посещение лесов. И тем более — не как международная акция в поддержку позиций Президента Кучмы, которого, кажется, не все отождествляют со всей Украиной. Саммит действительно мог бы быть одним из первых шагов к преодолению и психологического недоверия, и желания отгородиться от «несвоего», что среди прочего было результатом Ялты-45. Только бы международные встречи Президента Украины служили, кроме его собственного удовольствия, еще и самой Украине.
