Потерпевший по делу Пукача Подольский назвал Теличенко непоследовательной
Защитник вдовы журналиста Гонгадзе Мирославы Валентина Теличенко считает спекулятивным заявление Кузьмина о достаточном количестве сведений о причастности второго президента Леонида Кучмы к заказу убийства Георгия Гонгадзе.
«Это заявление не свидетельствует о достижении следственного органа. Это очередные спекуляции», - сказала она, передают Українські новини.
Она отметила, что несмотря на то, что заместитель генпрокурора считает, что уже собраны все доказательства, информации о вручении сообщения о подозрении Кучме нет.
«Если он говорит, что собрано достаточно доказательств, то было ли кому-нибудь вручено извещение о подозрении? Скорее всего, нет. Если были вручены, то почему нет официального сообщения прокуратуры о том, что кто-то подозревается», - сказала Теличенко.
«Следует вспомнить, что ГПУ уже однажды объявила об окончании досудебного следствия, но до суда так и не попала, а затем было отменено само постановление о возбуждении уголовного дела», - отметила адвокат.
Также она предположила, что заявление Кузьмина связано с тем, что Кучма посмел сказать об отсутствии доказательств причастности бывшего премьера Юлии Тимошенко в организации убийства в 1996 году депутата Евгения Щербаня в годы его президентства.
Напомним, Теличенко, комментируя увольнение судьи Андрея Мельника с должности исполняющего обязанности заместителя председателя Печерского районного суда, известного процессом над Алексеем Пукачем, указала, что несмотря на свою критику приговора и закрытости процесса она не имеет профессиональных претензий к нему: «Недостатки процесса были связанны не столько с работой суда, сколько работой ГПУ при предъявлении обвинения».
Потерпевший по делу Пукача Алексей Подольський выразил в комментарии «Дню» недоумение по поводу такой позиции адвоката.
«Меня удивляет позиция Валентины Теличенко. Она не очень последовательна. Когда я делал представление о заангажированности судьи Мельника, и Теличенко, и представитель Леси Гонгадзе в суде Федур меня поддержали. Кроме того, после приговора Пукачу Теличенко подала апелляцию относительно того, что не было проведено следствия по заказчикам и не были вызваны в суд свидетелей Кучма и Литвин. Также мы вели долгую борьбу за открытость процесса. Подавали десятками ходатайства о дополнительном расследование причин смерти Кравченко. Мотивы действий Пукача остались нераскрытыми. Все вопросы, касающиеся заказчиков, Мельник отвергал. И после всего Теличенко говорит, что не имеет к судье претензи », - сказал он.
