Подозреваемый в убийстве майдановцев беркутовец не явился на заседание суда
data:image/s3,"s3://crabby-images/82f9a/82f9afe3b0e9fa1ddb7b724f239f05a5d4c7fd19" alt=""
Сегодня, 26 сентября, Апелляционный суд Киева перенес рассмотрение жалобы прокуратуры в уголовном производстве против подозреваемого в убийствах людей во время акций протеста на Майдане бывшего командира роты «Беркута» Дмитрия Садовника, поскольку адвокат, который был назначен Киевским центром бесплатной вторичной юридической помощи, заявил несколько ходатайств, в частности, предоставил документы, свидетельствующие, что Садовник находится на лечении в Киевской больнице пластической микрохирургии и хирургии, а потому не может появиться сегодня на судебное заседание.
Однако защитник потерпевших по делу Павел Дикань заявил журналистам после судебного заседания, что адвокат не предоставил суду убедительных доказательств болезни своего подзащитного, по которой он не пришел сегодня на судебное заседание, передает УНИАН.
Дикань отметил, что адвокат предоставил только копию медицинской карты Садовника, а не оригинал, кроме того, суду не было представлено документального подтверждения, где в настоящее время находится подозреваемый. Дикань считает, что есть признаки промедления с рассмотрением жалобы прокуратуры, которую суд должен рассмотреть еще вчера, однако и сегодня заседание перенесли.
Ранее Печерский райсуд Киева изменил меру пресечения с заключения под стражу на домашний арест командиру роты специального назначения полка милиции особого назначения "Беркут" при ГУ МВД Украины в Киеве Садовнику, который подозревается в расстреле 39 участников акций протеста на ул. Институтской в Киеве. Генпрокуратура подготовила на это решение апелляционную жалобу, которую суд должен был рассмотреть 25 сентября. Однако вчера, 25 сентября, подозреваемый Садовник в суде заявил, что его адвокат неожиданно заболел, и поэтому он попросил суд перенести заседание в связи с болезнью адвоката. Представители прокуратуры и адвокаты потерпевших по делу Садовника настаивали, чтобы обвиняемому суд предоставил государственного адвоката в связи с тем, что срок рассмотрения апелляции всего три дня.