Соломенский райсуд Киева отказал адвокатам Николая Мартыненко в отводе судьи Александра Бобровника. Во время подготовки номера судебное заседание, которое должно избрать меру пресечения бывшему народному депутату, все еще продолжалось. Специализированная антикоррупционная прокуратура просит суд принять Мартыненко под стражу на 60 суток, с альтернативой залога в 300 миллионов гривень.

В чем особенность ситуации? Напомним, что в четверг вечером Национальное антикоррупционное бюро задержало Николая Мартыненко. В свою очередь, Специализированная антикоррупционная прокуратура согласовала сообщение о подозрении Мартыненко, которым была осуществлена ​​растрата средств ГП «Восточный горно-обогатительный комбинат» в размере $ 17,28 млн. «Преступление особо тяжкое. Ему грозит до 12 лет», — сообщил корреспонденту «Укринформа» руководитель САП Назар Холодницкий.

В ответ экс-депутат заявил, что обвинения против него сфальсифицированы по указанию директора НАБУ Артема Сытника с целью пиара и отвлечения внимания от провалов его ведомства. Однако это был не единственный шаг. Детективы НАБУ также задержали бывшего председателя наблюдательного совета Одесского припортового завода Сергея Перелому в деле нанесения ущерба ГП «СхідГЗК». По версии следствия, Перелома обеспечивал координацию между компанией-посредником и ГП «СхідГЗК».

В «Народному фронтi» заявили, что задержание Николая Мартыненко является «признаком выборочного правосудия и политически мотивированных действий». В суд поддержать экс-нардепа приехали министры и народные депутаты от «НФ». В частности, под судом были замечены министр молодежи и спорта Игорь Жданов, министр образования Лилия Гриневич, министр инфраструктуры Владимир Омелян, народные депутаты Павел Пинзеник, Георгий Логвинский. Фактически все они заявляли, что готовы взять Мартыненко на поруки. Интересно, это корпоративная игра и помощь или дань прежней протекции и поддержки?

Ситуация вокруг задержания Мартыненко имеет как современные причины противостояния в политической среде, так и давние корни нереформированной системы. Если говорить о локальной истории, то все сейчас подчеркивают, что якобы Мартыненко в 2015 году добровольно сложил мандат, но не исключено, что тогда это был размен и часть политических договоренностей. Что же произошло сегодня? Не грозит ли внутренняя схватка во властной команде распадом коалиции?

«Не думаю, что это заказ «группы Порошенко» против «группы Яценюка», — комментирует «Дню» юрист, общественный деятель Геннадий Друзенко. — Скорее всего, американцев, которые были «мамой» и «папой» для НАБУ — защищали и финансировали его, стало раздражать их поведение. Подозреваю, что новая американская администрация официально или неофициально послала месседж, мол, ребята, вы покажите работу, а не имитацию, иначе «снимем с довольствия». Согласно непроверенным слухам, нашему гаранту также поступил месседж от США, что терпение лопнуло, и ему нужно показать свою эффективность либо уйти на пенсию. В связи с этим, видно, что Петр Алексеевич нервничает и пытается показать бурную деятельность».

На первый взгляд, усилия НАБУ заметны, но после многих шоу и имитаций по задержанию тех или иных представителей политикума, когда людям либо давали бежать из страны, либо же когда так и не доходило до реальных приговоров (касается всей правоохранительной системы), сегодня задержание Мартыненко воспринимается с определенным скепсисом. Конечно, хотелось бы, чтобы новосозданное НАБУ демонстрировало результат, однако последний пример с задержанием того же главы ГФС Романа Насирова свидетельствует, по словам экспертов, о том, что задержание происходило с нарушениями, что дало дополнительные козыри защите Насирова.

«НАБУ, которое начало свою работу не с эффективной работы, а с закупки дорого оборудования, в частности печально известных носков по 300 грн, пока что доказывает свою неэффективность, — считает Геннадий Друзенко. — Если мы посмотрим цифры за прошлый год, то на НАБУ, если не ошибаюсь, потратило больше, чем оно вернуло в бюджет. Если это борьба с коррупцией, то ... на мой взгляд, это пустая трата денег. Итак, не имея возможности, так как понятно, что Мартыненко сейчас не депутат и не государственный служащий, соответственно точно не может быть главным коррупционером (не является субъектом властных полномочий), НАБУ пытается просто делать шоу с известными фигурами. К сожалению, это уже общая стратегия нынешней власти, когда пиар превыше всего. То есть на первое место никто не ставит достижение реальных результатов. НАБУ пытается соревноваться с Генпрокуратурой, которая под руководством известного пиарщика Юрия Луценко пока выигрывает».

А теперь о более глубоких причинах. Нужно смотреть в основу коррупционной пирамиды и кланово-олигархической структуры, которая была создана во времена президентства Леонида Кучмы. Возможно, если бы тогда страна пошла другим путем, то нынешние олигархи или тот же Мартыненко имели шанс построить честный бизнес и избежать судов (в случае Мартыненко). С другой стороны, эти люди являются частью системы, поскольку они согласились на нее. То есть они являются своего рода жертвами системы, хотя сами же помогали ее бы строить. Вспомним, что Мартыненко был народным депутатом не одного созыва, причем, при разных президентах, и всегда возглавлял парламентский комитет по топливно-энергетическому комплексу.

Давние проблемы также связаны с отсутствием реформ в правоохранительно-судейской системе Украины. Об этом в частности свидетельствует и известное «дело Гонгадзе-Подольского», в котором до сих пор юридически не определены заказчики преступления. Кстати, показательно, что ажиотаж вокруг суда, который избирал меру пресечения Мартыненко, со стороны журналистов намного больше, чем вокруг упомянутого резонансного дела. Проблема не в том, что СМИ приходят на суд над Мартыненко, а в том, что не приходят на суд в принципиальном «деле Гонгадзе-Подольского». Ведь то, что мы наблюдаем постоянный пиар вместо настоящей борьбы с коррупцией, связано с безнаказанностью заказчиков в упомянутом деле.

«Пока мы видим, что попытки реформировать систему пробуксовывают в менталитете, в самих системных началах, — отмечает Геннадий Друзенко. — Нельзя начинать реформировать систему с НАБУ, не трогая бывших президентов и нынешнего главу государства, который находится вне юрисдикции Бюро. Мы же знаем, что рыба гниет с головы». То есть «система Кучмы» не преодолена и новые правила не созданы, соответственно происходит повторение и приумножение старых методов с новыми проявлениями. Об этом журналисты должны открыто говорить обществу, которому сложно разобраться в нынешних политических реалиях, иначе мы будем свидетелями постоянной имитации.