Что будет в кармане?

В среду  национальная валюта подешевела до 27,234 гривни за доллал. Это самый низкий курс после 27 февраля 2015 года. «Оживления деловой активности, восстановление политической стабильности в стране и продолжение сотрудничества с МВФ должны устранить эти временные дисбалансы», — обещает заместитель главы НБУ Олег Чурий. По его словам, действия Нацбанка направлены на сглаживание избыточных колебаний курса гривны, что является  частью монетарной политики Нацбанка, направленной на обеспечение ценовой стабильности.

Напомним, что с начала года регулятор провел три аукциона по покупке иностранной валюты, во время которых приобрел $65,7 миллиона, и десять аукционов по продаже валюты на сумму $238,5 миллиона. В целом в этом году чистая продажа валюты составила $172,8 миллиона, а в феврале — $98,5 миллиона.  В Нацбанке отмечают, что располагают достаточными финансовыми ресурсами для дальнейшего проведения валютных интервенций в случае необходимости (на начало февраля международные резервы Украины составили $13,4 миллиарда).

Получается, что Нацбанк изо всех сил спасает страну от девальвации и неизбежно следующей за ней инфляции. Но, похоже, с задачей удержать ценовую стабильность он не справляется. Эксперты упрекают чиновников НБУ в том, что они свои конституционные обязанности выполняют с точностью до наоборот. Правда, виновны в этом, по их мнению, прежде всего  политики. Так, бывший заместитель главы Национального банка Украины Александр Савченко отмечает, что «во время политической нестабильности предложение валюты на соответствующих рынках, как правило, снижается, а люди, со своей стороны, хотят переждать и майданы и просто смены правительств с долларом в кармане».

Президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко винит в падении курса гривни, в первую очередь, мировую конъюнктуру. Ссылаясь на официальную статистику он говорит о том, что в результате украинский экспорт в январе этого года упал на 30%, в том числе в Евросоюз — на 11%. Соответственно, сократилось поступление иностранной валюты. А ведущим внутренним фактором, влияющим на падение гривни,  эксперт, как и Савченко, считает политическую стабильность. Но еще больше на курс, по его мнению, влияют действия НБУ.

«Уже сколько раз мы были свидетелями, когда девальвацию провоцировал именно Нацбанк, — отмечает Охрименко, — сейчас валюту импортерам продают в ручном режиме — тому продали, этому не продали — и это ведет к тому, что импортер просто не знает, удастся ли ему купить валюту или нет. И потому импортеры заранее закладывают в цены свои риски. Сегодня, например, рынок ожидает курса 30 гривень за доллар. А если так, то такие ожидания стимулируют рост курса». «Если бы банковская система работала нормально, — продолжает эксперт, — то банки кредитовали бы реальную экономику. Сегодня они зарабатывают в основном на валютных операциях, и это, конечно, не от хорошей жизни».

Охрименко называет цифры, повлиявшие на ухудшение торгового баланса страны, а следовательно, и на курс гривни. По его словам, в 2015 году $6 миллиардов выручки от экспорта в Украину не вернулось, а ушло в оффшоры. $5 миллиардов было выведено из банковской системы. Да и украинцы -гостарбайтеры уменьшили свой валютный взнос в экономику. «Раньше было $8, в прошлом году (по предварительным данным) с трудом собрали $4 миллиарда, т.е. в два раза меньше». «Рынок труда в Европе сейчас не самый лучший», — объясняет эксперт.

«В минувшем году мировые условия торговли способствовали росту экономики Украины, — не соглашается с Охрименко экс-заместитель главы НБУ, — благодаря падению цен на нефть и газ Украина могла бы в принципе иметь плюс к ВВП.  Если бы правительство и Нацбанк не боролись с положительными условиями торговли, то мы бы имели экономический рост из-за сокращения стоимости этих основных статей импорта. Притом, что цены на металлы и зерно упали не так сильно, и совсем не было снижения цен на наши услуги, составляющие большой процент в экспорте».

Савченко уверен, что без радикальных кадровых изменений в Национальном банке «мы не сможем стабилизировать валюту». При этом он ссылается на ситуацию с небольшими банками, которые в большинстве, как это ни парадоксально, работают с плюсом и имеют в своем портфеле плохих кридитов в процентном отношении вдвое меньше, чем крупные банки. «И они получили указание НБУ лишь за один год увеличить свой капитал в связи с девальвацией гривни в три раза с 100 до 300 миллионов гривень, — рассказывает эксперт и спрашивает: — Где собственникам банков взять эти средства, если бизнес в целом работает с убытком, да и у граждан нет средств, чтобы класть их на депозиты? А о заходе иностранных инвесторов в украинскую банковскую систему сейчас нечего и мечтать».

«В результате, — делает вывод Савченко, — еще 80 банков становятся в очередь на ликвидацию. В этих условиях собственникам не остается ничего другого, как попытаться вывести свои деньги за рубеж и оставить государству и НБУ пустые помещения. А государство будет вынуждено выплачивать людям деньги за депозиты путем эмиссии. И это сейчас делается практически руками Нацбанка. Эмиссия производится не столько даже из-за кризиса,  из-за девальвации, а просто и-за не профессиональности чиновников НБУ. Достаточно сказать, что нормативы банкам по капиталу считают в евро и заставляют конвертировать евро в гривню, а потом выдерживать нормативы».

Охрименко напоминает о шуме, который поднимался экспертами и в прессе по поводу того, что накануне Нового года в бюджет-2016 был заложен курс 24 гривни за доллар. А сегодня он уже 27. «По неофициальной информации бюджет уже переписывается под курс 32, — добавляет аналитик и признает, что, скорее всего, так и будет, — Трудно себе представить, что на конец года курс будет 24. Потому что у Нацбанка курс на девальвацию. А некоторые эксперты даже утверждают, что она полезна. Яресько (министр финансов Наталья Яресько. — Авт.), например, сказала, что девальвация обеспечивает сбалансированность бюджета. Как она это высчитала?».

Директор консалтинговой компании William invest expert Виктор Медведь отмечает, что исполнитель стране больше озабочены тем, чтобы выполнить полученное от МВФ задание по наполнению бюджета. По его мнению, «их не интересует экономическая эффективность, а только формула, в которой дебит с кредитом должны сложиться». Этим, по его мнению, и «объясняется инфляционная политика». Эксперт прогнозирует, что в этом году у власти есть намерение поднять инфляцию до 30%. Основной фактор, который мог бы сдержать инфляцию и обеспечить рост национальной валюты, уверен Медведь, это реформа Нацбанка в направлении его реальной независимости. «А сегодня его трусит от всех тех колебаний, которые есть в политическом секторе», — подчеркивает эксперт.