«Гибридная война» как перманентное явление в украинской истории

Майдан. Расстрел Небесной сотни неизвестными снайперами. «Хунта».

Крым. Загадочные зеленые человечки. Аннексия.

Донбасс. Политические туристы и импортные террористы. Гибридная война ...

Современные события в Украине все больше напоминают о том, что подобное с нами уже не раз случалось в прошлом. Так что новейшее понятие «гибридная война», которое вошло в наше общественное сознание вместе с расстрелом Майдана, аннексией Крыма и российской агрессией на Донбассе, вполне объективно можно употреблять и в более широком историческом контексте. По крайней мере совокупность методов, отработанных российской имперской системой на протяжении нескольких столетий колонизации Украины, собственно и является по сути арсеналом «гибридной войны», которая продолжается на украинской территории. Причем эта война не прекращается никогда -- ни со сменой правителей, политического климата, ни даже политических систем.

Поэтому историю Украины, которую по выражению одного из выдающихся политических деятелей невозможно читать без брома, есть все основания считать историей перманентной «гибридной войны» или «хронического геноцида». По крайней мере то, что происходит на украинской территории на протяжении нескольких столетий гибридного сосуществования украинцев с народом или полиэтническим сообществом, которое сейчас пытается спрятаться за довольно сомнительным понятием «русский мир», как раз и имеет признаки вышеназванных явлений.

Итак ...

XVII век

Украинская национально-освободительная война под предводительством Богдана Хмельницкого. Переяславское соглашение 1654 года о так называемом воссоединении Украины с Московией. Результат -- ползучая московская оккупация Украины.

Начало XVIII века

Гетманщина. Восстание и поражение гетмана Ивана Мазепы. Московская карательная операция и трагедия Батурина. Провозглашение Московского царства Российским государством. Результат -- усиление российской феодально-крепостнической системы в Украине.

Вторая половина XVIII века

Запорожская Сечь. Ползучая российская экспансия и поэтапное уничтожение свободной казацкой республики как автономии в составе порабощенной Украины -- ее своеобразного военно-политического центра и оберега. Результат -- колонизация земель Войска запорожского низового (Новороссия) и окончательное закрепощение и закабаление Украины.

Начало ХХ века

Возникновение УНР на волне революционных событий в бывшей Российской империи и Украинская освободительная война против большевистской России. Провозглашение украинскими большевиками советской власти и создание марионеточного большевистского правительства. Результат -- российская оккупация Украины под видом оказания «братской» военной помощи и усмирение украинцев массовым террором, репрессиями, голодом 1921-1923 и Голодомором 1932-1933 годов ...

Усмирение голодом: 1921-1923 гг.

Наиболее масштабное сопротивление российскому красному нашествию оказывало украинское село, которое ответило на большевистский произвол и мародерство небывалым размахом повстанческого движения, что собственно и было по сути настоящей селянской национально-освободительной войной. После вооруженной агрессии, красного террора и массовых репрессий усмирения голодом стало последним аргументом российских большевистских оккупантов, которые принесли в Украину так называемую советскую власть.

Тотальное изъятие хлеба у украинских селян стало основной причиной массового голода, который свирепствовал на селе в 1921-1923 гг. Создавая механизмы постоянной выкачки из Украины хлеба и продовольствия путем принудительных реквизиций, продраскладок, изъятия продналога, сдачи зерна для нужд Красной армии, в различные фонды продовольственной помощи, руководство большевистской России фактически делало украинское село своим заложником, обрекая его на роль постоянного донора хронического вампира -- вооруженного ружьем и диктатурой пролетариата российского государственного монстра.

По данным исследователей, в период массового голода с 08.1921 по 01.1923 г. з Украины было вывезено в РСФСР 34 835 вагонов или 31 209 484 пудов зернопродукции. По сообщениям украинской прессы в Канаде во время голода 1921-1923 гг. умерли до 20 процентов населения Украины. Согласно оценкам отечественных исследователей, голод унес от 1,5 до 3 млн. жизней украинцев.

1932-1933 гг.

Как оказалось, страшный массовый голод 1921-1923 гг. был лишь репетицией ужасного Голодомора
1932-1933 гг.

Вследствие полного изъятия хлеба украинские селяне почувствовали холодное дыхание голода уже в конце 1931 года, а зимой и весной 1932-го голод пришел почти во все украинские села. Вместе с тем хлебозаготовки сопровождались и репрессиями, кторые значительно усилились после принятия пресловутого постановления «О мерах по усилению хлебозаготовок». Наибольший размах репрессии по отношению к селянам достигли в ноябре-декабре 1932-го и январе-мае 1933 года. Причем значительную часть репрессированных (почти треть) составляли рядовые колхозники и более трети -- руководители хозяйств и члены правлений колхозов. Накануне нового 1933 года осужденных за «саботаж» и «хищение хлеба» начали массово вывозить с железнодорожных станций на Север. Переполненные арестантские камеры нужно было освобождать для новых заключенных.

В такой камере оказался и агроном Софиевского района Днепропетровской области Степан Повод, который в конце 1932 года был приговорен к расстрелу. После камеры смертников в сталинской тюрьме ему суждено было пройти в дальнейшем еще и камеру смертников в нацистской тюрьме SD, четыре нацистских концлагеря смерти и снова сталинскую тюрьму и чудом остаться живым. В своих воспоминаниях бывший агроном и многолетний узник двух жестоких мировых империй описал в частности массовые аресты и быстрые судилища 1932 года на выездных заседаниях областного суда над колхозниками, бригадирами, агрономами, руководителями колхозов, директорами МТС и свои первые впечатления от пребывания в битком набитом арестантском подвале. (Повод С.И. Все круги ада // Криворожские ведомости. -- 1991. -- №4. -- Апрель).

Потеряв своих защитников-героев в повстанческой освободительной войне, фактически не имея своего украинского государства, ограбленные, запуганные и окончательно опустошенные непомерными поборами, плановыми и сверхплановыми задачами, селяне снова были обречены на вымирание. Когда смертность от голода на селе стала массовой, сеять и собирать хлеб фактически было некому.

Уникальные свидетельства о тогдашнем удручающем состояние украинского села оставил в своих дневниковых записях ведущий научный сотрудник Киевского сельскохозяйственного института Андрей Радченко, которому пришлось немало поездить в то время в командировки по украинским колхозах. Профессиональный взгляд на проблемы села этого выдающегося специалиста и самоотверженного украинца, который стал, кстати, первым в Украине доктором экономических наук в области сельского хозяйства, заслуживает внимания и высокого доверия.

Из дневниковой записи от 16 июня 1933 года, Киев:

«Жорстокі злидні, масова безпритульність, вимирання, здичавіння й виродження селянства в Україні набрало жахливих форм і розмірів. …У селі Очеретяному Плисківського району за один день померло 70 чоловік. У Буцькому районі в одному селі з 250-ти дворів залишилося тільки шість. У Києві валяються люди, особливо діти, як валялися колись цуценята (так говорила одна жінка іншій, ідучи вулицею). Колись я йшов уночі додому і бачив скрізь попід парканами, під будинками, біля парадних, у парадних і будь-де – силу людей: чорних, висхлих і страшних. Вони конали з голоду. І все це українські селяни. А дітки такі страшні, що я дивитися не можу. Страшно, моторошно. Вони квилять слабенькими, благальними голосами – чогось благають. Горе, горе!

Робітники заводів хитають докірливо головами, не можуть із тим примиритися. До чого ми дожилися?!

У Києві 12 червня відкривали стадіон «Динамо». Він коштує чотири мільйони карбованців! Газети пишуть про збуджений, бадьорий Київ. А в Москві паради фізкультурників проходять. Триває величезне будівництво. Будівництво соціалізму – на трупах українських селян!».

(Приведено согласно изданию: Радченко А.Я. Свідчення ровесника віку. – Кривий Ріг: Видавничий дім, 1999).

Выступая на январском пленуме ЦК ВКП (б) 1933 года, один из главных создателей Голодомора, унесшего по разным оценкам от 4 до 7 млн. жизней украинских селян, Иосиф Сталин не без удовольствия констатировал, что удалось выбить «совершенно последние остатки враждебных классов с их производственных позиций», разгромить кулаков и подготовить почву для их окончательного уничтожения. А его соратник Мендель Хатаевич был еще более откровенным. «Между селянами и нашей властью идет жестокая борьба, -- заявлял большевистский палач. -- Это борьба на смерть. Этот год стал испытанием нашей силы и их выносливости. Голод доказал им, кто здесь хозяин. Он стоил миллионы жизней, но колхозная система будет существовать всегда. Мы выиграли войну!» (Орест Субтельний, «Україна. Історія», Київ,
1993 р.).

У мира еще есть шанс остаться настоящим

Да, они выиграли не одну войну против взятого в заложники украинского народа. Красный террор, массовый голод, репрессии, голодомор, массовые репрессии, выселение в Сибирь сотен тысяч жителей присоединенной в 1939 году Западной Украины, масштабные боевые действия на ее территории против УПА, послевоенный голод, репрессии и снова выселение украинцев в отдаленные районы Севера ... Пытаясь постичь глубину трагедии, которую пережила Украина в противостоянии с бывшей Российской империей и большевистской империей зла, невольно задаешься вопросом: почему все же мир не замечал и в дальнейшем не хочет замечать истинных масштабов настоящего геноцида, который годами, десятилетиями, столетиями совершал и продолжает совершать агрессивный российский сосед  на украинской территории?

Да, европейская пресса писала в свое время и об ужасах Батурина, и о красном терроре, и о резне в Киеве, совершенной красногвардейцами Муравьева, и о страшных жертвах массового голода 1921-1923 и 1932-1933 годов.

О наказании украинцев голодом писали и говорили западные дипломаты и представители иностранных миссий, которые в 1922-1923 годах оказывали продовольственную помощь голодающим украинским селянам, информируя западную прессу об истинных масштабах голодной трагедии в Украине. В частности это председатель АRА (Американская администрация помощи) Герберт Гувер и представитель АRА Карло
Э. Флэт, который заявлял, кстати, зарубежным журналистам о громкой жизни партноменклатуры Москвы и Петрограда, когда в голодающих районах Украины уже некому было даже закапывать умерших детей. Это представитель вспомогательной миссии Фритьофа Нансена капитан Видкун Квислинг, который настаивал на немедленной организации дополнительной помощи голодающим украинским селянам, без которой, по его подсчетам, до уборки могли не дожить от 6-ти до 8 млн. человек. В конце концов, если бы не помощь голодающим, которую в 1922-1923 гг. оказывали западные миссии и благотворительные организации, потери от голода в Украине могли быть намного больше.

Сложно переоценить выдающуюся роль в донесении правды о трагедии большого голода 1932-1933 гг. в Украине британского журналиста Гарета Джонса, который первым на Западе описал ужасы, которые переживали в то время голодающие украинские селяне. Мужественный британец прилагал огромные усилия для развенчания лживых инсинуаций коммунистической пропаганды и западных левых относительно голодомора в Украине и ситуации в бывшем Советском Союзе, за что собственно и поплатился своей жизнью. Неоценимое значение в донесении правды о Голодоморе 1932-1933 годов имеют фундаментальные работы многих западных исследователей и прежде всего таких подвижников в этом деле, как британец Роберт Конквест, американец Джеймс Мейс. Тогда, когда в Советском Союзе на теме Голодомора стояло жестокое табу, а какие-либо свидетельства об этой трагедии в свободном мире имели чрезвычайное значение.

Вспоминать о Голодоморе в Украине было всегда опасно. Даже в годы независимости свидетели тех страшных событий рассказывают о пережитом с опаской. А что уж говорить собственно о самом периоде этой трагедии, когда преступники не допускали какой-либо огласки о совершенном ими страшном преступлении и даже упоминание об этом могло стоить человеку нескольких лет ссылки. Скажем, за стихотворение «Забирали останню зернину» поэт Михаил Пронченко, который работал на Криворожье и едва ли не единственный в украинской литературе именно в 1933 году затронул тему Голодомора, получил пять лет ссылки и пять лет поражения в правах. Кстати, в годы немецкой оккупации поэт был арестован гестапо как участник криворожского националистического подполья и расстрелян в феврале 1942 года вместе с соратниками Сергеем Шерстюком, Иваном Потапенко и Ганкой Максимец. Трагическая судьба поэта, как и судьба его земляка -- агронома Степана Повода, попавших под жернова двух мировых империй, словно символизируют судьбу самой Украины, которой также суждено было оказаться в геополитических жерновах -- между Западом и Востоком.

Однако в 30-е годы и довоенный период настоящего информационного прорыва относительно Голодомора, его истинных причин и последствий на Западе, к сожалению, не произошло. Мы знаем о том, как под влиянием большевистской пропаганды и других действенных факторов совершали фатальные ошибки и прибегали к откровенному искажению событий как европейские политические деятели левацкого сорта, так и увлеченные левыми идеями западные интеллектуалы типа Герберта Уэллса и Бернарда Шоу, имевшие огромное влияние на общественное мнение тогдашней Европы и мира. А потом пришла большая война.

Так же и сегодня мир вроде бы прекрасно проинформирован и об обстоятельствах, связанных с возникновением очередного украинского Майдана, и об аннексии Крыма и гибридной войне на Донбассе, но в западном обществе также нет единства относительно реалистической оценки ситуации в Украине. Однако в отличие от прошлых времен мир находится в достаточно четкой системе координат, сложившихся в послевоенный период принципов международной безопасности, поэтому мировое сообщество все же пытается остановить скрытую агрессию Москвы хотя бы экономическими санкциями и различными политическими средствами воздействия. Хотя манипуляции вокруг событий в Украине, особенно в левом лагере европейского политикума, имеют место и сегодня. Поэтому к конфликту между Украиной и Россией, которая грубо нарушает нормы международного права, фактически разрушая основы существующей системы международной безопасности, мировое сообщество относится довольно неоднозначно -- как к противоречивому, обусловленному различными гибридными отношениями, интересами, методами и действиями. И эта гибридность, которой уже пропитана практически вся наша жизнь, так завуалировала истинные масштабы трагедии, что объяснить рядовому европейцу или американцу, что же происходит на самом деле, особенно в условиях информационной войны и подковерных геополитических игр, достаточно непросто. И тут, как и в былые времена, скажем, в период массового голода 1921-1923 годов или Голодомора 1932-1933 годов, абсолютно незаурядную роль в донесении правды о событиях в Украине западному собществу могут сыграть честные политики, честные исследователи и честные журналисты, как это в свое время делали американец Герберт Гувер, норвежцы Фритьоф Нансен и Видкун Квислинг, британцы Гарет Джонс и Роберт Конквест, американец Джеймс Мейс и многие другие.

Мир должен наконец-то осознать суть гибридной опасности. Иначе они снова скажут: «Мы выиграли эту войну». И тогда уже вряд ли нужно будет объяснять свои ошибки и просчеты влиянием российской пропаганды, наличием мощного российского лобби, сформированного во многих странах Евросоюза, либо же традиционного для Европы значительного количества симпатиков России как определенного противовеса США. В гибридном мире все это уже не будет иметь никакого смысла.

И все же у мира еще есть шанс остаться настоящим - ему только нужно побороть «хронический геноцид» в центре Европы.