Англия нам поможет?

Британский Совет в Украине и отдел культуры Посольства Великобритании инициировали проведение дискуссии, посвященной проблемам освещения вопросов культуры в современных украинских медиа.

Дискуссия была призвана прозондировать ситуацию, сложившуюся в отечественной журналистике: достаточно ли полно она отражает культурные процессы и события, не слишком ли увлекается информированием и анонсированием, не уделяя серьезного внимания анализу произошедшего, и вообще, чего не хватает современной культурной журналистике.

Очевидно, многих приглашенных также очень заинтересовали выраженные Британским советом намерения узнать, нуждается ли наша журналистика в помощи со стороны культурных центров европейских стран, действующих в Украине, и в чем конкретно эта помощь должна проявляться. Последний пункт британцы конкретизировали таким образом: предоставление информации о культурных и образовательных мероприятиях и творческой жизни зарубежных стран, проведение семинаров при участии журналистов западных изданий, содействие в создании совместных европейско-украинских медиа-проектов.

В конечном итоге, в конференц-зале Британского совета собрались журналисты культурной специализации из более-менее известных киевских и общенациональных печатных медиа. Дискуссия как таковая была минимальной: коллеги предпочли сольные выступления. Звучали в основном, как это охарактеризовал модератор встречи Юрий Макаров, ламентации. Журналисты жаловались на катастрофическую ситуацию с культурой вообще и с культурной журналистикой в частности, произносили гневные филиппики в адрес властей, олигархов (никого, впрочем, не называя по именам), которые решительно ничего не понимают в искусстве, не дают на него деньги или дают не на то, что нужно. Перепало и главным редакторам (опять же без имен), они провинились в том, что всячески ограничивают свободу авторского самовыражения или вообще превращают отделы культуры в страницы светской хроники. Одно из справедливых замечаний касалось системы журналистского образования: кажется, на факультетах вообще пренебрегают хотя бы элементарным преподаванием гуманитарных предметов.

По большому счету, в этой части не сказали ничего нового — разве что избавились от лишней желчи. Что же касается предложений, то некоторый отклик получила идея создания профсоюза культурных обозревателей; однако осталось непонятным, чем это гипотетическое образование будет отличаться от уже существующих форм журналистской самоорганизации. Каждый опирался на персональную степень энтузиазма: кто-то приглашал всех в недавно основанную школу арт-критики, кто-то рекламировал собственный сайт, посвященный искусству. Автор этих строк как представитель «Дня», помня слова организаторов о помощи, предложил оформить ее во вполне конкретную форму портала искусств. От остальных подобных сайтов он должен был бы отличаться разнообразием точек зрения, информационной насыщенностью и хорошей аналитикой. Одним словом, стоит сделать что-то наподобие «Украинской правды» в области культуры — влиятельное независимое издание, которое освещало бы жизнь не только отечественного, но и мирового творческого сообщества и — в идеале — было бы самой авторитетной инстанцией в этой сфере. Как именно мог бы этому способствовать Британский совет — разовым грантом, постоянным финансированием, информационно-технической поддержкой — это уже детали. Но это, кажется, наиболее действенный вариант в поистине тяжелой ситуации, в которой находится мой цех.

Остается надеяться, что дискуссия не была проведена только для отчетности перед центральными инстанциями в Лондоне, и высказанные на ней предложения будут иметь дальнейшее развитие.