«Лира»: дом украинского кино

Причина отрадная и долгожданная: открытие кинотеатра украинского фильма.

На самом деле это самый старый кинотеатр Киева. Со сцены зачитывали объявление за 1913 год о его открытии с упоминаниями о симфоническом оркестре и «вежливой и предупредительной прислуге». Имени Чапаева он стал при коммунистах, сегодня же Национальный союз кинематографистов Украины и «Киевкинофильм» просят мэрию вернуть историческое название «Лира».

По сути, долгое время здание не функционировало по назначению; здесь базировался театр «Актер». В этом году инициативная группа кинематографистов предложила возвращение — пусть и частичное — функций кинопоказа.

Почему частичное? Потому что ни реконструкции, ни полноценного проката — такого, как, например, в других коммунальных кинотеатрах наподобие «Киева» — пока не предвидится. Организаторы говорят скорее о «прокатном марафоне» — тем не менее, на фоне отношения подавляющего большинства прокатчиков к отечественному кино проект «Лира» — безусловный прорыв.

Репертуар составят около 50 лент, снятых в последние годы. Большинство из них созданы при финансовой поддержке государства. Жанровый диапазон удовлетворительный: игровые, документальные, анимационные произведения, сборники короткометражных дебютов. По пятницам перед сеансом — выступления режиссеров или актеров, каждый четверг — ретроспектива классиков, которую будут представлять кинокритики.

Выступая на открытии «Лиры», режиссер Мирослав Слабошпицкий охарактеризовал презентационный ролик с нарезкой из анонсированных картин как доказательство существования в стране вполне развитой европейской кинематографии, однако предостерег от лишних иллюзий: неправильная политика соответствующих ведомств может привести к тому, что вскоре репертуар «Лиры» нечем будет пополнять. Виталий Княжицкий, председатель парламентского комитета с малопонятным названием «по вопросам культуры и духовности», не смог привести убедительные контраргументы, попытавшись противопоставить предыдущее руководство Государственного агентства по вопросам кино (оно как раз смогло правильно направить финансовый поток, чем и обеспечило нынешний расцвет) нынешним постреволюционным культуртрегерам, которые, кажется, пока еще ничего в поддержку киноиндустрии, кроме смутно обоснованного сбора с коммерческого проката, предложить не могут.

Итак, кинотеатр открылся, но проблемы остались. Будет ли что показывать после того, как завершатся показы обещанных лент? Хватит ли у государства мудрости выдавать деньги по всем интересным заявкам, а не только морально «правильным», но кинематографически бесталанным деятелям или людям, приближенным к руководству? Сделаны ли выводы из «оскаровского» скандала? Помогут ли самой «Лире» не только с переименованием, но и с улучшением бытовых условий (явно требуют ремонта санузлы, из которых работает только один, и вентиляция в зале)? Вопросов много — разных, важных. Будем надеяться на своевременные ответы.

Ну а пока что всем, кто хочет посмотреть украинское кино, разное и хорошее — добро пожаловать на Большую Житомирскую, 40, рядом с Львовской площадью. Уже сегодня в программе «Музей кино»:

• классический фильм Ивана Миколайчука «Вавилон ХХ» (1979 г.);

• вступительное слово — одного из наших самых авторитетных кинокритиков — Владимира Войтенко, из актуальных работ покажут альманах «Черная тетрадь Майдана»;

• триллер Владимира Тихого «Зеленая кофта»;

• музыкальную комедию Анатолия Матешко «Трубач».

В последние дни стало известно, что инициатива киевлян распространяется за пределы столицы: в Ровно и в Умани тоже планируют открыть кинотеатры отечественного фильма.

И еще раз стоит повторить. У нашего кино наконец-то появился свой дом. Главное, чтобы было само кино.