Рыцари — растения редкие

Рыцарство — прерогатива благородных бессребреников, тех, кто в глазах людей расчетливых выглядит подчас откровенным безумцем…Что греха таить, мы почти забыли, что такие люди существуют. И почти всегда, если слышим о чем-то экстраординарном, ищем подводные течения и, прикрытый тенью, скрытый материальный смысл. А когда его не находим, и даже самые «отпетые» рационалисты тоже, радуемся, как дети. Жив курилка! Не все еще продано и пропито! Значит, есть надежда — благородство существует!

Да, рыцарей нынче, действительно, мало. Мода на них возникает редко, и как говаривал мудрейший Швебель: «С тех пор, как рыцарство вышло из моды, защиту и помощь можно получить только от ведомств или за наличные». Шутки шутками, а рыцари и впрямь — растения редкие и взращиванию плохо поддаются (гены, господа нужны!). И если их целенаправленно не выводить, не селекционировать и всячески не выказывать им почтение, пускай даже намекам на рыцарство, — изначально нечего будет славить… Поэтому, если бы не было такой номинации, как «Галицкий рыцарь», ее нужно было бы придумать. Но, слава Богу, она есть, конкурс вновь организовали через несколько лет безмолвия. Правда, он несколько видоизменили, но все-таки…

Вполне естественно — у «Галицкого рыцаря» есть свои сторонники и противники. Немало и таких, что откровенно смеются над затеей. Впрочем, последние совершенно справедливо утверждают, что награждать людей, опередивших всех иных претендентов в том, что справно умеют денежки зарабатывать, кстати, согласно своим профессиональным обязанностям, — дело сомнительное и даже компрометирующее идею. Ну, назовите конкурс как-то иначе и награждайте себе в удовольствие! Ведь звание «рыцарь» ко многому обязывает и не поддается штамповке. И если в определенной номинации не было такового (потому что не было вовсе), то не нужно и огород городить.

Хотя, если быть совсем честным, то если не воздать «сестрам по серьгам», то откуда же денежки возьмутся на тех, кто действительно заслужил, действительно одержал победу и над обстоятельствами, и порою над самим собой. Времена такие, что приходиться выбирать из двух зол меньшее, и… идти дальше. Извернуться, исхитриться и наградить, к примеру, Роксолану Дзюбу. Это несомненный «спортсмен года». Потеряв обе ноги, Роксолана не растеряла жизненных сил и оптимизма. Она вновь стала заниматься спортом, вышла замуж, родила ребенка и стала чемпионкой Европы по стрельбе из лука среди инвалидов. Выйдя на сцену на протезах, она улыбалась молодо и победно. А зал аплодировал ей стоя. И тут уж ничего не скажешь. Как не скажешь ни слова против семьи Ярош, которая усыновила восьмерых детей и сделала их счастливыми, вопреки обстоятельствам и безденежью. Просто потому, что хотела сделать кого-то счастливым еще, кроме собственных двоих детей.

А «Личностью» года был назван отец Борис Гудзяк, ректор Украинского католического университета. Тут также сложно было не согласиться с решением капитулы. Создать высшее заведение с нуля, бороться с бездуховностью, всю жизнь свою на это положить — дорогого стоит.

Присуждались звания и другим людям, несомненно, уважаемым, но не совершившим поступка такого уровня и значения, чтобы зал поддержал решение капитулы единодушным порывом. Кто-то при этом недоуменно пожимал плечами, кто-то лукаво улыбался, ибо посвящен был во все «подковёрные игры», кто- то просто тихо соглашался — на безрыбье и рак — рыба…

Многие в зале знали, какие невероятные усилия проявляет Олеся Саноцкая, руководитель общественной организации «Оселя», буквально спасая от смерти бездомных людей. Потому не могли сдержать вздоха разочарования, когда в номинации «Общественный деятель года» была названа не она. К счастью, у организаторов конкурса просто духа не хватило не отметить Саноцкую вообще , и они присудили ей специальный приз, а фонд «Відродження» выдал сертификат на $1 тысячу США. Не Бог весть какие деньги, но все-таки…Позже Олеся призналась, что именно столько денег не хватало, чтобы организовать праздничный пасхальный завтрак…для бомжей. 200 бездомных сядут воскресным утром за столы в «Оселе» и почувствуют себя, пускай на каких-то пару часов, не одинокими и несчастными, а защищенными, ибо — в кругу «семьи».

Пожалуй, только этих четырех — Дзюбу, Ярош, Саноцкую и Гудзяка вспоминали как в кулуарах, так и в своих материалах львовские журналисты без всяких «но», а в остальном было сказано столько злобных слов, особенно в интеренете, что только диву давался. Ненормативная лексика упоминалась так часто, что можно было подумать, что пишут о скандале в кругу криминальных авторитетов. Честно говоря, и впрямь «Галицкий рыцарь» не удался настолько, чтобы писать об акции следовало в приподнятом тоне. В нашей сегодняшней жизни вообще практически не о чем нельзя писать в таком тоне, если, конечно, не кривить душой. Лично я хотела тихо «заиграть» тему. Но после того, как увидела, с позволения сказать, «отзывы», села за компьютер. Наше общество действительно нездорово. Потому что оплевать и унизить, особенно в среде молодых журналистов, стало считаться хорошим тоном и признаком профессионализма. Проявлять зависть и гипертрофированную амбициозность — совсем не стыдно. Не просто указывать дамам на несоответствие одежды и места, а еще и откровенно смеяться над тем, как они выглядят — и это оказывается хороший галицкий тон? Поэтому нужно, просто необходимо организовывать подобные конкурсы. Ошибаться и выдавать авансы. Заново приучать людей радоваться чужим успехам и благодарить их за труды. Повторять, возрождать понимание истинного рыцарства — когда желание служить общему благу есть непременная потребностью души и даже больше — условие личного счастья. Как это наивно сегодня ни звучит…