Немного фальши...

«Ежедневный журнал» — одно из последних Интернет-изданий еще уцелевших российских либералов. А Александр Гольц, который, по автохарактеристике, «четверть века пишет о проблемах Вооруженных сил (16 лет — в «Красной звезде», потом в «Итогах» и «Еженедельном журнале»), является одним из основных авторов этого журнала, а в придачу еще и заместителем главного редактора. Понятное дело, военный эксперт такого уровня (который, кроме написания сотен статей, провел год в Стенфордском университете (США) в Центре международной безопасности и сотрудничества, где работал над книгой о военной реформе в России) не может не анализировать и не комментировать боевые действия на востоке Украины. И он анализирует и комментирует. Но как?

Первого июля Гольц публикует статью «На Украине началась война. Которая не прекращалась», посвященную решению СНБО о возобновлении АТО. И уже первое предложение ее удостоверяет, мягко говоря, отрыв автора от реальности: «Президент Украины Петр Порошенко согласился с доводами бойцов добровольческих батальонов, митинговавших в его резиденции, требуя отказа от перемирия и продолжения боевых действий». Не было такого митинга: в администрацию пришли только новонабранные бойцы батальона «Донбасс» и киевляне; и перемирия не было — только одностороннее прекращение огня, и именно этот термин употреблен в обращении Президента Украины к гражданам государства. Дальше цитируется несколько предложений из этого обращения и делается вывод: «Жителям областей, охваченных мятежом, остается лишь рассчитывать на обещание Порошенко, что украинские силовики «никогда не позволят себе применять силу против мирных граждан».

Чем этот пассаж отличается от заявлений Дмитрия Киселева — сказать трудно. Так же, как и следующий: «Очевидно, украинским силовикам, измученным постоянными унизительными поражениями — то самолет у них собьют, то целый полк ПВО перейдет на сторону антиправительственных формирований, — удалось убедить президента, что у них достаточно сил, чтобы одержать военную победу. Но вот это-то как раз более чем сомнительно». Где это (кроме как в «репортажах» российского телевидения) полк ПВО переходил на сторону террористов? И почему бы не сказать, чьим оружием и кто именно сбивает украинские самолеты и вертолеты, в том числе и во время воспетого Гольцом «перемирия»?

Ну, а относительно «постоянных поражений», то здесь и слов нет для комментариев. Как раз в канун объявления одностороннего прекращения огня украинские воины вели успешное наступление на пророссийские бандформирования, очистив от них север Луганской и юг Донецкой областей. Среди террористов уже началась паника, но под давлением Запада наступление было прекращено...

А Гольц продолжает: «В ситуации, когда украинская регулярная армия, похоже, не испытывает большого желания воевать, основная тяжесть боевых действий ляжет на добровольческие батальоны Национальной гвардии». Нужны ли комментарии относительно «нежелания армии воевать»? Пусть лучше это прокомментируют в своих письмах армейцы, принимающие участие в АТО. Я же лучше прокомментирую другой вывод Гольца: «Если называть вещи своими именами, то Порошенко дал «Зеленый свет» кровопролитию, которое продлится долгие месяцы». Как будто этого кровопролития не было во время «перемирия», когда террористы убили — только по официальным данным — 27 украинских воинов, а по неофициальным (на блокпосте поблизости Славянска) — еще около десятка, когда бандиты расстреливали на улицах захваченных ими городов всех, кого считали подозрительным. Но это, очевидно, не считается. Главное — чтобы целыми остались террористы, не так ли?

Дальше в статье есть большой пассаж относительно того, что президент Порошенко, мол, поставил Меркель и Олланда «во вполне дурацкую ситуацию», потому что накануне они, мол, договорились о продолжении консультаций с террористами и об условиях последующего прекращения огня. В этой сентенции тоже не обошлось без «правдивой» цитаты из передач российского телевидения: «При этом Россия пообещала пригласить представителей украинской погранслужбы и наблюдателей ОБСЕ на свои погранпункты (украинские захвачены сепаратистами)». Припоминается, что-то подобное Россия уже делала в Абхазии и Южной Осетии. Да и в Приднестровье тоже, не так ли? И каким «миром» это все закончилось на Кавказе? Я уже не говорю, что согласно правилам аристотелевской логики, которым свыше двух тысяч лет, высказывание «украинские погранпункты захвачены сепаратистами» значит, что захвачены все такие пункты, тогда как правдивое утверждение должно звучать так: некоторые пункты пересечения границы захвачены сепаратистами и наемниками из России.

Дальше — опять фальшь в стиле российской телепропаганды: «Стало быть, сейчас полным ходом из России пойдет пополнение рядов мятежников и оснащение их оружием». Да где там, ведь такое пополнение полным ходом шло именно во время одностороннего прекращения огня украинской стороной — достаточно вспомнить, что за это время из России были заведены едва ли не два десятка танков. Или, может, господин Гольц намекает, что теперь в Донбасс двинутся сотни российских танков?

И, наконец, вывод: «Решение Порошенко лишило Евросоюз моральной возможности оказывать давление на Москву. Ведь, как ни крути, именно Киев вышел из режима прекращения огня». Как видим, убитые террористами украинские военные российским либералом не берутся во внимание, так же, как и многоразовые заявления лидеров террористов о согласии на прекращение огня только в случае выведения всех украинских вооруженных формирований из Донбасса (то есть в случае передачи двух областей под контроль бандформирований).

Действительно, черпать информацию из российского телевидения вредно.