От «страны-цивилизации» к «стране-крепости». А дальше?..

В рамках европейской цивилизации на протяжении долгих веков сложился присущий лишь для нас образ мышления и миропонимания, а также кодекс поведения, которые хотим сохранить. На последнем историческом отрезке большинство европейских стран, США и Канада нашли для этого подходящие организационные формы: они объединились в НАТО и ЕС, создали ряд других структур, которые оберегают их понимание себя и мира. Поэтому абсолютно логичным является стремление и остальных европейцев, в т.ч. и украинцев, присоединится к своей природной среде. Поскольку такой является объективная данность, их прогресс будет лишь вопросом времени. Жаль только, что для Украины он слишком затянулся.

Мой вывод может показаться парадоксальным, но мне кажется, что глобализация поможет еще больше консолидироваться североатлантично-европейскому цивилизационному пространству, сделает его, с одной стороны, суперсовременным и одновременно оставит целостным, с собственным лицом, с другой. Скорее всего, так будет происходить и в других цивилизационных группах. Но есть субъекты, которые из такой картины выпадают.

«КТО» И «ЧЕЙ»

Претендуя на европейскость, Россия вместе с тем, провозглашает себя «государством-цивилизацией», то есть выделяет как из европейских стран, так и других цивилизационных пространств. Отчего это возникает?

Сложно, по-видимому, ограничиться однозначным ответом. Причин много. Однако одной из самых главных, на мой взгляд, является то, что русские до сих пор не знают, кто они. На вопрос: «кто ты?», поляк скажет — «я — поляк», финн — «я — финн», украинец — «я — украинец». А русский скажет — «я — русский». Не «кто», а «чей». Может, именно в этом глубокая, такая, что уже стала подсознательной, причина уже многовековой «инаковости»? Тогда сразу возникает следующий вопрос: а откуда и почему она взялась?

Ответ грустный — из воровства. Из присвоения чужого: истории другого народа. Украинского. Ведь до этого местный люд знал, кто он — московит, москвин. И жил, хоть в какой-то гармонии с самим собой. После Петра-вора он ее потерял. Этот народ утратил также свою идентификацию, национальную идею, позволив изменить не только собственное имя, но и суть. Он утратил присущие каждой нации внутренние ценностные ориентиры для нормального развития.

Сознание, которое базируется на несправедливости, становится греховным. У нашего северо-восточного соседа оно оформилось в архетип народа-завоевателя, целью которого стало расширение. Без какой-либо разумной цели: просто расширение ради самого расширения. Его, однако, не использовали даже для собственной пользы, ведь во многих случаях покоренные были цивилизационно более развитыми, чем сами покорители.

Расширение сыграло с последними злую шутку. Они не успевали переваривать свою добычу, однако снова и снова принимались охотиться за другой. Грустным итогом этого стало формирование общества, которое никогда не чувствовало себя единым. Оно не объединялось, в первую очередь, ментально, не переплавлялось в целостный социокультурный механизм, а оставалось сшитым грубой силой конгломератом очень разных частей. Об этнической целостности нечего было и говорить — те, которые были «кто», просто не могли быть психологически ассимилируемы теми, кто был «чей». Потому что первые берегли свое национальное «я».

В какой-то момент московиты — «русские» поняли, что в этом необъятном мультикультурном котле они являются лишь одной из частей того несовместимого, из которого сделать гомогенное общество не возможно. Не помог даже период кровавого коммунистического террора против инородцев, в первую очередь украинцев, с его миллионными жертвами.

Опять появилась все та же неразрешимая дилемма: нация или государство. Национальная идентификация или удержание плацдарма. Возвращение к своим настоящим истокам или цепляние за «героическую» псевдоисторию. Верх одержало иррациональное мышление, болезненное понимание величия, могущества и других «ценностей» из прошлых веков.

Но нечего обманывать историю. Крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ века, которую так боялись большевики, все же произошла. Прибавленный к этому крах коммунистической идеи по всему миру открыл глаза очень многим. Но, как оказалось, не всем.

Во все еще крупнейшей по территории стране время продолжало, да и, к сожалению, продолжает двигаться в обратном направлении. Этому нужно было искать какие-то обоснования и объяснения. И их нашли в концепции «государства-цивилизации». Но является ли оно жизнеспособным?

«ГОСУДАРСТВО-ЦИВИЛИЗАЦИЯ»

Если вы принадлежите к одному цивилизационному кругу, то не можете одновременно относиться к другому. Это — данность. Следовательно, вы должны обладать очевидной особенностью. Она должна характеризоваться определенным набором качеств: иметь внутреннее, в первую очередь, ментальное единство, быть экономически целостной, подчиняться единой цели развития и тому подобное.

Почему лозунг «Самодержавие, православие, народность» в свое время не спас внутреннее единство Российской империи? Потому что он не стал объединяющим для всех, кто в ней существовал. Именно поэтому, в конечном итоге, эта империя и развалилась. Есть ли сегодня какие-то альтернативные лозунг или идея, которые объединят чуваша с дагестанцем, чеченца с алеутом, якута с татарином, а их всех — опять же с «русским»? Потому что на сцене все те же: «кто» и «чей». Только их немного меньше.

К чисто национальному фактору разъединенности следует прибавить еще и экономический. «Единого народнохозяйственного комплеса», как когда-то говорили при приснопамятном СССР, в России уже нет и никогда больше не будет. Слишком далекие расстояния и слишком сильная коррупция. Слишком мощные соседи и слишком слабая местная олигархия. А что будет означать регионализация экономической жизни — рассказывать не следует: опять же вспомним «почивший в бозе» СССР.

Можем ли говорить об общей цели тех, кого провозгласили отдельной «цивилизацией»? Вряд ли. Потому что все народы, которых опять хочет объединить «Великая Московия», являются слишком разными культурно, ментально, религиозно, исторически. Очень по-разному они видят свое будущее. И только ожидают момента, когда смогут реализовать присущее им законное право на самоопределение. Татарстан, Башкортостан, Кавказ являются лишь верхушкой айсберга.

Логически рассуждая, можно сделать вывод, что эта конструкция «не полетит». Немного времени (в исторической перспективе) и она, в конечном счете, исчезнет. Только с тем лишь отличием от предыдущей, что, как учит история, будет выглядеть уже как трагикомедия или откровенный фарс. Так о чем тогда говорим?

Ответ, на мой взгляд, понятен: о новой исторической фикции, некоей «сказке о неокоммунизме», которой следует обосновать необходимость новой автаркии. Потому что, по мнению хозяев Кремля, лишь таким способом они сохранят свой режим. Средствами, конечно, как своих, то есть, уже «цивилизованных», так и соседних народов, которых еще нужно задушить в «цивилизационных» объятиях.

Поэтому следует ожидать, что на авансцене кремлевской политической мысли уже вскоре появится новая идея: «государства — крепости», главная задача которой будет заключаться в обороне этой в действительности несуществующей «цивилизации» от таких же несуществующих «врагов». Очередная ужасная fata morgana, отдельные структурные элементы которой можно увидеть уже сегодня.

«ГОСУДАРСТВО-КРЕПОСТЬ»

Опять начали с формирования и закрепления «разрухи в головах». Опять все западное отождествляется с чужим и предательским. Опять формируется мода на психологическое отличие, «традиционные» ценности, «православное мракобесие», борьбу с «фашизмом». Взялись за создание министерства пропаганды сусловского образца, написание единственно «правильной», как краткий курс ВКП(б), российской «истории». В мозги простых людей ежедневно закачиваются тонны информационного спама. А параллельно, всеми возможными средствами, душат хоть какие-то побеги демократии, подкармливают настоящий русский неофашизм, навязывают свои фальшивые смыслы и образы соседним странам. Цель понятна — построить идеологический забор, опять отгородиться от остального мира.

Но этого мало. Нужна также политико-экономическая автаркия. Ее активно формируют в виде Таможенного и Евразийского союзов, самым грубым способом, подчиняя Москве экономики стран постсоветского пространства. Армения и Киргизия — последние успешные примеры этого экономического аншлюса. На очереди — Украина. Хотя уже сегодня «тройка» трещит по швам, в Москве этого предпочитают не замечать и уверенно двигаются к экономическому суициду. Потому что построить в условиях глобализации натуральное хозяйство, закрытое от мира, — значит или не видеть, что происходит за окном, или руководствоваться лишь эгоистичными мотивациями «кремлеводов».

Подтверждением этого является и так называемая оборонная стратегия Москвы. Она очень напоминает советскую — все деньги на оборону! Только при нынешних обстоятельствах — далеко не все, потому что значительная часть, как это уже неоднократно имело место, будет банально разворована. А речь идет об очень значительных суммах — от 700 до 800 млрд долл. Можно себе лишь представить, как течет слюна у дельцов от ВПК. Прошу не сомневаться: в действительности именно эти люди продолжают руководить Россией. Но выдержит ли такой груз российская экономика? На хлеб для народа, конечно, останется и, может, даже немного и масла, но слой его будет в несколько раз более тонким от самого тонкого в странах Европы. Надеются, однако, при условиях усиления «разрухи в головах» народ все равно проглотит. Ну, как когда-то...

А ЧТО ЖЕ ДАЛЬШЕ?       

Этот вопрос волнует многих и не только в России. Ответы разные. Но я сознательно ограничился лишь российскими источниками, потому что любые другие будут объявлены «русофобскими». Итак, читаем на языке оригинала.

«...Русское население вымирает ускоренными темпами, замещаясь мигрантами. По статистике, из мирового списка вымирающих городов 40% приходятся на РФ... Сибирь и Дальний Восток готовы стать необитаемыми; 40% жителей Дальнего Востока и Сибири хотят уехать из региона... ЧР (Чеченская Республика. —Авт.) фактически уже выведена из юрисдикции РФ, де-факто это полноценное национальное государство, мало управляемое из Москвы. Во многих национальных республиках (Татарстан, Башкирия) идет процесс медленного вытеснения русских с руководящих постов, что дает основания предполагать — элиты этих образований уже сейчас, исподволь, готовятся к возможному распаду России. Кроме того, даже жители российских окраин — на Дальнем Востоке, в Забайкалье ... в большей степени экономически связаны с соседним Китаем, чем с Центром...

...Самые серьезные опасения вызывает экономическая безопасность Российской Федерации. Российский бюджет на 70% наполняется за счет «сырьевых» денег. 90% российского экспорта — это сырье (нефть, газ, металлы, лес), доля машиностроения упала до 2-10%. Структурно наша экономика выглядит даже более отсталой по сравнению с дореволюционным периодом.

...капиталы бегут из России, что является самым прямым индикатором неперспективности промышленного освоения РФ при нынешнем экономическом курсе. Так, в 2010 г. из страны было выведено 33  млрд долларов, а в 2011 уже 80 млрд. Несмотря на то, что РФ располагает золотовалютными запасами в сумме примерно 500 млрд, ее корпоративный долг западным кредитным учреждениями, обязательства по которому тоже несет государство, превышает 600 млрд.

...Экономика России полностью зависит от иностранного капитала, и, чтобы поставить нашу страну на «колени», достаточно просто ограничить импорт, что грозит, во-первых, самым настоящим голодом для местного населения, поскольку собственное сельское хозяйство не может обеспечить всех нужд в продовольствии даже на 50%; а во-вторых, лишит страну товаров первой необходимости, ибо теперь даже гвозди на прилавках российских магазинов — китайского происхождения.

...Есть все основания утверждать, что нынешняя РФ как целостность уже не существует. ...РФ в нынешнем виде осталось пять, от силы семь лет существования. «Точка невозвращения» уже пройдена и скорость деградации основных сфер, на которых базируется целостность и безопасность страны, вошла в критическую... (больше )

Вот такие выводы сделали 12 декабря в 2013 г. на конференции в Москве аналитики, на которой обсуждались сценарии развития России на ближайшие годы.

А вместо эпилога мнение еще одного московского ученого, доктора философии К.Пигрова: «Евромайдан я бы интерпретировал как цивилизационное событие. Дело в том, что молодые украинцы не хотят жить с нами, и не потому, что мы, русские, им лично не нравимся. Они не хотят жить в такой форме организации цивилизации...».

Сложно что-то отрицать...