Амнистия не спасла от... суда

Трех руководителей компании «Днепрогаз», которые попали под амнистию, вновь будут судить. Такое решение принял апелляционный суд Днепропетровской области по результатам рассмотрения жалобы потерпевших от взрыва газа на Мандрыковской, 127. Как известно, гендиректора компании Игоря Иванкова, его первого заместителя Максима Сорокина и главного инженера Сергея Бачурина обвиняли в служебной халатности, которая привела к аварии. В результате взрыва газа более 400 жильцов остались без имущества и крыши над головой, а 23 человека, в основном дети, погибли. Через несколько дней после ЧП руководителей «Днепрогаза» взяли под стражу. Суд над ними продолжался почти целый год. Завершился он совершенно неожиданно — «днепрогазовцы» попали под амнистию, объявленную Верховной Радой в честь 60-летия Всемирной декларации прав человека. К тому же оказалось, что служебная халатность не относится к разряду тяжких преступлений. 20 января Жовтневый райсуд Днепропетровска под рыдания родственников погибших вынес решение о прекращении уголовного дела. Однако радоваться бывшим подсудимым было рановато. Потерпевшие подали жалобу в областной апелляционный суд и ее неожиданно... удовлетворили. «Откровенно говоря, — сказал адвокат потерпевших Дмитрий Поповский, — такой исход дела озадачил даже меня. Ведь надежды на отмену решения районного суда было ничтожно мало, поскольку амнистия есть амнистия». Настоящей интригой стало то, что областной апелляционный суд огласил лишь результативную часть своего определения, а мотивировочную часть участники заседания смогут узнать лишь в течение трех дней. «Могу предположить, — заметил Д. Поповский, — что судьи нашли какую-то процессуальную зацепку, которая позволяет вернуться к рассмотрению уголовного дела».

Теперь Жовтневому райсуду Днепропетровска вновь предстоит продолжить процесс, правда, при другом составе судей. Адвокат Поповский прогнозирует, что возможны, по крайней мере, три варианта дальнейшего развития событий. Первый из них — вариант под условным названием «мыльный пузырь», когда по возвращенному в районный суд делу вновь выносится решение о прекращении уголовного дела по амнистии. Таким образом, может быть исправлена формальная ошибка, допущенная при предыдущем рассмотрении. Второй вариант предусматривает переквалификацию и рассмотрение в суде уголовного дела по более тяжкой статье, чем служебная халатность. Третий вариант предполагает отправку дела на доследование, и в нем, пожалуй, больше всего резона. Как ни крути, но уголовное дело по взрыву газа расследовалось впопыхах и некачественно. Поговаривают, что подчиненных подгонял покойный прокурор области. Как бы там ни было, но защитники подсудимых в ходе процесса постоянно ссылались на отсутствие квалифицированных экспертиз. Возможно, сейчас определение апелляционного суда открывает для этого новые возможности. Стоит заметить, что экс-руководители «Днепрогаза» в результате решения апелляционного суда оказались в очень непростой ситуации — по условиям амнистии они признали свою вину, а теперь им, очевидно, снова придется ее отрицать. Некоторые участники процесса не исключают, что крутой поворот в деле о взрыве газа обусловлен вмешательством «политического фактора» — не стоит забывать, напоминают они, что приближается президентская кампания, а потому проблема социальной справедливости вновь становится чрезвычайно актуальной.