Антитабачный рецепт. Особенности украинского применения

Не стоит лишний раз напоминать, что проблема табачной зависимости в Украине приобрела угрожающие масштабы: по данным Министерства здравоохранения у нас курит 9,5 миллионов человек (почти каждый четвертый). По данным Минздрава, от болезней, связанных с табакокурением, у нас ежегодно умирает почти 100 тысяч человек. И что самое худшее, по данным Госкомстата, в Украине постоянно растет количество курильщиков среди детей в возрасте от 12 лет. Ситуацию обостряет и то, что ежегодно предприниматели увеличивают объемы производства табачных изделий (за последние пять лет — на 50%).

Чтобы попытаться изменить ситуацию, Кабинет Министров Украины одобрил Концепцию Государственной программы уменьшения вредного влияния табака на здоровье населения на 2008— 2012 годы. Закон есть, осталось не так и много — ввести правила, которые будут ограничивать права курильщиков, и научиться их выполнять, как того ожидают от законопослушных граждан. Поскольку большинство курильщиков после принятия программы все равно будут курить, им нужно привыкнуть делать это в специально отведенных местах, а за нарушение закона — платить штрафы. Например, в Европе или Америке, где курили всегда, принятие подобных законов не было проблемой и выполняют их все без исключения — от депутата до курьера. В той же Америке вы не найдете ни одной гостиницы, где разрешено курить в спальных номерах, а в большинстве европейских стран нельзя курить ни в одном ресторане. Такую же практику нужно внедрять и в Украине, несмотря на то, что пока что этому противятся и владельцы гостиниц и ресторанов, и сами курильщики. Но если американцы и европейцы привыкли к этим правилам, неужели мы чем-то хуже?

КОММЕНТАРИИ

Лидия СМОЛА, советник секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины:

— Программа может быть реальной, если она будет предусматривать четкий контроль и мониторинг ее выполнения, ведь любое хорошее дело может быть загублено, когда его не контролируют. Также должно существовать научное и общественное мнение по поводу этой программы, ведь по сути этот документ является инструментом определенного процесса, влияющего на жизнь общины. На мой взгляд, эта программа может быть воплощена только благодаря мониторингу, строгому контролю и отзывам общественности в ее поддержку. Если человек видит на телевизионном экране народного депутата, который курит, или какую-то известную личность, которая, оценивая определенные общественные процессы или давая комментарий, держит в руках сигарету, он воспринимает этого успешного человека, одетого в костюм дорогой марки, неотделимо от табакокурения. Если такую картину видят дети и подростки, у которых еще не до конца сформировано сознание, они воспринимают это как образец для наследования. Поэтому программа станет эффективной только тогда, когда к ней будет привлечено общественное мнение, и будет сформирован стереотип, что курить — это немодно и некрасиво. Например, за границей давно воспринимают курение как негативную привычку, которую не стоит показывать на людях.

Для того чтобы лечение табачной зависимости было эффективным, нужно провести ряд научных исследований. Проводя опрос среди молодого поколения, стоит поинтересоваться, по каким причинам они начали курить. На мой взгляд, не последнюю роль в этом играет скрытая реклама, и не только на телевидении, но и другие формы продвижения рекламного товара. Даже если запретить рекламу табака на телевидении, это не означает, что табачные компании не будут о себе напоминать. На западе программы борьбы с табакокурением начинались с детского садика, где воспитатели рассказывали детям о вреде курения. Здесь применяли жесткие санкции, например, огромные штрафы, к тем, кто нарушал запрет курить в общественных местах. Если просто говорить, что курение вызывает рак, это не даст желаемого эффекта, нужно пропагандировать идею, что курение — это непрестижно и отвратительно, нужно выбрать совсем другую мотивацию, которая заставит людей бросить курить. В мире существует множество наработанных моделей, как бороться с табакокурением, их стоит перенять и нам.

Сергей ГОНЧАР, глава правления Черкасского областного благотворительного фонда «Паритет»:

— Когда дело доходит до выполнения программы на местах, оказывается, что здесь для этого ничего не подготовлено: нет ни соответствующих распоряжений, ни документов, ни даже необходимых специалистов. Хотя последнюю проблему мы в состоянии решить самостоятельно — врачей, которые должны лишать людей табачной зависимости, можно подготовить и на местах, но достигнут ли они поставленной цели? Мне кажется, эти специалисты должны учиться сначала на национальном уровне, знакомиться с едиными требованиями и стандартами работы, а потом идти работать в регионы. Чтобы лечение табачной зависимости стало более эффективным, нужно в первую очередь разделить эту проблему на две части — лечение тех, кто сам обратился за помощью к медикам, и тех людей, которых побуждали пойти к специалистам. Для этого нужно создать общенациональный телефон доверия для людей, желающих бросить курить.

Для эффективности программы нужно сильное противодействие рекламе. Если с 2009 года правительство запретит рекламу на бигбордах, это позволит распространять больше антитабачной информации: на больших щитах вместо плакатов с рекламой сигарет появятся совсем другие, которые будут пропагандировать здоровый образ жизни. В любом случае, программа нуждается в поддержке общественных организаций, об этом говорится и в конвенции по борьбе с табакокурением Всемирной организации здравоохранения. Если нет инициативы общественности, то любые антитабачные решения просто не воспринимаются обществом. Проблема в том, что государственные служащие, которые должны штрафовать за курение в общественных местах, как правило, сами табакозависимы, поэтому не могут работать эффективно.

Как известно, в Украине действует закон о запрете курения в общественных местах. В сравнении с другими регионами, в Черкассах он выполняется на неплохом уровне: общественные организации периодически проводят рейды, семинары, акции протестов, привлекая к этому молодежь и в то же время подталкивая государственных служащих к соблюдению закона.