«Большинство» против большинства: сепаратизм или провокация?
Новый блок якобы может впоследствии преобразоваться в новое парламентское большинство, в состав которого могут «войти левые депутаты». Источник УНИАНа прогнозирует в случае успеха кадровые изменения в руководстве Верховной Рады, прежде всего замену первого вице-спикера Виктора Медведчука и вице-спикера Степана Гавриша.
Что касается торможения бюджетного процесса, то, как стало известно «Дню», вчера на совещании у председателя Верховной Рады Ивана Плюща против поддержки бюджета высказалось только «Яблоко». Группа «Возрождение регионов», которую считали едва ли не наиболее критически настроенной, в политическом плане готова поддержать законопроект, об этом «Дню» сказал ее представитель Александр Марченко.
Представитель СДПУ(о) Александр Зинченко заявил УНИАН, что, очевидно, его фракция будет выступать за возвращение проекта правительству — однако другие социал-демократические голоса высказывались за поддержку бюджета. О поддержке проекта группой «Солидарность» «Дню» говорил ее лидер Петр Порошенко, аналогичную позицию заняли «трудовики». «Парламент поддержит бюджет-2001 в первом чтении», — сказал представитель НДП Роман Безсмертный. Следовательно, не все выглядит так плохо — «большинство большинства» явно склоняется к тому, чтобы «пропустить» бюджет в первом чтении. Хотя в случае непринятия парламентом бюджета уже можно будет говорить о серьезном политическом кризисе, выходом из которого могли бы стать как отставка правительства, так и роспуск Верховной Рады. К досрочным выборам сегодня, кажется, ни одна партия, кроме коммунистов, не готова. Но и подача сенсации накануне бюджетного голосования не может быть случайной.
Сепаратные переговоры части большинства с левыми действительно могут иметь место — в конце концов, фракции большинства уже пополнялись за счет выходцев из левых.
Наличие кризиса в большинстве спикер Верховной Рады Иван Плющ в интервью «Дню» отрицал, тем не менее его признаки были очевидными. «Информационная атака» на «олигархов» (а точнее — на фракции, которые критически воспринимают правительственную версию бюджета- 2001), проведенная таким образом, выглядела бы уже просто бессмысленно и непрофессионально. И не к лицу ни проправительственным фракциям, ни самому правительству — Ющенко, кажется, убеждал общество в том, что не занимается политическими интригами.
Однако какой бы ни была реакция самого премьера на возможный раскол большинства, угроза «сепаратного мира» проправительственных фракций с левыми (это подтверждается и рядом прошлых голосований) существует.
Секретарь политсовета Социалистической партии Юрий Луценко отметил корреспонденту Николаю НЕСЕНЮКУ , что он пока не знаком с сообщением о возможности создания «неолигархического» большинства в парламенте, которое распространил УНИАН.
Вот его короткий комментарий по этому поводу: «С первого дня существования правительства Ющенко социалисты были готовы войти именно в пропремьерское, а не пропрезидентское большинство. С первого дня мы высказывали готовность войти в такую коалицию. Несмотря на то, что у нас с правительством есть разногласия во взглядах на способы подъема экономики страны».
Таким образом, позиция социалистов (которые не голосовали ни за кандидатуру Ющенко, ни за программу его правительства) является еще одним парадоксом парламентского расклада сил.
