Будущие канадцы из Харькова

В минувшем году число выехавших из Украины превысило число прибывших в страну на 44,3 тысячи человек. Такое, как говорят демографы, негативное сальдо миграции сформировалось в основном за счет оттока украинцев в страны дальнего зарубежья. «Подальше» от Украины уехали 48,4 тысячи человек, в том числе в страны Америки и Европы — 11,5 тысячи и 13,2 тысячи соответственно. Основные, как сообщил Интерфакс-Украина со ссылкой на Госкомстат, официальные мотивы эмиграции — семейные обстоятельства (67,9 %), смена места работы (4,2 %), обучение (1,1 %).

Впрочем, если эмиграция десятков тысяч людей — статистика, то отъезд одного человека или семьи, как видно из предлагаемой ниже статьи — характерный показатель качества социальной среды в государстве. И можно сколько угодно говорить о благоприятных тенденциях в экономике, однако два индикатора — сумму иностранных инвестиций и количество эмигрантов из страны — «обмануть» не удастся. Кроме того, нелишне вспомнить, что для малообразованных, неэнергичных, больных и безынициативных шансы выехать в высокоразвитое зарубежье мизерны. Следовательно, уезжают не только «мозги» и «руки», но и налогоплательщики.

Канада — страна эмигрантов, и мы привыкли к этой мысли. Мы видим, как наши соседи борются за то, чтобы приспособиться к новой культуре, выучить новый язык, начать новую карьеру — хотя бы и с нуля. Мы слушаем рассказы наших родителей и дедов, которые когда-то приехали сюда. Мы слышим сетования на то, что наши законы об иммиграции чересчур мягки — иногда от тех людей, которые сами когда-то были здесь новичками.

Но гораздо реже нам удается встретиться с иммигрантами до того, как они покинули свою родину. Такой опыт может помочь взглянуть на эту проблему в другом свете. Часто ли мы задумываемся о том, сколько смелости нужно, чтобы бросить все, что имеешь в одной стране, переехать в другую и построить совершенно новую жизнь? Надежды, сомнения, идеализм, страхи — все сфокусировано на одном стремлении, которое, как зачастую оказывается, требует слишком много времени и сил, чтоб принести какие-то плоды.

В Харькове объектом этого стремления часто является Канада.

По сведениям «Канадской службы гражданства и иммиграции» в 1990-х ежегодно в Канаду прибывало от 200 000 до 250 000 иммигрантов. «Канадская статистика» сообщает, что 87 900 иммигрантов, прибывших в Канаду между 1991-м и 1996-м годами, приехали из Восточной Европы. Но более поздних данных не существует, и трудно точно оценить, сколько людей приехало из Украины с 1996 года, а также, сколько из них эмигрировало конкретно из Харькова. Но создается впечатление, что в этом городе эмиграция — основная тема разговоров.

Те, кто собирается уехать — молодые люди, профессионалы с хорошим образованием, обычно с детьми до 13 лет. И они мечтают променять все возрастающие экономические трудности в Украине на Канаду, где «пастбища зеленее».

Если спросить их о конкретных причинах, они перечислят несколько: рост преступности, коррумпированные чиновники, бродячие собаки, отключения электричества зимой, отсутствие горячей воды летом, ухудшение экологии, падение уровня образования, уменьшение заработной платы, рост безработицы и вероятность потери работы в любой момент — все это вместе взятое усиливает желание просто уехать подальше из этой страны.

Константин Ступак, который уезжает в Канаду в этом месяце, сказал напрямик: «В этой стране вообще нет будущего. Попробуйте изменить что-нибудь к лучшему, и сами убедитесь».

Мнение Михаила Коваля, чья семья также получила разрешение на эмиграцию, несколько иное. «У нашей страны есть будущее, но не ближайшее. Может, через несколько поколений, не меньше, чем через 50 лет. Но на моем веку ничего тут не изменится, а у меня нет времени ждать».

По поводу того, действительно ли в Канаде трава зеленее, Коваль говорит: «Я знаю, что в Канаде у меня будет много проблем, но знаю и то, что я смогу их решить. Здесь у меня нет ни возможностей, ни выбора. Здесь я не могу сделать карьеру».

Потенциальные эмигранты более подробно касаются будущего своих детей. Когда одному из них задали вопрос, не считает ли он, что покидать Украину в некотором роде непатриотично, он сказал, что для него самое главное — чтобы его сыну было хорошо.

Коваль и Ступак согласны с этим. Они говорят о коррупции в здешней системе образования, где общепринят порядок, при котором студент платит преподавателю и получает хорошие оценки, вне зависимости от того, заслуживает ли их. «Я о таком и помыслить не мог, когда был студентом. Для моей дочери есть огромная разница между теми возможностями, которые у нее будут в Канаде, и теми, что есть у нее здесь, в Украине», — говорит Коваль. «Здесь моя дочь станет врачом с пустой головой, а в Канаде она сможет выбирать, чем ей заниматься, когда станет взрослой».

Но почему именно Канада? Таня Добровольская, которая уехала из Харькова полгода назад и теперь живет в Миссиссоге (Торонто), сказала: «Потому что Канада — единственная западная страна, которая принимает неевреев. Израиль, Германия, Штаты — все они отдают предпочтение евреям. В принципе можно получить рабочую визу в Аргентину, но страшновато: совершенно другая культура, к тому же испаноязычная. А мы никогда не учили испанский, хотя немного знаем английский. И здесь мы получили возможность эмигрировать в хорошую, развитую страну».

Коваль говорит, что его привлекло то, что канадское правительство принимает заявки от независимых лиц. То есть оно оценивает претендента по балльной системе, принимая во внимание возраст, образование, опыт работы, личные способности, знание английского или французского. Кроме того, он инженер, а сейчас канадское правительство дает дополнительные очки за техническое образование (инженерам, программистам).

Ступак, инженер-механик, специализирующийся на дорожном строительстве, говорит, что рассчитывает в основном на то, что у Канады огромная территория, и дороги там необходимы, так что у него хорошие шансы найти работу.

Но для тех, кто собирается сжечь мосты и подать прошение о визе, выбор нелегок. Хотя они и не богачи, но все же принадлежат к немногочисленному украинскому среднему классу. Они устроены, у них есть стабильная, престижная и хорошо оплачиваемая работа, которая им нравится, и здесь, в Харькове, они способны обеспечить свою семью. Бросить все это довольно рискованно.

Женщина, чья семья получила разрешение на эмиграцию, но которая все еще колеблется и просит не называть ее имени, сказала: «Боюсь, там я не найду достойного места для себя и своей семьи, а здесь оно у нас есть. Я не хочу оказаться там среди низов общества». Сегодня она и ее муж неплохо живут в Украине, у них есть интересная и любимая работа. «Мы боимся со всем этим расстаться», — говорит она.

Кроме того, надо решить финансовые вопросы. Обращение за разрешением на эмиграцию стоит недешево. Чтобы открыть дело в посольстве и начать процедуру, необходимо заплатить 975 канадских долларов (730 американских) за взрослого и 150 канадских долларов (110 американских) за ребенка. Затем нужно заплатить посольству за оценку имущества, которая должна прилагаться к заявлению. И наконец, налог на прибытие, который составляет более 1 000 долларов США.

В эти расходы не включено еще подтверждение о наличии вклада в канадском банке, которое должно быть получено до того, как податель заявления получит визу. Обычно семья из трех человек должна иметь 15 000 канадских долларов, но в некоторых случаях иммиграционная служба может уменьшить сумму в зависимости от того, как долго, предположительно, иммигрант будет искать работу. Ковалю, например, разрешили перевести всего 10 000 канадских долларов на всю семью, а Ступак, чья семья состоит из 4-х человек, должен был доказать, что на счету в Канаде его ждут всего 18 000 (против обычных 20 000). На эти деньги семья должна жить первые месяцы, пока не найдет работу.

Надо еще решить, стоит ли нанимать юриста. В Харькове есть несколько юристов, специализирующихся на эмиграции в Канаду. И Коваль, и Ступак не советуют обращаться к их услугам с самого начала.

«Вместо того чтобы помогать мне, мой юрист создавал лишние проблемы, — говорит Ступак. — Он не прислал мне дополнительной информации, необходимой, чтобы доказать, что мой институт сменил название, и я потерял 4 месяца». Коваль добавил, что хотя он и не жалеет, что обратился к юристу, который снабдил его бесценной информацией, но, как оказалось, тот сделал несколько ошибок при заполнении документов, и он не уверен, стоило ли платить за его услуги $3 500. И они не планируют платить еще $2 000 за то, чтобы кто-нибудь из юридической конторы встретил их в аэропорту и помог найти жилье.

Добровольская прошла через всю процедуру, не привлекая юриста. «Первая, и главная, причина — у меня не было денег, — говорит она. — А во-вторых, я не доверяла и не доверяю этим фирмам. Ясно, что им нужны только ваши деньги, особенно если учесть, что у них нет никакого влияния на посольство».

Иногда случаются разочарования. Эмиграция — медленный процесс, и кандидаты изо дня в день учат английский, не зная, примут их или нет. Постоянные разговоры о Канаде, с одной стороны, помогают подготовиться, с другой — бередят душу. Однажды на занятии студентка показывала фотографии, которые сделала во время поездки в Канаду к брату. Ее коллега сказала: «Давайте лучше проверять домашние задания. Я больше не могу смотреть на фотографии места, куда, возможно, никогда не попаду».

В другом случае разногласия между юристами привели к тому, что одна семья без всякой необходимости ждала визы. В то время как та давно была выдана и ожидала их в посольстве. Ко всему им еще пришлось срочно продавать имущество, чтобы уехать прежде чем закроется перед ними окно.

«Самое трудное в процедуре получения визы — ожидание, — говорит Ступак. — До интервью мы были, как говорится, «между двух стульев». Я не знал, даст ли посольство моей семье разрешение на въезд. После интервью — снова ожидание, но на этот раз ждать было легче, потому что мы знали, что на 70% решение принято».

Добровольская согласна с этим. «Ждать два года, не зная, можешь ли ты мечтать и надеяться — вот что самое худшее! И я все время думала: пусть уж скажут «нет», только поскорей! Конечно, сейчас я и представить не могу, что бы делала, если б мне отказали, это просто ужасно — даже думать о таком не хочется!».

Потом начинаются трудности с поиском первой работы и обустройством в Канаде. Но все, кто туда переехал, заверяли нас, что это того стоило, что жизнь там лучше.

«У меня все прекрасно, и я счастлива, что живу здесь, и думаю об этом по нескольку раз на дню, — говорит Добровольская. — Конечно, я скучаю по семье и друзьям, но я не вернусь — по крайней мере, не из-за этого! Даже когда наступает трудный момент, я каждый раз думаю: как здорово, что я не там. Просто каждый раз, когда я спрашиваю себя: «А было бы мне лучше в Украине?» — ответ один и тот же».

И в качестве совета Добровольская предупреждает потенциальных эмигрантов, чтобы помнили русскую поговорку: «Худший враг нового иммигранта — старый иммигрант». Она говорит, что часто иммигранты, которые не успели или не захотели выучить английский, жалуются на недружелюбие, невежливость канадцев. «Учите язык, друзья мои, и у вас появятся друзья», — говорит она.

Пожалуй, самое привлекательное качество в этих людях — идеализм.

«Канада дала мне возможность начать новую жизнь, и я должен за это отблагодарить ее», — говорит Коваль. Каким образом? «Я буду честно платить налоги, — говорит он. — Я не собираюсь сидеть на пособии. Если не найду работу в качестве инженера-электрика, буду работать техником. И я буду участвовать в выборах. Я не голосовал на нашем недавнем референдуме, потому что не верю нашему правительству. Может, канадцы не всегда ходят на выборы, но они не понимают, что в мире есть много мест похуже, и им нужно что-то делать, чтобы сохранить то, что они имеют. В Канаде я буду голосовать».