Читателям — прессу, журналистам — социальную защиту

Почему же норма закона, принятого еще в 1997 году, стала «сомнительной» только в 2003-м (когда было подано ходатайство)? Потому что именно в 2003-м были внесены соответствующие дополнения к ст. 9 Закона «О государственной поддержке СМИ...», где было четко выписано, а что же, собственно, включает понятие «себестоимость изготовления одного экземпляра издания». И определено, что в нее, в частности, не входят расходы на оформление подписки и не учитывается цветность издания (что логично — ведь цветное издание весит не больше черно-белого. — Ред. ). Из-за этого, считает Василий Нимченко, и появилось упомянутое представление, потому что тот, «кто занимал монопольную позицию на рынке, исходил из того, где бы взять больше денег».

А вот глава Национального союза журналистов Украины Игорь Лубченко отметил, что попытка признать эту статью неконституционной — тревожный симптом. Почему 46 народных депутатов (44 из них, по словам Игоря Лубченко, — представители «Нашей Украины») обратились с подобным ходатайством? Председатель НСЖУ не исключает, что речь идет не просто о лоббировании (осознанном или «за компанию») интересов «Укрпочты», но и, возможно, о желании, «отпустив» тариф, довести до банкротства некоторые издания. Потом, мол, найдутся те, кто их купит. Игорь Лубченко также отметил, что тарифы на подписку и доставку должны соответствовать качеству услуг: по его словам, в очень многих селах ежедневные газеты доставляют «оптом»: два-три, а то и один раз в неделю. При таком качестве услуг люди не хотят оформлять подписку, соответственно — падают тиражи.

Есть, правда, и другая сторона медали. Раньше «Укрпочта» не раз отмечала, что некоторые недобросовестные издатели намеренно занижают себестоимость издания, исходя из которой определяются тарифы на подписку и доставку. Но это уже другая история.