Демократию можно только купить
Одной из тем, регулярно освещаемой в газете «День», является тема строительства демократического общества в Украине ( демократизация, Европейский выбор, демократические институты, права и свободы и т.д. и т.п.). Безусловно, тема важна, ибо переход к демократическому устройству общества провозглашен главной целью народа Украины. На эту тему и в Вашей газете, и по радио, и на телевидении высказывало своё видение большое количество должностных лиц, народных избранников, заграничных доброжелателей ( как в кавычках, так и без оных). Как говорится: « …только ленивый не попробовал..». Но среди этой, постоянно бушующей волны «борцов за светлое будущее», к великому сожалению, никто не поднял вопрос об ЭКОНОМИЧЕСКОЙ основе демократии, а зря ( или не зря?).
Если обдумать и проанализировать этот вопрос, то приходишь к некоторым заключениям. Но сначала определимся в двух терминах. Первый — «богатая страна». Рискну предложить следующее определение: « Богатая страна, это страна, в которой даже неквалифицированный безработный получает значительно большее количество общественных благ, чем квалифицированный работающий в другой (бедной) стране». Второй термин — «гражданин». Гражданин, в моем понимании, это ОБЯЗАТЕЛЬНО богатый человек, благосостояние и перспектива которого напрямую зависит от состояния дел в ЕГО стране. И это обуславливает общественную активность гражданина, его прямую заинтересованность в развитии своей страны. Основу богатой страны составляют граждане. Определения не бесспорны, но какие есть. На основании этих определений строим заключения:
1. Демократия или демократическое устройство общества — весьма и весьма дорогое удовольствие, которое может себе позволить ТОЛЬКО ОЧЕНЬ БОГАТОЕ ОБЩЕСТВО (очень богатая страна). Демократию можно ТОЛЬКО купить (заработать). Это аксиома, т.е. доказательств не требуется.
2. Демократия и нищая страна, а Украина по всем международным нормам признана страной нищей, понятия несовместимые.
3. Для того, чтобы в Украине появилась возможность построения демократического общества, надо сначала РАЗБОГАТЕТЬ! И не 1—2% населения, как сейчас, а 50—70% минимум.
Отсюда вывод. Все, подчеркиваю все, политические партии, структуры как исполнительной, так и законодательной власти, отдельные политические и должностные фигуры, с «пеной у рта» призывающие к построению демократии прямо вот сразу, мягко говоря, лукавят, а точнее обманывают свой народ (сознательно не употребляю термин «граждан», ибо их в Украине нет по определению), провозглашая нереальные цели. В условиях «псевдодемократии» они прекрасно решают личные вопросы и куют личное благосостояние. Отсюда полное недоверие народа ко ВСЕМ властным структурам, политическим и общественным институтам. Отсюда и статья в Вашей газете ( интересная к стати) с названием-предположением «Развитие не наша идея». Да наша это идея! Любой народ развивается, и мы тоже хотим. Вопрос, в каком направлении развиваться, какие цели и перспективы развития предлагают лидеры. Если реальные и понятные, люди поймут и поддержат. В настоящее время не понимают (точнее, очень хорошо понимают), потому и не поддерживают. Каков видится выход из создавшегося положения? Ведь настоящее, исторически неопределенное, общественное устройство, непонятное народу Украины и вызывающее удивление, доходящее до изумления у других народов, долго (кто знает?) существовать не может. Что видится как реальная перспектива? Думаю ( конечно это только моё личное мнение), что перспектива развития Украины при таком положении вещей однозначна и история это подтверждает. ДИКТАТУРА. Для нищей страны другой формы общественных отношений не предусмотрено всем опытом развития человечества. Когда это произойдет, в какой форме, кто будет олицетворять эту диктатуру, предугадать не берусь. Но диктатура будет, и народ её поддержит. И, самое удивительное, что диктатура даст возможность БОЛЬШИНСТВУ людей мобилизовать свои силы, заложить основы личного богатства (а значит и богатства страны) и тем самым проложить путь к настоящему демократическому устройству общества.
