А деньги где?

Кроме того, исполнительная служба, которая изначально задумывалась как штат высококлассных специалистов для обеспечения исполнения судебных решений, сейчас не в состоянии содержать таковых. В результате, говорит Л. Павлова, на местах работает «либо молодежь прямо со студенческой скамьи, не обладающая необходимым опытом, либо работники, пришедшие из правоохранительных органов, обладающие опытом несколько другого плана». Имеет место и коррупция — например, во время избирательной проверки во Львовской области был обнаружен факт, когда судебный исполнитель сдал конфискованные деньги лишь по прошествии двух месяцев после их получения. Однако винить в таком положении, очевидно, можно не только исполнителей. Согласимся, при зарплате от 95 до 170 грн. достаточно сложно не поддаться соблазну. Интересно, что в числе первых методов борьбы с коррупцией министр юстиции Украины Александр Лавринович, отвечая на вопросы журналистов, назвал не изыскание возможности для повышения заработной платы, а создание структуры, которая постоянно занималась бы контролем за деятельностью судебных «приставов». Кроме того, Министерство юстиции готовит существенные изменения в закон о судебных исполнителях, которые, по словам Л. Павловой, должны будут обеспечить отчисления от изъятых сумм на нужды службы, а в перспективе, отметила она, в системе службы хорошо было бы создать специальное подразделение с оружием. В свою очередь, отвечая на вопросы журналистов, О. Дубина заявил, что деятельность «Укрспецюста» и его дальнейшее существование зависит от решения Министерства юстиции, отметив, что при надлежащей реорганизации структура может быть достаточно эффективной. В целом же, О. Дубина заявил, что Минюст «не дорабатывает в отношении контроля за институтом государственных исполнителей». По его словам, понижается показатель работы государственных исполнителей по взиманию долгов в пользу граждан и структур всех форм власти. «Даже отмечая объективные причины, нельзя понять, почему в прошлом году государственные исполнители Днепропетровской области взыскали всего 5% от суммы, которая подлежала взиманию, а государственные исполнители Киева — около 7%», — сказал он. Не лучшими являются и показатели работы по взиманию в пользу государства: «Оперативные данные свидетельствуют, что государственные исполнители Киева за 5 месяцев этого года изъяли в пользу государства менее 1%, а еще 5 областей — менее 10% сумм, подлежавших взысканию», — подчеркнул О. Дубина.