Диагноз судебной реформе — «застой»

Для Украины, которая практически не ощутила системного реформирования судебной власти, эта проблема особенно актуальна. Ведь третья ветвь власти, в отличие от требований Совета Европы, до сих пор финансово зависима от Министерства юстиции, которое одновременно обязано представлять в суде интересы правительства и Президента, то есть является заинтересованной стороной в вынесении судебных решений. Это — лишь один из аспектов поддерживаемой правительственной системы зависимости судов от государства.

По словам заместителя председателя Верховного Суда Украины Владимира Стефанюка, парадокс состоит в том, что новый статус демократических структур в стране определяется устаревшим процессуальным законодательством, вследствие чего «заволокичено» на пять лет введение (!) норм Конституции.

О зависимости «третьей власти» от власти исполнительной в Украине — читайте мнение экспертов на странице "День Украины"