ДНЕВНИК

Из далеких Чемеровец, райцентра, приехала в Хмельницкий женщина. И — на прием к начальнику областного управления милиции Игорю Платонову. С жалобой. То ли на ветврача, который гнал на своей машине, словно сумасшедший, раздавил на дороге аж девятерых ее гусей — только перья во все стороны полетели. То ли на его, милицейского генерала Платонова, подчиненного из района. За то, что «не отреагировали должным образом на жалобу трудящегося человека, не привлекли к строгой ответственности виновника за нанесенные заявительнице убытки материального и морального характера».

Генерал внимательно выслушал гражданку. Искренне разделил ее понятные житейские хлопоты. Знаток души — кандидат психологических наук. И ему стало очень жалко девять голов птицы, которая, как записали бы в милицейском протоколе, «погибла в результате дорожно-транспортного происшествия». Пускай бы те гуси «жили у бабуси» хотя бы до осени — паслись, нагуливали вес. Генерал сразу же связался по телефону с руководством подчиненного ему райподразделения, устроил ему разнос. Однако не за то, что не составили протокол на ветврача, любителя быстрой езды. За другое: почему, спросил, не объяснили заявительнице, что законодатель не предусмотрел никакой ответственности за этот или другой подобный ущерб. Услышал в ответ: говорили, объясняли, убеждали, что это как раз тот случай, когда с виновника, как с гуся вода. Вот, когда «участницей» дорожно-транспортного происшествия является корова, то рассматриваются все обстоятельства и может случится даже так, что будет отвечать сам владелец покалеченного сельхозживотного. Должен следить за своей «движимой» собственностью. Такие метаморфозы. И сколько раз это еще случается, что складывается какая-то острая житейская ситуация, но никто и ничем не может помочь обиженному. Даже тогда, когда жаждет помочь.

Ничего, мол, не попишешь. Есть пробел в законодательстве относительно домашней птицы на дорогах. А может, и не пробел вовсе?..