«Другой уровень выучки»

Главной сенсацией этих выборов стал результат «Свободы». Об этом говорят все. Кто-то с восторгом, кто-то с предостережением. Оказалось, что именно националисты сумели аккумулировать протестный электорат Западной и Центральной Украины, который вместе с базовыми избирателями «Свободы» дал им 10,5% голосов. Пока шли разговоры о том, преодолеют ли «свободовцы» пятипроцентный барьер, эта планка была взята в 17 областях и городе Киеве. Еще в двух регионах были преодолены отметки в 4,7% (Херсонская обл.) и 4,3% (Николаевская обл.), в остальных пяти областях (Запорожская, Харьковская, Одесская, Луганска, Донецка), АР Крым и г. Севастополе результат был ниже четырех процентов. В чем оказался феномен «Свободы»? Можно выделить три основных причины.

Сразу стоит подчеркнуть, что победа «свободовцев» — это не явление сегодняшнего дня. Выбор в их пользу вызревал на протяжении не одного года. Тем более после местных выборов 2010 года «Свобода» получила власть в трех областях Галичины — Львовской, Тернопольской, Ивано-Франковской.

Следовательно, о причинах. Первая — поражение национально-демократического движения после обретения независимости. Была достигнута первоочередная цель — суверенитет Украины, но потом реально руководить государством начали прежние коммунисты и новоиспеченные олигархи. Вторая — провал национал-демократии после помаранчевой революции. Режим Кучмы в 2004 году обществу и оппозиции удалось переломить, но последующее правление Виктора Ющенко нивелировало надежды и ожидания. Третья — это собственно результат правления Партии регионов за последних два с половиной года. Принимались многочисленные антиукраинские решения, которые только вызывали сопротивление и радикализацию национально настроенных граждан. Это и «харьковские соглашения», и смена позиции по поводу голодомора-геноцида, и отмена указов о присвоении звания героев Бандере и Шухевичу. А последней каплей, конечно, стал закон о языковой политике. Здесь власть стопроцентно сыграла на руку «Свободе», которая выиграла в этой ситуации как никто другой.

Теперь будет оцениваться каждый ее шаг. Тем более на фоне дискуссии относительно определенных радикальных позиций «Свободы». Очень много будет зависеть от того, насколько вообще эта политическая сила способна к эволюции, к улучшению своего имиджа за границей и в Украине, особенно в восточных и южных регионах.

Конечно, в большой политике «Свободу» будут ожидать большие искушения: деньги, предложения... К сожалению, украинский парламент далек от того, что можно было бы назвать площадкой для дискуссий, центром принятия законодательных инициатив... Символом болезни парламентаризма давно стали известные всем «тушки». Способны ли «свободовцы» выдержать эти испытания? Слухи о финансировании их политической силы теми или другими олигархами ходят давно. Насколько это правда или неправда будут доказывать сами «свободовцы», которых условно можно разделить на более старшее поколение — бюрократическое крыло (отдельные из них, в том числе Олег Тягнибок, уже были в большой политике, по большей части с ними и связаны упомянутые слухи), и более молодое поколение, назовем его динамическое крыло (Андрей Ильенко, Игорь Мирошниченко и др.). Какой подход победит?

Сегодня уже звучат мнения, причем от самой «Свободы», что она является «спецназом оппозиции». Если даже пользоваться такой терминологией, то спецназ — это не очень самостоятельная структура. Какой бы она ни была подготовленной, решительной и профессиональной, она всегда выполняет приказы. Отсюда возникает еще одно предостережение: насколько стойкая «Свобода» от участия в политических технологиях. В данном случае речь идет не об оппозиционных, а о властных технологиях. Ведь сегодня уже витает мнение о том, что «регионалам» выгодны националисты в парламенте как определенная страшилка для своих базовых регионов на востоке и юге страны (возможно, именно поэтому и запускалась технология с «языковым» законом). Даже больше, допускается сценарий, когда из Тягнибока могут сделать основного спарринг-партнера Януковича на президентских выборах 2015 года, чтобы разочарованный избиратель нынешнего президента с испугу опять переизбрал его на второй срок. Помнят ли в «Свободе» новейшую историю?

Мы неоднократно об этом писали. Президентские выборы 1999 года. Президент Кучма очень удачно использовал упомянутую технологию. Только с тем отличием, что страшилкой тогда был лидер коммунистов Симоненко и не для востока и юга Украины, а для запада и центра. В результате Кучма был избран на второй срок. Сегодня мы видим, что коммунисты — многоразового использования уже не играют той роли, хотя на этих выборах они отработали на пятерку, особенно в плане избирательной рекламы. Их результат даже называют второй сенсацией. Но парадокс заключается в том, что смешанная избирательная система не позволит коммунистам иметь намного больше депутатов в будущем парламенте в отличие от того, что они имеют сегодня. Ведь они не выиграли ни одного мажоритарного округа, а пятидесятипроцентная пропорциональная система (раньше стопроцентная) обеспечит им только приблизительно 30 депутатов (в нынешней Верховной Раде они имеют 25).

К слову, относительно «заслуг» коммунистов. За что Симоненко получил орден в Москве — авансом или все-таки за заслуги? Напомним, недавно главе КПУ был вручен Орден Дружбы от Российского Президента Владимира Путина за вклад в развитие дружбы и сотрудничества с Россией.

Следовательно, понимают ли в «Свободе» опасность их использования, результатом которого могут воспользоваться совсем на другом поле? Это и перечисленные выше предостережения и вопросы мы адресовали известным украинцам, диссидентам, а также третьему номеру партийного списка «Свободы», комментарии и ответы которых приводим ниже. Кстати, комментируя нашу тему, общественный деятель, диссидент Евгений Сверстюк подчеркнул: «Не следует сегодня слишком много внимания уделять победе партии «Свобода». Их можно только поздравить с приходом в парламент и пожелать им плодотворной и конструктивной работы». Конечно, можно согласиться, но с единственным замечанием: если в очередной раз национально-демократическая идея потерпит поражение, то вряд ли она это переживет.

«СВОБОДА» ЕЩЕ БУДЕТ ПЕРЕЖИВАТЬ СЛОЖНЫЕ МОМЕНТЫ...»

Левко ЛУКЬЯНЕНКО, общественный и политический деятель, народный депутат I созыва:

— Стремительный рост рейтинга «Свободы» можно объяснить несколькими причинами. Первая — радикализация всего украинского общества, вызванная разочарованием юга и востока Украины в Партии регионов. Перед избирателями, которые когда-то имели симпатии к Президенту Януковичу и его команде, встал вопрос: «За кого же голосовать?» Часть сторонников Партии регионов в виду естественной глубокой ненависть к «самостийникам» пошла к Коммунистической партии. Другая, более-менее патриотично настроенная, решила поддержать «Свободу». Поэтому такое проявление благосклонности является не столько симпатией или поддержкой самой идеологии «Свободы», сколько обстоятельством временного характера.

С другой стороны, факт роста рейтинга «Свободы» является также свидетельством пробуждения национального сознания украинцев, которым нравится патриотическая риторика партии. Они острые, прямые и открытые. Это позитивное явление. Очевидно, эта политическая сила отвечает настроениям поддерживающих ее людей.

Еще один важный момент — в этих выборах свыше 6 млн. избирателей — молодые люди 1991—1992 гг. рождения, которые достигли 18-летнего возраста и впервые пришли голосовать. Это свободная от антиукраинских, промосковских и проимперских представлений и мировоззрений молодежь. Она не боится КГБ, антисоветской агитации и ответственности, ведь лучше понимает свободу и демократию. Этот сегмент украинцев оказался прогрессивной частью избирателей, возмущенной антиукраинской политикой власти.

Правда, радикализация очень ярко проявилась во время подсчета голосов. Такого, буквально, физического противостояния, которое радикализировало оппозиционные силы, еще никогда не было. Партия регионов и ее сторонники также прибегали к острым мерам, от которых ранее удерживались. Теперь нанятые ими за деньги ребята блокировали работу избирательной комиссии. Такие вещи абсолютно недопустимы в демократично-правовом государстве.

В целом, в Украине нет ни одной партии радикального пошиба. Если бы была хоть одна — она бы «почистила» Украину от имперских символов: ленинов, сталинов, названий улиц и т.д. Это — позор для украинского народа, который 21 год живет в независимом государстве и ходит по улицам с именами палачей украинской нации.

В свое время Ющенко привел нацию к страшному разочарованию, которое оказалось настолько глубоким, что не прошло и за два года. «Свобода» представляет сегмент украинского общества, который преодолел разочарование и поднимается на борьбу за идеал создания независимого Украинского государства, осуществления которого ждали от Президента Ющенко.

Острые заявления «Свободы» — это слова. Посмотрев на дела «Свободы», не увидишь ничего особенного. В Верховной Раде они, бесспорно, будут выступать за отмену соглашений относительно российских войск в Крыму. Возможно, внесут законопроекты против закона о языке. Но это — обычная парламентская деятельность.

Сможет ли Партия регионов, которая набирает большинство, перекупить кого-то и могут ли быть «тушки» из «Свободы»? С моей точки зрения, они наиболее стойкие в этом вопросе. Конечно, гарантий, что ни один человек не соблазнится, нельзя дать, но, во всяком случае, они — наиболее идейно стойкие люди.

Рядом с Яценюком, Кличко может быть и Тягнибок. Хотя до президентских выборов осталось немного времени, этот период будет очень напряженным из-за активной борьбы. В сравнении с Верховной Радой шестого созыва количество оппозиционеров увеличилось. Изменилось и качество: эта оппозиция более активная, более смелая, более решительная, более настойчивая. Это свидетельствует о том, что борьба в ВР будет острой. Конечно, три личности, которых я назвал, не могут быть окончательными. В Украине есть немало талантливых людей, которые могут возглавить страну. Но вполне можно предположить, что Тягнибок может подняться до такого уровня.

Я думаю, что «Свобода» еще будет переживать сложные моменты. Будут ли они внутрипартийного характера, или будут спровоцированы внешними влияниями, но все не будет так гладко, как может показаться. Во-первых, вопрос формирования «Свободы» как серьезной политической партии обусловлен внутренними проблемами. Во-вторых, эта сила не нравится, например, российским шовинистам, которые будут вставлять ей палки в колеса: московская политическая элита не отказалась от того, чтобы вернуть Украину под свою власть. Своей агентурой они пропитали все украинское общество и будут пытаться тормозить политические процессы. То есть легко жить «Свобода» не будет. Впрочем, то направление, которое они официально взяли, очень нравится людям. Количество украинцев, которые хотят успехов на таком пути, — растет. Это обеспечит поддержку «Свободы». Да и как оценивать тот факт, что в прошлом парламенте только 22% были украинцами? Это насмешка над украинской нацией! Это ненормально — против этого надо бороться! Это хорошо, если новый состав Рады будет немножко национально лучшим.

«ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ «СВОБОДА» НЕ ПОДДАЛАСЬ РАЗНЫМ ИСКУШЕНИЯМ»

Степан ХМАРА, правозащитник, политзаключенный советских концлагерей, народный депутат Украины І, ІІ и IV созывов:

— Причина победы «Свободы» заключается в том, что они действительно декларируют украинскую идею. Поскольку это — единственная национальная партия, я очень рад, что она, наконец, превратится в парламентскую партию. Кое-кого такой результат «Свободы» шокировал, например Погребинского, он был в истерике и говорил, что феномен этой партии является негативным и неожиданным явлением. Однако в действительности такой результат был достаточно ожидаемым.

В новоизбранном парламенте «Свобода» будет играть существенную роль. Эта политическая сила должна быть тем локомотивом, который бы подталкивал действующую недальновидную и беззубую оппозицию к реальным, более радикальным шагам противостояния власти. Я говорю, как я бы хотел это видеть, а как они сделают — не знаю. Главное, чтобы они не поддались разным искушениям.

В настоящий момент говорят о том, что в следующую Верховную Раду вошли две радикальные силы: Компартия и «Свобода». Но сравнивать их не стоит: у коммунистов совсем другой радикализм. В целом, общество радикализируется, потому что не имеет другого выхода. Эта избирательная гонка показала, что этап возможности формировать власть в Украине с помощью выборов закончился. Самого лишь волеизъявления теперь недостаточно. Необходимо также гражданское давление в разных формах, в зависимости от обстоятельств и запросов.

«СВОБОДЕ» НЕДОСТАЕТ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, НО ТАМ ЕСТЬ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ МОГУТ ВНЕСТИ ОЗДОРАВЛИВАЮЩУЮ СТРУЮ»

Евгений СВЕРСТЮК, известный диссидент, общественный деятель:

— В условиях отсутствия других политических национальных сил «Свобода» должна была победить. Ниша консервативной национальной партии должна быть заполнена в каждом парламенте, но в современной Украине это место просто засыпано мусором, словно его вовсе не существует. Такое положение вещей было определенным вызовом украинскому народу, который вопреки мыслителям Партии регионов существует и всегда поддерживает здоровую национальную ориентацию. Кроме того, грубые фальсификации и дискриминация, которые почувствовали все, вызвали соответствующую реакцию общества и привлекли на защиту «Свободы» даже тех, кто не очень близок к ней.

Радикализм — это не совсем тот термин, который следует применять к этой партии, потому что он очень широкий. «Свободу» можно обвинять в несобранности и невзвешенности в высказываниях, однако эти черты происходят не столько от радикализма, как от нехватки надлежащей политической культуры, которая предусматривает, прежде всего, толерантность и сдержанность. К тому же, в состав «Свободы», по большей части, входят молодые политики — в этом есть определенная привлекательность партии, в отличие от старых пенсионеров в списках Компартии или ПР. Эти люди только приходят в политику и еще не имеют надлежащих опыта и школы. Однако в «Свободе» очень много порядочных кандидатов, в частности в восточных регионах Украины. Среди них наберется достаточно много людей, которые могут внести оздоравливающую струю. К тому же стоит учитывать и широкий контингент, поддержкой которого пользуется партия: это по большей части интеллигентные люди».

Я бы не идентифицировал «свободовцев» как радикалистов или националистов. В нашей стране националист — это отшлифованное и глубоко структурированное понятие. «Свобода» пока еще не дотягивает до этого понятия: до этого нужно дорасти. Нельзя восхвалять как героя того, кто кричит «Гоп!», прежде чем перескочил. Тот факт, что они прошли в парламент уже очень много значит: это другой уровень выучки и другие условия для них: одно дело, выживание в условиях дискриминации и травли, и другое — в совершенно легальных условиях. Им будут адресовать определенные серьезные и правильные вопросы. И, я думаю, им придется не раз извиняться, но это тоже школа.

Конечно, «Свободу» будут втягивать в разные провокации, которые будут подставлять на каждом шагу. Что же касается прогнозов на будущие президентские выборы, Тягнибок вряд ли будет выдвигаться как главный оппонент Януковича. Бесспорно, за эти годы Тягнибок вырос, научился говорить и обходить скользкие темы, крайности, но он еще не может претендовать на такое, но вместе с тем и не может напугать Восток, который уже достаточно напуган Януковичем. Когда речь идет о восточных регионах, следует учесть важный фактор. Выборы там проходят как в Беларуси: людей гонят на выборы — и они, как в советское время, боятся высказаться против господствующей власти. Для того чтобы изменить эту ситуацию, должна появиться популярная фигура, с которой будут считаться.

«НАША ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА НЕ ИМЕЕТ ПАТЕНТА НА НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ»

Андрей МОХНИК, представитель «Свободы».

— Пан Андрей, национально-демократическая идея уже потерпела поражение в 90-х гг. и после 2004 г. Ныне «Свобода» является самым ярким носителем этой идеи, поэтому именно к вашей политической силе будет приковано внимание и выдвинуты соответствующие требования. Осознаете ли вы эту ответственность, ведь третьего поражения идея может и не пережить?

— Я не считаю, что в начале 90-х или в 2004 г. национальная идея потерпела поражение. Национально-освободительная революция, происходившая в конце 80-х в начале 90-х гг., не была завершена. Ее завершением можно было бы считать устранение от власти путем люстрации тогдашней администрации. Однако этого не сделали. Украинское государство стало независимым по форме — получило атрибуты государственности — но не по своей сути. Перекрашенная компартийная номенклатура и комсомольские вожди, которые все время боролись против независимости Украины, заняли высокие должности во вновь созданном суверенном государстве: стали народными депутатами Украины, министрами, главами администраций и т.п.

— Поэтому речь и идет о поражении.

— Помаранчевую революцию 2004 г. предали. Тогда в повестке дня стоял тот же вопрос коренной очистки власти, что и сегодня. Впрочем, вместо того, чтобы исполнять свои обязательства, начиная с «Бандитам — тюрьмы», Ющенко пошел с теми бандитами и олигархами пить чай, подписывать меморандумы и универсалы и, соответственно, предал тех людей, которые поддерживали его и идею установления справедливого народовластия в Украине.

Ныне мы являемся свидетелями новой волны революционного подъема, революционизации настроений, роста национального сознания. И эта революция социальной и национальной справедливости обязательно состоится. На примере округов, таких как 215 (где после противостояния Герега — Ильенко последний получил победу), 223 (где свободовец Левченко соревнуется с провластным кандидатом Пилипишиным), 189 в Хмельницкой области (где после противостояния «свободовца» и «регионала» также победил наш однопартиец), наши сторонники показали, что можно бороться, отстаивать, выгрызать каждый голос. Если быть твердыми и последовательными, власть отступит и обязательно потерпит поражение. События выборов 2012 г. засвидетельствовали, что режим Януковича обречен.

Конечно, мы чувствуем ответственность и понимаем, что сегодня «Свобода» является олицетворением надежд и стремлений украинцев построить украинское по сути и духу государство на принципах социальной и национальной исторической справедливости. Мы чувствуем поддержку и хотим привлечь к нашим идеям все украинское общество. Наша политическая сила не имеет патента на национальную идею. Мы — проводники, агитаторы и пропагандисты этой идеи, которые в любом случае не заинтересованы в том, чтобы круг ее популярности ограничивался только «Свободой». Мы стремимся, чтобы идеи украинского национализма воцарились в украинском обществе.

Взять, например, огромную Днепропетровскую область — «Свобода» набрала там 5,2%. Даже там мы преодолели избирательный барьер. В соответствии с этими результатами, на следующих местных выборах наша политическая сила будет иметь своих депутатов во всех без исключения местных советах Днепропетровщины: областных, районных, городских. Это свидетельствует о том, что украинский национализм возвращается на те земли, где он родился: на Запорожье, где родился Донцов (Мелитополь), Полтавщину — Михновский, Житомирщину — Сциборский, Одесчину — Липа и т.д. Возвращение и утверждение идей украинского национализма связаны именно с тем, что Центральная и Восточная Украина их активно поддерживает.

— Существует мнение, что действующая власть может втягивать «Свободу» в определенные политтехнологии. В частности прогнозируют даже, что Тягнибока выдвинут как главного оппонента Януковича на президентских выборах в 2015 г., чтобы выиграл последний. Как прокомментируете? Вы готовы к этому?

— Понятно, что в политике нет пустоты и каждая сила, в частности и «Свобода», будет вести свою игру. Однако мы четко декларируем, какой будет эта игра. Сегодня есть соглашение о создании коалиции демократических сил в парламенте с четко обозначенными целями: устранение режима Януковича от власти и импичмент Президента. В случае такого развития событий, каким Янукович будет конкурентом на президентских выборах, если его снимут с должности в порядке импичмента. В целом, мы еще даже не сформировали фракцию, не отбили и не защитили все голоса — нет окончательного подсчета, а уже говорят о втягивании нас в игры власти. Сегодня наша партия заинтересована в том, чтобы выполнить те обязательства, которые мы взяли на себя публично. Следовательно, разговоры об определенных политических играх и о том, что «Свобода» является пугалом для востока Украины — не работают.

— После прохода партии в парламент перед «свободовцами» появится много искушений. Где гарантии, что не станут «тушками»?

— Выводы можно делать из того, что мы имеем сегодня. Уже два года работают местные советы, в которых мы имеем более чем 2,5 тыс. депутатов, у нас нет ни одной тушки. Мы формировали список и выдвигали кандидатов в депутаты на мажоритарных округах таким образом, чтобы это были надежные члены партий, имеющие опыт партийной работы, работы в местных советах и органах местного самоуправления. Эти люди проверены временем, искушениями, давлением и запугиваниями. Они идут с нами плечо к плечу годами. Поэтому мы готовы отвечать за каждого, кто прошел в парламент от нашей партии.

Как политическая сила мы понимаем, что к «Свободе» будет более пристальное внимание, и со своей стороны сделаем все, чтобы тот честный и прозрачный избирательный список, с которым прошли в парламент мы и наши кандидаты, остался на следующую каденцию. 21 год мы работали на то, чтобы получить власть и использовать ее как инструмент реализации программы защиты украинцев, а не для того, чтобы получить себе какие-то преференции. Это — наша репутация, мировоззрение и жизнь, наконец. Идеями, которые мы исповедуем, живут не только члены партии, ведь это не просто надутый деньгами проект, но и наши семьи, друзья, коллеги, которые не являются членами партии. Мы не можем все это предать.

Анна ЧЕРЕВКО, Игорь САМОКИШ, «День»