Экзит-полы: уже не шоу
«Война экзит-полов» (или против экзит-полов), развернутая отечественными социологическими службами (или с их помощью), к сожалению, не обошлась без жертв. И главными из них, без сомнения, являются сама социологическая наука и такой действенный механизм демократии, как «опрос на выходе из избирательных участков». Цель последнего, напомним, — узнать результаты выборов раньше, чем их обнародует официальный орган (в украинском варианте — Центральная избирательная комиссия). Во всех демократических странах данные экзит-пола служат базисом для создания телешоу — чтобы в ночь выборов, когда официальные результаты голосования еще неизвестны, попросту было что обсуждать. Второе значение экзит-пола — научное. С помощью этого метода опроса социологи накапливают уникальную информацию об электорате политических сил и кандидатов, данные относительно процесса принятия избирателями решения.
В странах неразвитой демократии наиболее важной функцией подобных опросов должен был стать контроль за честностью выборов. К сожалению, не вышло. Поскольку уже после первого тура стала очевидной дискредитация экзит-полов. Напомним, что тогда общественности были представлены результаты, как минимум, четырех разных опросов. Один из них, проведенный Киевским международным институтом социологии и Центром Разумкова, показал лидерство кандидата в президенты Виктора Ющенко в первом туре с перевесом в 6,4% голосов избирателей. Остальные — победу Виктора Януковича. Впоследствии «показания» социологов частично изменились. И о победе В. Ющенко с небольшим перевесом в 0,9% заявил Центр «Социс». Это только малая толика недоразумений, связанных с экзит-полами во время первого тура выборов. Публичные скандалы, взаимные обвинения и упреки в социологическом сообществе свели на нет долгие годы завоевания репутации честных профессионалов. Не воспользоваться этим в условиях борьбы «не на жизнь, а на смерть» заинтересованная политическая сторона просто не могла. Посему в ночь после выборов представители штаба Януковича единодушно высказывали скепсис в отношении оглашенных результатов экзит-пола, ссылаясь, в частности, на разнобой в данных и скандалы социологов после первого тура. В свою очередь, представители штаба Ющенко, ссылаясь на данные экзит-пола, провозгласили победу своего кандидата на выборах.
Что же показали экзит-полы в этот раз? Вынуждены признать, что ситуация с их результатами почти так же неоднозначна, как и после первого тура. Согласно данным «Национального экзит-пола», в состав которого вошли Центр Разумкова и КМИС, во втором туре выборов президента Украины лидирует В. Ющенко с 54% голосов избирателей, В. Янукович на втором месте с 43% голосов. Против всех проголосовали 3% избирателей. Эти компании, как и 31 октября, проводили опрос методом тайного анкетирования.
Другое объединение «Выбор народа», представленное бывшими членами социологического Консорциума центрами «Социс» и «Социальный мониторинг», выдали разные результаты своих исследований. Первый показал победу Януковича (48,2% против 46,8% у Ющенко). Второй — победу Ющенко (49,4% против 45,9% у Януковича). Эти компании проводили опрос традиционным методом интервью «с глазу на глаз». Стоит отметить, что директор Центра «Социс» Николай Чурилов в интервью журналистам заявил, что результаты его экзит-пола не стоит принимать во внимание, поскольку опрос фактически «провалился». Среди причин провала наиболее серьезные — это то, что интервьюеры центра прекратили работу в 17.30 из-за плохой видимости, на протяжении дня вынуждены были поменять более 30% участков из-за того, что им мешали проводить интервью руководство комиссий, представители правоохранительных органов или неизвестные агрессивно настроенные личности. Кроме того, уровень отказов избирателей принимать участие в опросе достиг 30%, то есть уровня, который делает невозможным четкое прогнозирование результатов голосования.
По причине большого количества отказов провал своего экзит-пола признал и руководитель проекта «Украинский экзит-пол» Александр Яременко. Короткое время отдельные телеканалы представляли также данные еще одного опроса, согласно которому с большим перевесом победил В. Янукович. Однако позже вынуждены были опровергнуть эту информацию, поскольку центра, который якобы проводил этот экзит-пол, просто не существует.
Следовательно, на сегодня достоверность своих данных готовы отстаивать лишь две группы социологов, показавшие победу В. Ющенко в первом туре. Напомним, что данные экзит-полов не имеют юридической силы и не могут быть использованы в качестве аргумента при опровержении официальных результатов выборов. Однако, как показывает сегодняшняя ситуация, они вполне могут служить аргументом для той части населения страны, которая верит в победу своего кандидата. Верит и без экзит-полов.
