«...Еще один сигнал»

Пребывая с поездкой в Днепропетровской области, Президент Украины Леонид Кучма заявил, что принял отставку министра обороны Евгения Марчука. Об этом глава государства сообщил после совещания по проблемам утилизации твердого ракетного топлива на Павлоградском химзаводе, связав отставку министра с состоянием дел по ликвидации боеприпасов. Факт отставки с поста министра обороны Евгения Марчука, которого и союзники, и оппоненты всегда считали и считают весомой политической фигурой, стал событием, которое вызвало заметный внутриполитический и международный резонанс. Политики и эксперты высказали разные мнения относительно причин и возможных последствий этой отставки.

Глава парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны Георгий Крючков (фракция Компартии Украины) выражает серьезную обеспокоенность в связи с частой сменой министров в оборонном ведомстве Украины. «Столь частые замены на таком посту — не на пользу дела. Но это (кадровый вопрос. — Ред. ) — в компетенции Президента», — сказал Г.Крючков в среду в Киеве в интервью журналистам, комментируя отставку министра обороны Украины Евгения Марчука. Глава комитета выразил обеспокоенность процедурой отставки. «Сегодня я не считаю это нормальным для государства. Сегодня должностное лицо может узнать о своем увольнении из средств массовой информации. Г.Крючков также считает, что увольнение «такой политической фигуры всегда является политическим шагом». По его словам, инициатива отставки не принадлежала непосредственно Е.Марчуку. «В сообщении сказано, что министр подал в отставку, что должно значить, что именно он написал это заявление. Но я говорил с ним сегодня (22 сентября. — Ред. ): для него это было неожиданным. Инициатива министру не принадлежала», — подчеркнул он. Г.Крючков также считает, что отставка Е.Марчука с занимаемой должности не повлечет изменения внешнеполитического курса на евроатлантическую интеграцию. «Курс определен — евроатлантический выбор. Никакого пересмотра внешней политики не будет», — подчеркнул он .

Характеризуя деятельность Е.Марчука на посту министра, глава парламентского комитета выразил мнение, что тот много сделал для интенсификации процесса реформирования Вооруженных Сил. «Но работал он в условиях недоброжелательности», — подчеркнул он. Вместе с тем Г.Крючков отметил, что такое решение ожидалось. «Когда в течение короткого времени объявлено два выговора — это сигнал», — сказал он.

Отставка министра обороны Украины Евгения Марчука была неожиданной для председателя Верховной Рады Украины Владимира Литвина . Об этом он заявил в интервью журналистам в среду, комментируя сообщения о том, что Президент Украины Леонид Кучма принял отставку министра обороны Е.Марчука. «Для меня это было неожиданностью, поскольку Е.Марчук сегодня докладывал закон (в парламенте. — Ред. ) и ничто не предвещало такого решения», — сказал В. Литвин. Спикер отметил, что ему не известна более подробная информация об этой отставке.

По мнению аналитика Британской оборонной академии при Оксфордском университете Джеймса Шерра , отставка Евгения Марчука с должности министра обороны будет плохо воспринята в НАТО, сообщает радио «Свобода». «Это еще один сигнал того, что мнение Запада не имеет никакого значения», — сказал Дж.Шерр. Он напомнил, что Е.Марчук был назначен на должность министра обороны после скандала с «Кольчугами», и его личная репутация как приверженца вступления Украины в НАТО была нужна власти, чтобы уладить этот скандал. Но после Стамбульского саммита НАТО, когда Украине не предложили членство в Альянсе, а подчеркнули необходимость честных выборов, потребность в хороших отношениях с НАТО у власти уже отпала, считает британский аналитик. Кроме того, по его мнению, радикальные и быстрые реформы Е.Марчука в армии встретили большое сопротивление, что также не могло не беспокоить власть накануне выборов.

Профессор вашингтонского университета Джорджа Вашингтона Тарас Кузьо считает, что «украинская внешняя политика становится похожей на российскую тем, что Украина готова к сотрудничеству с НАТО и ЕС, но не ставит цели членства в этих организациях. Причина в том, что украинской власти надоело слушать критику по поводу свертывания демократии в Украине», — сказал он. Вторая причина отставки Е.Марчука, считает Т.Кузьо, состоит в том, что он не допустил бы втягивания армии в предвыборную кампанию. «Вспомните, как приблизительно месяц назад Е.Марчук заявил, что он не разрешит использования армии в политических целях».