Есть спрос на новое — но голосуют за старое

    ВОЛЫНЬ

И за «Жанну д’Арк», и за национальную идею

Первое место Юлии Тимошенко на Волыни уже становится традиционным. И на последних парламентских выборах она собрала тут едва ли не больше всего голосов, что позволило сформировать в областном совете довольно мощную бютовскую фракцию, которая впоследствии, можно сказать, просто узурпировала здесь власть. На Волыни действующий премьер-министр побывала неоднократно. В поселке Олика, куда съезжались люди со всей области, на многолюдном митинге обещала провести газ, который и так проведен, но в значительной степени за средства самих крестьян... Примчалась прошлым летом в городок Любешов, которое пострадало от стихии, и хоть была тут максимум пять минут, однако о визите потом долго говорили. Да и в последнее время активно посещала Луцк, хотя он является областным центром небольшого, собственно, региона. Буквально в канун выборов объехала пол-области, а вечером на центральной площади города состоялся и митинг, и концерт заезжих звезд.

Такая близость к народу и сыграла, по мнению многих обозревателей, свою роль. Тарас Литковец — политолог, ведущий политических новостей на FM-радиостанции «Луцк» — вспоминает, что когда в период парламентских выборов в 2006 году он вел часовой прямой эфир с Тимошенко и она рассказывала, как ее зять учит украинский язык и принял православную веру, то потом ему сообщили: волынские бабушки были растроганы этими словами до слез... Хотя и по его убеждению как политолога победа на Волыни Юлии Тимошенко является определенного рода неожиданностью. Ведь в Украине, как он считает, еще нет ни своих Аденауэров, Тетчер или Рузвельтов, которые могли бы изменить ход истории в стране. Зато есть своя «Жанна д’Арк», а герои такого рода почему-то всегда привлекают... Волынь оказалась и регионом, где активность избирателей — одна из самых высоких в стране, она превысила 73%. Были участки, где явка избирателей — стопроцентная, и один из них — это спецучасток в Луцком следственном изоляторе. Хотя 16 бюллетеней было признано недействительными, 24 избирателя не поддержали ни одного кандидата, 26 отдали голоса за Януковича, 16 — за Тигипко, по 7 человек проголосовало за Бродского, Ющенко и Богословскую и 5 — за Яценюка, но 264 временно ограниченных в свободе проголосовали все же за Юлию Тимошенко.

На второе место в Луцке вышел Сергей Тигипко (15,88%), опередив Виктора Януковича (8,38%). Но неожиданностью стало даже не шестое место Виктора Ющенко, который не набрал и четырех с половиной процентов. А то, что Олег Тягнибок набрал голосов (почти 5%) больше него! Высокие проценты Тигипко тот же Тарас Литковец объясняет тем, что он не муссировал тему языка и нации, а сделал акцент на том, что будет сильный президент — и все проблемы решатся. Хотя это, считает волынский политолог, не совсем так, поскольку законы экономики, как и законы физики или биологии, обмануть нельзя, и скоро обещанного рая ожидать не приходится. «Свобода» же во главе с Тягнибоком, по сравнению с последними парламентскими выборами, увеличила свои результаты более чем вдвое.

В целом же, выборы на Волыни прошли без особых эксцессов, если не считать ими перебои со светом на некоторых участках и попытки подкупа избирателей, которые напоминали анекдот. Так, в одном из сел Любомльского района разъезжал на «Опеле» местный житель и за то, что люди проголосуют за «его кандидата», предлагал... «чекушку» водки.

    ЖИТОМИРЩИНА

Уменьшилась доля избирателей, голосующих из идейных соображений

Одним из тех, кто в прошлое воскресенье голосовал дома, был житомирец Иван Якимчук, которому буквально за неделю до выборов исполнилось 100 лет. (Несмотря на все противоречивые коллизии вокруг доставки урн на дом, большинство участковых комиссий Житомира делали это, не особо приглядываясь к медицинским документам, а ориентируясь, прежде всего, на возраст горожан). Собственно, участковые комиссии действовали на свое усмотрение и в вопросе включения в списки в день выборов, и если кто-то предъявлял паспорт, где был указан адрес регистрации на территории данного участка, как правило, такому человеку давали возможность проголосовать. Глава УИК №28 Житомира пани Наумчук рассказала «Дню», что это делали протокольно, опрашивая членов комиссии прямо на их рабочих местах, не прерывая избирательный процесс, и таким образом внесли в списки около 40 человек. Кстати, штаб кандидата в президенты Арсения Яценюка на Житомирщине объявил о проведении масштабного мониторинга хода выборов, выделении около полутора сотен авто для оперативного реагирования на те или иные ситуации. Лидер Житомирской городской общественной организации «Фронт змін» Александр Фещенко, занимавшийся контролем от Яценюка, пожаловался «Дню» именно на непонятную ситуацию, возникшую в связи с применением законодательства, позицией Центральной избирательной комиссии и участковых избирательных комиссий на местах о внесении избирателей в списки в день голосования. Что закономерно приводило к дезориентации наблюдателей от их кандидата и усложнению мониторинга. Данные замечания заставляют очередной раз задуматься о том, что у нас до сих пор не сформирована надежная система регистрации избирателей, и о том, не являются ли ошибки в Госреестре определенной технологией, призванной «отсечь» от голосования как можно больше, скажем так, молодых избирателей (им больше всего не везло), которые преимущественно не склонны голосовать за В. Януковича, например.

Наибольшими сюрпризами голосования на Житомирщине стали низкий результат действующего Президента Виктора Ющенко, который приближался к 3% голосов избирателей, и довольно высокий результат в более чем 13% Сергея Тигипко. У одного из участков молодая жительница Житомира Ирина, пришедшая голосовать вместе с трехлетним сыном и мужем, в блиц-интервью «Дню» прямо сказала, что голосовала именно за последнего — он молодой (?), перспективный, вышел из низов, сделал себя сам, поэтому, возможно, будет делать что-то и для других. Нынешние руководители, по ее убеждению, уже себя показали. Теперь пусть другие получат шанс. Конечно, молодые хотят видеть новые лица — вот и взял на себя эту роль 50-летний лидер, который пять лет назад еще активно работал в политике и сумел «потерять» целую партию под названием «Трудовая Украина». «Феномен» Тигипко вызывает закономерный вопрос, станет ли он открыто поддерживать кого-либо из победителей первого тура и как практически это будет делать. На Житомирщине особая интрига возникает вокруг его вероятного сотрудничества с Юлией Тимошенко. Ведь ряд представителей областного штаба Тигипко уже прошли не через одну партию, а некоторые из них, избранные в облсовет по спискам блока «Наша Украина», все время активно боролись против БЮТа и выступали за союз «НУ» с Партией регионов. Да и в последний период избирательной кампании заявляли, что уже сейчас штаб Тигипко тесно сотрудничает с командой Януковича.

На взгляд доцента кафедры философии Житомирского государственного университета имени И.Франко Николая Козловца, результаты первого тура президентских выборов в Украине (на Житомирщине тоже), особенно низкий результат Виктора Ющенко, свидетельствуют о том, что идеи созидания нации, строительства государства, создания украинской политической нации, укрепления украинской идентичности не были восприняты украинским обществом на ценностном уровне. Что является тревожным симптомом. Низкому показателю В. Ющенко на Житомирщине эксперт удивлен. Получилось, как по Марксу: та идея, которая отрывается от материального фактора, в итоге унижает себя.

А вот старший преподаватель кафедры истории Украины исторического факультета того же университета Геннадий Махорин считает, что в результатах выборов значительную роль сыграл экономический кризис и его политическое использование. Лидер гонки сосредоточился на социально-экономических вопросах. Но он, как и кое-кто из тех, кто показал высокий результат, далек от идей государственнического порядка. Общественность выбрала прагматизм, а не ценности, потому усилия Виктора Ющенко на идейном направлении остались неоцененными.

    ЛЬВОВЩИНА

По области лидирует Тимошенко, во Львове — Ющенко

«Выборы президента Украины на Львовщине прошли честно и прозрачно. В области проголосовало одно из самых больших в процентном соотношении количество избирателей — около 75%», — заявил глава Львовской областной государственной администрации. По словам Николая Кметя, «в контексте технического обеспечения проведения выборов ОГА сработала хорошо — все избирательные участки открылись вовремя, бюллетеней хватало, серьезные нарушения не зафиксированы». Во Львове проголосовали 390 925 избирателей (около 65%).

На момент написания материала во Львовской области с небольшим отрывом лидировала премьер-министр Юлия Тимошенко — 34,14% голосов, дальше — действующий Президент Виктор Ющенко — 30,82%, на третьем месте находился Арсений Яценюк — 11,05%. А вот Львов, по словам представителя штаба БЮТ Ивана Деньковича, отдал предпочтение Ющенко: «И такой результат для штаба Тимошенко является неожиданным, поскольку ни для одного города в Украине Юлия Владимировна не сделала столько, сколько для Львова — речь идет о «Евро-2012», воде, дорогах, мостах».

Прошу прокомментировать ситуацию одного из постоянных экспертов «Дня» политолога Юрия ШВЕДУ: «У меня такое впечатление, что с каждым годом выборы проходят все хуже и хуже. Похоже на то, что власть придумывает такие выборы лишь для того, чтобы сказать людям: «Ничего хорошего от власти не ждите». Эти выборы очень безалаберные с точки зрения правовых основ: снова изменили правила игры и никто толком не знал, как готовиться к выборам и как их проводить. Что касается организации процесса, то я поехал по избирательным участкам и убедился в том, что это не создание условий для работы, а настоящее издевательство. Некоторые участки напоминали мне банку с огурцами: избирателям «в час пик» там негде было развернуться. Некоторые участки не отапливались, и высидеть там 12 часов — гарантия заболеть. Поэтому, на мой взгляд, избиратели, вместо внутреннего подъема от праздника демократии, будут чувствовать себя людьми, над которыми в очередной раз поиздевались. Соответственно, в следующий раз будут думать, а идти ли вообще голосовать. Хотя системных нарушений на избирательных участках я не наблюдал, за исключением бесстыдного использования некоторыми кандидатами на должность президента админресурса».

Диаметрально противоположного мнения о голосовании 17 января политический эксперт Игорь БАЛИНСКИЙ: «Никаких жалоб, никаких конфликтных ситуаций я не заметил — чуть ли не впервые на моей памяти процесс голосования проходил довольно спокойно. На сегодня трудно сказать, насколько эффективной была работа избирательных комиссий, но то, что Львовщина одной из первых подавала информацию в ЦИК, свидетельствует о том, что работа была качественной. Что касается политических оценок процесса, то, анализируя сообщения пресс-служб ключевых кандидатов в президенты Украины, за исключением одного-двух критических сообщений о неснятии предвыборной агитации, никаких замечаний не было. Также позитивом является то, что на Львовщине не зафиксировано ни одного факта подкупа избирателей или, например, попыток выноса бюллетеней за пределы участка. Таким образом, эти выборы, с точки зрения организации и понимания их важности, чуть ли не впервые прошли на наивысшем уровне».

    ДНЕПРОПЕТРОВСК

Тимошенко и Янукович сдают позиции

Первый тур президентских выборов в Днепропетровской области прошел при явке избирателей, сопоставимой со среднеукраинской, и относительно спокойно, если не считать отдельных эксцессов, которые, по мнению международных наблюдателей, едва ли смогут изменить общую картину. Из штабов кандидатов периодически поступали жалобы на соперников, организовавших несанкционированный подвоз избирателей или раздачу продуктовых пайков. Главное противостояние, как и ожидалось, наблюдалось между сторонниками В.Януковича и Ю.Тимошенко.

Голосовать Юлия Владимировна приехала по месту своей прописки в родной Днепропетровск, что привлекло внимание не только украинской, но и зарубежной прессы. Тем более, что на избирательный пункт она пришла с дочерью и мужем. Однако сенсацией дня стал серьезный успех другого кандидата — Сергея Тигипко, которого поддержали примерно 13% избирателей, голосовавших в Украине. Еще неожиданней были результаты, зафиксированные в Днепропетровске — городе, в котором С.Тигипко, как и Ю.Тимошенко, начинал свою карьеру, и откуда стартовала его избирательная кампания. Экзит-пол, проводившийся социологическим консорциумом «За честные выборы!», свидетельствовал о том, что С.Тигипко оказался фаворитом электоральных симпатий и существенно потеснил ранее доминировавших в регионе В.Януковича и Ю.Тимошенко. По этим данным, за С.Тигипко проголосовали 35,1% днепропетровских избирателей, за В.Януковича — 29,2% и за Ю.Тимошенко — 15,8%. Данные этого опроса в целом подтверждаются и при подведении итогов голосования. Интересно, что в общенациональных экзит-полах обнаружились расхождения относительно отрыва В.Януковича от Ю.Тимошенко, однако что касается С.Тигипко, то разногласий тут не наблюдалось. Несмотря на то, что известный банкир и политик, судя по результатам голосования, не попадает во второй тур президентских выборов, его успех оказался знаковым. «Прежде всего, он свидетельствует о том, — отмечает днепропетровский политолог Виктор Пащенко, — что украинские избиратели желают видеть на политической арене новые лица. Среди электората растет спрос на «третью силу», которая может стать реальной альтернативой «дуэту» Янукович — Тимошенко. Их бесконечная борьба и взаимные обвинения изрядно утомили избирателей, а потому значительная часть людей голосовала за других кандидатов». Сразу после обнародования данных экзит-полов С.Тигипко заявил, что не будет поддерживать во втором туре ни одного из лидеров гонки и призывать своих избирателей оказывать им поддержку. Между тем, по мнению В.Пащенко, главной интригой президентской кампании на ее завершающем этапе станет именно борьба за избирателей С.Тигипко — крупный сектор электората, жаждущий перемен. Эти настроения, отмечает другой днепропетровский политолог, Андрей Клячин, способны повлиять не только на нынешние выборы Президента Украины, но и на предстоящие кампании по выборам в органы местного самоуправления и Верховную Раду. Сам С.Тигипко уже заявил, что мог бы достичь гораздо лучшего результата во всеукраинском масштабе, если бы имел значительную поддержку в местных советах. Его успех в Днепропетровске был обусловлен не только тем, что здешние избиратели стремились поддержать своего земляка, который в прежние времена руководил обкомом комсомола и Приватбанком — в ходе кампании С.Тигипко позиционировал себя как защитник интересов днепропетровцев и ему удалось заручиться поддержкой представителей городской власти. Работу его избирательного штаба курировал один из лидеров депутатского большинства Загид Краснов, которого в местной прессе называют «директором горсовета». Владелец заводов и ресторанов, ранее руководивший в Днепропетровске избирательными кампаниями Виктора Ющенко и блока Лазаренко, оказал С.Тигипко всестороннюю помощь, подключив к работе созданную три года назад общественную организацию «Громадська сила». Во многом благодаря этой поддержке и массированной рекламе городской электорат оказался поделенным в своих симпатиях на три крупных сектора, поддерживающих С.Тигипко, В.Януковича и Ю.Тимошенко. Такая конфигурация на будущих весенних выборах должна сказаться не только на формировании органов местного самоуправления, но и на выборах городского головы Днепропетровска. Как можно догадываться, сам З.Краснов, которого считают одним из претендентов на кресло мэра, теперь может рассчитывать на поддержку со стороны С.Тигипко. Этот тандем наверняка будет действовать в Днепропетровске и на парламентских выборах, которые для «Сильной Украины» во главе с С.Тигипко, очевидно, должны стать очередной важной целью. Вплоть до первого тура нынешней кампании часть днепропетровских политологов была уверена в том, что С.Тигипко является «техническим кандидатом» от Ю.Тимошенко, призванным работать на электоральном поле В.Януковича. Нынешний успех лидера «Сильной Украины», неожиданно получившего значительную поддержку избирателей, заставил по иному оценить возможности этого политика, как на всеукраинской арене, так и региональном плане. Его оппоненты из лагеря В.Януковича и особенно Ю.Тимошенко, которые рассчитывали на более внушительную поддержку земляков, теперь явно смущены, но пытаются найти подходящее объяснение и истолковать случившееся в свою пользу. «Тигипко действительно показал хороший результат в Днепропетровске, признал на пресс-конференции в информационном агентстве «Новый мост» народный депутат Украины от БЮТ Святослав Олийнык. — В остальных регионах он набрал значительно меньше голосов. Наверное, это не случайно. Хорошо, что в Днепропетровске из трех лидеров кампании два — днепропетровские. Я считаю, что этот регион полностью теряет В.Янукович. Юлия Владимировна выходит во второй тур, поэтому для Днепропетровска она является ключевым кандидатом. Конечно, есть повод задуматься, почему она заняла лишь третье место». Лидер областной организации Партии регионов Олег Царёв, который возглавлял городской штаб В.Януковича, комментировать успех С.Тигипко в телеэфире на 51-м канале вообще не стал. «Главное, — заметил он, — что в первом туре «оранжевые» потерпели сокрушительное поражение». Такое заявление, похоже, призвано скрыть замешательство регионалов, которые постепенно ухудшают свои показатели в Днепропетровской области. И эта тенденция, как показывает победа С.Тигипко, лишь усиливается.

    ЧЕРКАCЩИНА

Бюллетеней на всех не хватило

Черкасская область проголосовала спокойно и почти без эксцессов. Правда, ночью на Смилянщине в поселке Гуляйгородок на избирательном участке из-за неисправности печного отопления загорелся чердак. Но печать, кабинки для голосования и бюллетени удалось вовремя спасти. Поэтому участок открылся в другом помещении, а факт пожара никоим образом не помешал людям проголосовать. Что действительно стало большой преградой осуществить волеизъявление, то это погода. Дорожки к избирательным участкам щедро посыпали солью, однако добраться на место назначения все равно было делом не из легких. В частности, в Черкассах в день выборов жертвами гололедицы стали 32 человека. Они с переломами были доставлены в городскую больницу № 3, где находится единственный на весь город травмпункт.

На избирательном участке № 62 (198 избирательный округ), что находится в Черкасском областном онкологическом диспансере, не хватило бюллетеней для голосования. Как рассказала заместитель председателя УИК Наталья Петренко, по списку на участке должны были проголосовать 280 человек:

— Бюллетеней мы получили лишь 104. Обращались ко всем, направили жалобу в прокуратуру, сообщили ЦИК — нам сказали: «Ждите!». Где-то в 13 часов мы выдали последний бюллетень. Больные идут, интересуются, мы у всех просим прощения, но ничем помочь не можем.

75-летний Иван Панасович Мельник в больнице лежит уже две недели. Спрашиваю, придет ли на участок во второй раз, если привезут бюллетени:

— Конечно! Голосовать приду обязательно. Буду голосовать за украинца. Такого — национально сознательного. Может мой герой и не пройдет, но все же проголосую. В 90-е годы я у себя дома в Шполе был членом участковой комиссии несколько раз — и на президентских, и на выборах в Верховную Раду. Но не было тогда такой путаницы, бюллетени никто не проштамповывал, что кандидат выбыл, и вообще порядок немного был, — говорит Иван Панасович. Он не проголосовал, потому что бюллетени на участок так и не завезли. Между тем в городской больнице, которая находится рядом с онкодиспансером, на 75 избирателей было доставлено почему-то аж 204 бюллетеня.