Евроатлантические настроения слабеют. Почему?

33,1% украинцев готовы проголосовать за вступление страны в НАТО. Об этом свидетельствуют последние данные опроса, проведенного Институтом социальной политики и политической психологии АПН Украины 3— 10 мая этого года. Респондентам был поставлен вопрос: если бы референдум о вступлении Украины в НАТО состоялся сегодня, как бы вы проголосовали? 33,1% ответили утвердительно, против высказались 46,7%. 20,2% респондентов ответили, что вообще не пошли бы голосовать. В то же время среди тех, кто участвовал бы в референдуме, за вступление в НАТО проголосовало бы 41,4%, против — 58,6%. Это соотношение, как свидетельствует соцопрос, является намного хуже того, которое было в октябре 2002 года, когда за вступление Украины в НАТО готовы были проголосовать 59,8%, против — 40,2% респондентов. Организаторы соцопроса обращают внимание на то, что в 2002 году руководство государства заявило о стремлении присоединиться к НАТО, однако на протяжении последующих лет не проводилась разъяснительная работа среди населения относительно преимуществ членства в Альянсе, и поэтому наметилась тенденция к снижению количества сторонников евроатлантического направления. «День» обратился за комментарием к президенту Центра европейских и трансатлантических исследований Алексею КОЛОМИЙЦУ.

— Почему существует такой разнобой в социологических данных в отношении поддержки украинскими гражданами членства в НАТО? Большинство известных опросов показали, что уровень сторонников евроатлантической интеграции не превышает 25%...

— По моему мнению, нет особых оснований для удивления относительно разницы в оценках. Просто не совсем корректно поставлен вопрос: если сегодня состоялся бы референдум... Понятно, что никакого референдума сегодня не будет. Честно говоря, лично меня только утешает цифра поддержки в 33%, поскольку большинство соцопросов действительно показывает более низкий уровень поддержки. Но главный вопрос как для правительственных, так и для неправительственных структур заключается в том, чтобы дать украинскому гражданину четкое понимание, что сейчас представляет собой НАТО и какими являются перспективы развития этой организации, которая пока что эффективно функционирует и одна способна реально дать гарантии безопасности и демократического развития.

— Насколько успешно справляется с задачей информирования населения по натовской тематике новая власть?

— Эта работа ведется, мягко говоря, очень неудовлетворительно. Существует комплекс проблем. Первая — отсутствие скоординированных действий внутри власти относительно политики разъяснения рядовым украинцам преимуществ интеграции в НАТО. Вторая — отсутствие четкой стратегии в соответствующих негосударственных структурах. На сегодняшний день, насколько мне известно, на основании вильнюсской встречи министров иностранных дел разработана стратегия информирования населения. Думаю, что она будет представлена во время будущего визита генсека НАТО Яапа де Хооп Схеффера. Но возникает другой вопрос — какими будут механизмы ее реализации? Кто будет непосредственно заниматься ее воплощением? Еще один важный пункт — финансирование.

— Какие сегодня существуют риски того, что уровень поддержки НАТО станет еще меньшим?

— Во-первых, наибольший риск — это возможное несоответствие декларируемых нынешним руководством целей их практической реализации. Во-вторых, эффект трусости: впереди парламентские выборы, и существует угроза «привязывания» вопроса четкой перспективы членства в НАТО к настроениям электората. В-третьих, внутренняя социально-экономическая ситуация может серьезно усугубиться уже в конце этого года. В-четвертых, будет играть определенную роль выполнение Целевого плана Украина— НАТО на 2005 год, учитывая, что для подписания и опубликования его понадобилось более пяти месяцев. Кроме того, Россия будет играть максимально сдерживающую и тормозящую роль в отношении будущего членства Украины в НАТО: разыгрывать французско-немецкую карту, последние проблемы в Евросоюзе... Этот риск не следует умалять, особенно учитывая нечеткость украинской позиции относительно ЕЭП.