Фактор свободы и... поддержки

На днях в Институте социологии НАН Украины прошла научная конференция «Социология и общество сегодня», посвященная памяти Натальи Паниной, в которой участвовали ведущие социологи Украины, США, Польши и Венгрии. В ее рамках состоялось награждение победителей Всеукраинского конкурса «Лучший молодой социолог года-2008». На этот раз им стал докторант Высшей школы социальных наук Института философии и социологии Польской академии наук Иван Колодий, который получил золотую медаль и премию имени Натальи Паниной. Еще 12 молодых ученых получили почетные дипломы и премии имени Ирины Поповой.

— Тема моей работы — средний класс как фактор в электоральном процессе до и после оранжевой революции, — рассказывает победитель конкурса Иван Колодий. — За основу своей работы я взял данные Всемирного исследования ценностей и Европейского социального исследования. Данные этих опросов в Украине мало кто обрабатывал и тем более соединял с проблематикой среднего класса. Меня интересовало, является ли средний класс, а именно — интеллигенция, фактором в политической жизни, был ли он таким до 2004 года и остался ли после него; влияли ли на то, какую политическую силу люди поддерживали, принадлежность к классам и имели ли влияние так называемые продемократические ценности — желание людей получить больше свободы. Как выяснилось, фактор неудовлетворенности уровнем свободы мало влиял на конкретную электоральную ситуацию в 2000 году и после революции. Однако на глобальном уровне уже доказано: то, как люди видят общество, влияет на то общество, которое они впоследствии получают.

Другие победители конкурса изучали не менее глобальные вопросы. Так, один из серебряных призеров — аспирант Института социологии НАНУ Сергей Дембицкий, исследовал, как сделать теоретическую подготовку к эмпирическому исследованию правильной и эффективной. А лауреат конкурса — аспирантка Национального университета «Киево-Могилянская академия» Светлана Хутка, свою работу посвятила разработке индекса социальной адаптируемости личности.

— Ныне в социологии нет индексов, которые бы позволяли перейти от измерения адаптируемости на уровне многих социальных групп до уровня собственной личности, — продолжила Светлана. — Это один из разделов моего научного проекта, над которым я работаю уже несколько лет. Эмпирическая часть данных основывается на исследованиях, проведенных в 1992—1996 годах. Это был большой международный проект «Социальные структуры и личность», который проводил КМИС при поддержке Польской академии наук и исследовательской группы Мелвина Кона. Тогда впервые в Украине использовалось много методик, и до сих пор это единственное исследование, посвященное изучению социальной структуры и личности: как они изменяются во времени, что на них влияет и тому подобное.

По словам одного из основателей конкурса — заместителя директора Института социологии НАН Украины Евгения Головахи, все работы были на высоком уровне, но жюри пыталось быть объективным и справедливым. По мнению господина Головахи, подобные конкурсы — это тот случай, когда опытные социологи могут не только что-то требовать от молодых ученых, но и что-то им дать. Сами же победители конкурса уверяют, что полученные дипломы и медали — это своеобразный кредит доверия от старших коллег, и они обязательно его оправдают.